"У вас вже було знайомство з" шоковою терапією "- навіщо вам СОТ?" : Аналітика Накануне.RU

"У вас вже було знайомство з" шоковою терапією "- навіщо вам СОТ?"

Напередодні за підсумками саміту Росія - ЄС президент Путін заявив, що по ряду напрямків після вступу до СОТ Росія буде застосовувати перехідний період. І тут же визнав, що ризики для окремих галузей, звичайно ж, будуть. Ряд експертів, правда, весь процес вступу до СОТ для Росії називає величезним ризиком. Так, за оцінками аналітиків "СОТ-Інформ", до 2020 року втрати випуску економіки Росії (прямі і втрачені можливості зростання) складуть 26 трлн рублів. При цьому, випуск промисловості і сільського господарства впаде на 12,7%, а випуск обробного сектора і сільського господарства без нафтохімії і металургії - на 29,1%.

Нагадаємо, перший віце-прем'єр РФ Ігор Шувалов повідомив, що уряд на засіданні 7 червня 2012 року. розгляне протокол про приєднання Росії до СОТ. Цей протокол був підписаний в Женеві 16 грудня 2011р. Росії залишилося лише ратифікувати його до кінця липня поточного року. Процес вступу Росії до СОТ тривав 18 років.

Іноземні експерти на прикладі своїх країн в рамках міжнародної конференції "Що чекає Росію в СОТ? Міжнародний досвід", яка пройшла напередодні в Москві, попередили - вступ до СОТ для Росії може бути куди страшніше "шокової терапії" 90-х.

Лоуренс Брам, радник уряду Китаю:

"Нам потрібен новий, який не вашингтонський консенсус. Ключовий принцип вашингтонського консенсусу - жадібність. Бреттон-Вудська система не досягла цілей, добробут не було досягнуто. Це система однакової глобалізації, де правила єдині для всіх, не враховуються інтереси сторін, і в результаті відсутній прагматичний підхід.
СОТ передбачає рівний підхід, але всі країни не рівні. Географічні умови, умови сільськогосподарських і природних ресурсів значно відрізняються. Нам потрібна нова система, яка буде вирішувати проблеми. Кілька років тому китайці запросили мене на Новий рік. "Хенессі" китайці пили так, як ми п'ємо чай. Генерали запитали мене: "Чи змінить СОТ Китай?", А я відповів: "Ні! Китай змінить СОТ!". З моменту мого приїзду сюди мене запитують: "Чи варто Росії вступати до СОТ? Чи принесе це Росії таку ж користь як Китаю?". Але Китай вступив до СОТ 10 років тому, і ситуація була інакший. Є китайська приказка про тигра, який спускається з гір, але є й приказка: закрий двері - і можеш бити собаку. Іноземні інвестори хотіли проникнути на ринок Китаю і зміцнитися там. В кінцевому рахунку, вони хотіли підняти ціни китайських акцій і продавати їх, і в підсумку деяких компаній типу "Кодак" в наш час вже не існує. Китай використовував СОТ і прагнув досягти своїх цілей, і фактично він іноді дозволяє собі змінювати правила СОТ. Китай не підкоряється правилам СОТ, і близько половини всіх суперечок в СОТ відбуваються через Китай.
Росії не потрібно вступати в СОТ, щоб залучити інвестиції. Для цього треба розвивати системи управління. Коли Китай вступав до СОТ, він зробив вигляд, що "ми такі ж, як ви, і будемо підкорятися правилам", але він цього не зробив.
У вас вже було знайомство з "шоковою терапією" - невже вам не досить?
Джон Вільямсон в 1989 році опублікував серію статей, в якій говорилося, що ринки раптово стали відкритими - почалася приватизація. І все це сталося лише тому, що Вашингтон говорив тією ж мовою, що міжнародний валютний фонд і Всесвітній банк? Це стало якоюсь мантрою. Повторю, ви в Росії вже познайомилися з "шоковою терапією" - ви все ще збираєтеся в СОТ?

У мене є своя точка зору, до якої я прийшов, працюючи в Китаї. Там немає такого поняття, як соціалізм або капіталізм, там є поняття прагматизму. Всі суперечки з приводу капіталізму і соціалізму закінчилися в Китаї в 1992 році. Вони відмовилися від цього. Їм байдуже, що ви використовуєте - ринкові інструменти або інструменти планування. Найголовніше - виконати своє завдання і відновити економіку. Китай бере за основу економіку, а не ідеологію, а вашингтонський консенсус - це економіка, заснована на ідеології. Тут ми говоримо про поняття змішаної економіки, то, що важливо саме для вашої країни. Вам не обов'язково повторювати те, що зробив Китай, тому що для вашої країни буде актуальна зовсім інша модель. І я впевнений, що кожна країна може висловити те, що їй потрібно.
Я вважаю, що нам треба взяти за основу не єдина глобалізацію, яка лежить в основі СОТ, а різноманітність економіки на місцевому рівні. Все, що робить СОТ, ґрунтується на принципах капіталістичного ринку, тобто ми набуваємо акції іноземних кампаній, потім перетворюємо їх в різні боргові інструменти і продаємо їх до нескінченності. У підсумку виходить, що кілька людей отримують більший прибуток, а інші майже ніщо. Звідси випливає принцип 99% проти 1%, і саме звідси пішло рух "Окупуй Уолл-стріт". Я не вірю, що протестуючі на переговорах СОТ, на Уолл-стріт або навіть тут в Москві протестують проти бізнесу. Ні, вони протестують проти тих сил, які не дають їм зайнятися своїм бізнесом. Я також не вірю в те, що людей веде бізнес. Якби було так, ви б не турбувалися про СОТ, а грали б на біржі. Але люди керуються і іншими переконаннями, наприклад, сім'я, національна самосвідомість, культура, але все це буде стерто, якщо Росія вступить до СОТ.

Зараз ми спостерігаємо підйом нових сил - я говорю про країни БРІКС. Країнам, що розвиваються, у яких є потенціал і економічна міць, необхідно шукати альтернативу СОТ і Світовому банку. В системі цінностей країн БРІКС на першому місці стоїть суспільство, а не окрема особистість. І цим країнам необхідно власне торгове відношення, треба виробити власний шлях розвитку економіки ".

Кирило Луцюк, редактор аналітичного сайту "Весті.kg" (Киргизстан):

"Нинішня політична еліта Киргизії, яка була на перших постах в 1998 році при вступі республіки до СОТ, розмірковуючи про правильність рішення вступу до Світової організації торгівлі, продовжує запевняти, що це був крок, необхідний, незважаючи на всі плачевний економічний стан Киргизстану. Вони наполягають на те, що якби Киргизія не вступила б до СОТ, ситуація могла б бути набагато гірше. Як можна переконатися, зараз в Росії апологети СОТ, обіцяють райське життя після вступу до Світової Організації Торгівлі організацію, викрикують ті ж гасла.
Росія однозначно не зможе вести себе так само, як Китай. Встановлення власних правил повинно підкріплюватися якимись економічними важелями. Лоуренс Брем, розповідаючи про китайський досвід, розповідав, що Китай, вступаючи до СОТ, погодився виконувати всі правила, всі норми, але проігнорував їх. Чому він зміг так зробити? Тому що нікуди світ не дінеться - миру потрібні китайські товари, і тому вплинути на Китай вельми і вельми складно. Тому що значна частина земної кулі виживає завдяки китайському імпорту. Чи може цим похвалитися Росія? Ймовірно, немає. Нафта могла б стати економічним важелем, але, на жаль, в Росії це єдиний важіль, і якщо вона спробує його використовувати для тиску на країни СОТ, щоб виторгувати собі якісь умови, то це обов'язково викличе кризу всередині самої Росії. Для того, щоб чинити тиск на країни СОТ, Росії б довелося закрити вентиль, за яким російські нафтопродукти йдуть на Захід, але як тільки вона це зробить, вона вдарить, в першу чергу, по самій собі. Тому що вся російська економіка тримається за рахунок експорту нафтопродуктів. Вона не стане саму себе відрізати від єдиного способу порятунку. Все що в Росії зараз існує, тримається виключно на нафтовій трубі. Використовувати трубу ще і для шантажу країн СОТ Росія не зможе.

Еллен Гулд, експерт Canadian Centre for Policy Alternatives (Канада):

"Членство Росії в СОТ дозволить США та іншим країнам на правовій основі домагатися зміни російської політики. Як говорив торговий представник США:" Членство Росії в СОТ буде безпосередньо сприяти економічним інтересам США в силу того, що Росія вступить в систему з жорсткими правилами, які регулюють торгівлю , а також завдяки тому, що з'являться кошти для примусового здійснення цих правил і зобов'язань Росії щодо доступу до ринку ". у СОТ є кілька угод, які зачіпають російське утворений ие і охорону здоров'я - ГАТС (угода про торгівлю послугами), ГАТТ (угода про торгівлю товарами), ТРІПС (угоду в області інтелектуальної власності), а також ТПТ і СФМ (угоди про стандарти). Варто зазначити, що правила ГАТС поширюються на суспільні послуги , зокрема, в сфері освіти і охорони здоров'я, в тому випадку, якщо вони надаються на комерційній основі і знаходяться в конкурентних відносинах з приватними виконавцями, як, наприклад, приватні школи. Внаслідок поступок Росії по ГАТС іноземні медичні установи не будуть зобов'язані навчати і приймати на роботу росіян і надавати їм керівні пости. В результаті це призведе до витоку ресурсів і персоналу, а також ослаблення підтримки державної системи охорони здоров'я. Я також зауважу, що у США є скарги на російські вимоги до маркування і правилам зберігання алкогольної продукції. Вони називають їх "обтяжливими" і "зайвими" для американських експортерів, а ліцензування імпортної алкогольної продукції і поготів називають "порушенням права на торгівлю". Крім того, СОТ вимагатиме встановити мінімальні ціни на алкогольні напої.

Що стосується сфери освіти, внаслідок поступок по ГАТС Росія не зможе вводити обмеження на число виконавців в сфері освіти. Так, у разі виникнення проблем, викликаних низькими стандартами, уряд не зможе вводити мораторій на нові освітні інститути. Також Росія не зможе вводити вимоги щодо навчання та найму російських фахівців, і вимоги щодо найму місцевих співробітників на керівні пости в освітніх установах.

У своїй роботі "ГАТС 2000" Уоррен і Фіндлей писали, що "ГАТС - це головний засіб просування заходів регулювання багатосторонньої торгівлі в область внутрішньої політики". На думку Торгової палати США, "не можна задовольнятися ув'язненими торговими угодами, потрібно підвищувати їх вплив і на інші сфери". А тепер скажіть, чи буде Росія відчувати слабкість після вступу до СОТ? "