Куріння тютюну - масове вбивство людей за їх власний рахунок. Частина 2

Кілька слів про тютюнові капіталізмі. Частина 2.

Пропаганда для дебілів?

Ілюстрація нижче присвячена тому, що четверо чоловіків, які з'явилися в рекламі Мальборо - Уейн Макларен, Девід Маклін, Дік Молот і Ерік Лоусон - померли від раку легенів, в тому числі з причини придбання сигарет Мальборо, зокрема, Мальборо червоних, на прізвисько «Вбивця ковбоїв» .

Але мені кажуть, що адже колись і руки не мили, а потім лікарі відкрили, що руки треба мити. Так, що ж дивного, що лікарі раптом взяли і до середини минулого століття відкрили шкоду тютюну? Ось так раптом взяли і відкрили те, чого народ в упор не бачив (в Південній і Центральній Америках майже 3 тисячі років)?

Але навіть з миттям рук і лікарями не все так просто. Милися без жодних лікарів споконвіку на Сході (і в Росії, до речі), а в Західній Європі саме бруд була нормою . У Західній Європі лікарі доводили, що тілесна бруд цілюща - рятує від вошей. А коли австрійський акушер Ігнатій Земельвейс почав доводити, що миття рук і хірургічних інструментів рятує оперованих хворих від смерті, то ще кілька десятиліть найвідоміші лікарі Європи відмовлялися від асептики і доводили, і доводили, і доводили користь брудних рук. Причому, доводили безкоштовно, їм навіть ніхто не платив за це.

Так, що наявність лікарів від власної голови не звільняє, тим більше, що з поведінкою лікарів і в області тютюнопаління є питання.

Ось, припустимо, я вирішив кинути курити або я кнопкодав і вирішив облагодіяти народ законом про боротьбу з курінням. Я почну читати те, що пише антитютюнова пропаганда. Адже, чим керувалися кнопкодави, приймаючи антитютюнові закони, якщо вони взагалі чимось керувалися? Даними антитютюнової пропаганди.

Візьмемо явно перекладену з англійської статтю «Склад тютюнового диму» з вітчизняного сайту «Як кинути курити?». Ця стаття британських вчених-медиків настільки популярна, що дані з неї відтворені і на безлічі інших сайтів і блогів.

Випереджу її розбір нагадуванням, що навколо нас (в атмосфері, землі, воді) і в нас самих є практично всі речовини, відомі на даний час. І питання стоїть не про їхню наявність, а про їх кількість - чи перевищує його кількість гранично допустиму концентрацію (ГДК), при якій ці речовини починають ставати небезпечними для людей? Так ось, в цій статті британських вчених чисел багато (Захід любить статистику), але і близько немає жодного числа, яке б вказувало на концентрацію тих 4000 шкідливих речовин, які, нібито, містяться в тютюновому димі.

Стаття починається: «Тютюновий дим містить азот, метан, водень , Аргон, ціаністий водень ... А також ще понад 4000 компонентів, багато з яких є фармакологічно активними, токсичними, мутагенними і канцерогенними (тобто накопичуються в організмі) ». І, повторю, без найменшого вказівки концентрації і ГДК цих речовин.

Вдумайтеся в перше речення - тільки дебіл з дипломом може почати статтю і перелік шкідливих речовин з азоту, обсяг якого в нашому земному повітрі перевищує 78%. Продовжити її метаном, що виділяється з екскрементів людей і тварин у величезних кількостях, тобто, абсолютно природним для нас. Потім воднем, якого в людині 10% по масі, потім нейтральним аргоном, потім синильною кислотою, яку ми без проблем для здоров'я поглинаємо разом з мигдалем.

Тобто, автори статті чули слова «азот», «метан», «водень», але що це таке, не мають ні найменшого уявлення. Не мають ні найменшого уявлення про це і ті борці з тютюнопалінням, які тупо цю статтю відтворюють або беруть з неї «дані». Та й сприймати цю маячню спокійно теж може тільки такий же дебіл з дипломом. Ну, а як тут сказати по-іншому?

Або ось: «При збереженні нинішніх тенденцій, близько 500 мільйонів з нині живих людей (приблизно 9% населення світу) будуть, врешті-решт, вбиті тютюном. Починаючи з 1950 року, тютюн убив 62 мільйони чоловік, тобто більше, ніж загинуло під другій світовій війні ». А як це визначили?

Ось російські борці з тютюнопалінням стверджують, що в Росії щорічно 400 тисяч чоловік помирає від куріння. Повторю, а як це визначено? Ось те, що щорічно 400 тисяч росіян помирає від ліків і неправильно лікування, визначається легко - патологоанатоми визначають, від чого людина померла, і порівнюють з тим, від чого його лікарі лікували і чим лікували. Ці результати йдуть в статистику і в це число можна повірити. Але ж немає такої хвороби - «тютюн» або «нікотин». Як визначили, що 62 мільйони вбив саме тютюн? Відповідь одна - це число борці з тютюном наколупав в носі. Пропагований дурень ці числа сприйме «на ура», а як бути думаючим людям?

Стаття закінчується: «Ну і наостанок ... Повний хімічний склад тютюнового диму (Більше 4000 компонентів)», - і далі дан довгий список хімічних речовин англійською.

Проте, можна легко підрахувати кількість слів у цьому списку і переконатися, що їх всього 1218. Оскільки основна маса речовин має назву з двох-трьох слів, то фантазії на реальні 4 тисячі хімічних речовин авторам, як бачите, явно не вистачило.

Ну, і які ж «хімічні речовини» знайшли в тютюновому димі британські вчені ? Гугл переводить ці «хімічні речовини» так:

Fig Juice Concentrate - концентрат рисового соку;

Mountain Maple Solid Extract - твердий екстракт гірського клена;

Mullein Flowers - квітів коров'яку;

Raisin Juice Concentrate - концентрат соку родзинок;

Rosemary Oil - масло розмарину;

Rum - ром;

Rye Extract - екстракт жита;

Scotch - віскі;

Pineapple Juice Concentrate - ананасовий концентрат;

Thyme Oil, White and Red - масла чебрецю, білого і червоного;

Water - вода;

Wheat Extract And Flour - екстракт пшениці і борошна;

І т.д. і т.п.

І завершує список Yeast - дріжджі.

(Незрозуміло, правда, навіщо в тютюновому димі такі шкідливі речовини, як вода, екстракт пшениця і дріжджі, якщо вже є готові віскі і ром?)

Є в списку і дійсно хімічні речовини. Наприклад, починається список ацетонізолом (Acetanisole), що застосовується в парфумерії та надає аромату «солодко-фруктові ноти, ноти вершкового масла, ванілі, карамелі і горіхів. Раніше ацетанізол виділяли з бобровій струменя. Використовується для створення базових акордів ». Далі йде оцтова кислота, а за нею ацетоін (ацетілметілкарбінол, 3-гідрокси-2-бутанон) - речовина, яка міститься у вершковому маслі, вини і кави. Теж застосовується у виробництві харчових ароматизаторів. Далі йде ацетофенон, який використовується як запашна речовина в парфумерії.

Як бачите, борці з курінням не сильно напружувалися в області хімії, і сунули на шкідливі речовини тютюнового диму все інгредієнти, які застосовують в тютюновій індустрії для ароматизації тютюну. А заодно вписали меню ресторану, в якому бухали, складаючи цей список. (Ну, віскі з ромом це зрозуміло, але вода-то як потрапила в токсичні речовини ??) А чого соромитися? Адже антитютюнова пропаганда тільки для ідіотів і призначена.

Я набрав в пошуковику перше речення зі статті і переглянув в Рамблері перші 40 сторінок, тобто, близько 400 повідомлень в інтернеті, і кинув. У всіх повідомленнях відкривають народу очі на зміст жахливого азоту в тютюновому димі і про ще 4000 "токсичних речовин», і всіх дурнів в Інтернеті ця інформація від британських вчених вразила і надихнула.

Ось і питання: якби куріння несло дійсну шкоду, то потрібно було б доводити його подібної пропагандою? І чи треба було Державній Думі брати до уваги такі відверто убогі доводи, приймаючи закон ім. Гітлера?

Про лікарів

Ось американська наука повідомляє: «рак легенів зустрічається у 3,4 некурящих людей з 100 000. Серед людей, що палять по пів пачки в день цифра виростає до 51,4 випадків на 100 000, 1-2 пачки в день збільшують ризик до 143,9 з 100 000, а при вживанні більше двох пачок в день - до 217,3 з 100 000 ». Це ж тихий жах!

Але викуримо сигаретку, заспокоїмося і порівняємо дві таблиці.

одна - кількість викурених сигарет на рік в середньому на одного жителя. Думаю, що числа надійні, оскільки для їх отримання потрібно просто розділити кількість проданих сигарет в даній країні (що досить легко встановлюється) на число жителів.

друга з американського сайту рейтингу здоров'я, що дає числа смертей від раку легенів по країнам на 100 000 жителів. Тут, швидше за все, числам теж можна вірити.

Випишемо з першої таблиці кілька країн приблизно одного рівня розвитку і добробуту (крім жебрака Мадагаскару, що є самою некурящей країною світу - 0,1% курців), із зазначенням викурених сигарет:

Що ми бачимо в реалії? Вже греки, які викурюють сигарет більше всіх в світі - майже вдвічі більше угорців, - вмирають від раку легенів майже вдвічі рідше угорців, і відчутно рідше замордованих антинікотиновій компанією американців, канадців і англійців, в порівнянні з якими греки викурюють втричі більше сигарет.

Трінідадтобагци викурюють сигарет практично вдвічі більше англійців, а смертність від раку легенів у них більш ніж втричі нижче. Гідні похвали мадагаскарци, що не обкурюють своїх нещасних некурящих одноплемінників, не мають ніякої переваги проти нещадно димлять трінідадтобагцев. Нарешті, росіяни, викурюючи в півтора рази більше сигарет, ніж угорці, вмирають від раку легенів удвічі рідше цих нещасних, і значно рідше, ніж всі ці цивілізовані борці з курінням .

Так, де тут зв'язок викурених сигарет із захворюваністю на рак легенів?

Адже, якщо дивитися на ці числа тупо - так, як і дивляться борці з курінням, - то тут очевидна зворотний зв'язок - чим більше люди курять, тим менше ризик захворювання на рак легенів. Будь я тупим або продажними лікарем, то і теорію підвів би: подкопчённое м'ясо легше зберігається, а смола і нікотин вбивають канцерогени.

Насправді, швидше за все, все не так.

рак молода хвороба - судячи з того, що жінки хворіють на рак легенів в 3-10 разів рідше за чоловіків, то в історичному плані рак з'явився порівняно недавно. А то, що в країнах, що розвиваються на рак легенів хворіють рідше, наводить на думку, що ця хвороба є наслідком розвитку цивілізації. Причому, дуже можливо, що хімія тут ні до чого, що причини хвороби криються в змінах психофізичного типу людей, викликаного благами цивілізації.

І, цілком можливо, люди, які за своїм психофізичному типу схильні до захворювання на рак, потребують і в антидепресантів - в палінні . Для них ці ліки. Але звідси і зв'язок захворювання на рак з курінням, що викликає сум'яття лікарів - у них хворі на рак найчастіше і курять. Зрозуміло, це гіпотеза, але, як бачите, вона забезпечується фактами краще, ніж брехливі числа залежності ризику захворювання на рак легенів від викурених сигарет.

Ось і питання: а в якій афері беруть участь всі ці люди «найгуманнішої професії», лякають нас невідомо звідки виколупаними числами зв'язку викурених сигарет із захворюваністю раком легенів ? Це не останнє питання до лікарів, але про останній питанні - в закінченні роботи.

А чому нас не лякають важкими наркотиками?

Українська Верховна Рада і наш Охотний ряд ідентичні, і депутати точно такі ж, різниця лише в тому, що безпосередні господарі українських депутатів конкурують один з одним, а у всіх кнопкодавів Мисливського ряду один безпосередній господар. Ось, скажімо, питання мови на Україні. Кого він в народі хвилювало? Ще менше, ніж куріння. Ні у кого ніколи не було труднощів у спілкуванні між собою. Але ж цим питанням тупі депутатські виродки довели ситуацію на Україні до розколу України і її розвалу.

Але якби йшлося тільки про те, що закони кнопкодавів є наслідком тільки їх тупості.

Ось оціните такий примітний момент цієї запеклої боротьби лікарів і політиків за здоров'я співгромадян. Нам просто нав'язують лякаючу інформацію про те, що куріння - це жах! Почитайте на сигаретних пачках. Куріння викликає і рак, і парадонтоз, і хвороби серця, і переривання вагітності, і діти народяться виродками, і імпотентом станеш, і такі страшні хвороби, як «ампутація» і «самознищення». По-моєму, поки тільки не придумали, як сифіліс зв'язати з курінням.

Все це чудово!

Але чому в відношенні важких наркотиків я від науки нічого подібного ніколи не чув? Чому, наприклад, немає страшних плакатів в школах або, хоча б, в поліклініках? (Поліклініки обвішані плакатами про шкоду куріння). Чому ми знаємо, скільки помирає від «наслідків куріння», але не знаємо, скільки помирає від хвороб, викликаних вживанням наркотиків? У мене питання: а що - у наркоманів і серце, як у космонавта, і рак до них не прилипає, і застуда стороною обходить?

Якщо ви поцікавитеся цим, то з'ясуйте, що середній термін життя наркомана після початку вживання наркотиків - 4,5 року, а багато хто не простягають і року. 90% осіб, які втратили імунітет (хворих на СНІД) - наркомани. І чому ж наші діти, слухаючи весь цей словесний залякуючий сміття про куріння, не знають ніякої лякаючою їх інформації про вживання важких наркотиків?

Ні, вони знають, що вживаючи наркоту можна померти. Але померти не від героїну, а від його передозування. Наука як би переконує дітей: «А якщо по-розумному, якщо не зловживати, то нічого поганого з тобою не станеться - і серце буде, як годинник, і жінки тобою будуть задоволені». Чи не так? І 84% наркоманів зізнаються, що вперше спробували наркотики у віці менше 15 років!

До речі, відволікся на пару слів про «боротьбу зі СНІДом». Що ми про це знаємо від медицини, ЗМІ і політиків? Що існує якийсь вірус СНІДу - хвороботворний мікроорганізм, який фатально знижує імунітет людини - його здатність чинити опір іншим відомим хвороботворних мікроорганізмів. В результаті, людина вмирає від несмертельних для інших людей хвороб. І на боротьбу з цим «вірусом СНІДу» виділяються астрономічні суми, що дають можливість безбідно існувати як десяткам (а може і сотням) тисяч медпрацівників і вчених, так і десяткам тисяч примазався до цієї проблеми «активістів».

Але, напевно, тільки одиниці знають, що є медики, які мають зовсім іншу точку зору на ці «смерті від СНІДу». А що стосується «вірусу СНІДу», то одні вважають його природним для людини і присутнім у кожного, а інші взагалі заперечують його існування. Але мова не про СНІД, як такому.

Не будемо вдаватися в медичні та наукові тонкощі, а звернемо увагу на те, що, незважаючи на розбіжність у поглядах на теорію СНІДу, все медики і учені, незалежно від того, яким є їхній власний погляд на проблему СНІДу, хором констатують, що вживання наркотиків і втрата імунітету жорстко пов'язані. СНІД - це хвороба наркоманів. Це - безумовно.

Ну і що - наша медицина, вчені, ЗМІ та політики залякують дітей і наркоманів тим, що, якщо вони будуть продовжувати колотися, то втратять імунітет і помруть від простої застуди? Ні! Медицина запевняє наркоманів, що, якщо використовувати одноразові шприци, то все буде добре - на СНІД не заразитися!

Ну, так чому наука від медицини волає, що, якщо куриш, відразу в труну, а якщо колешся з розумом, то нічого страшного не буде? Це питання.

Гаразд, всі ці статистично-медичні викладки можемо забути, як «непрофесійні», але залишається факт, для якого професіоналом бути не потрібно.

Якщо тютюновий дим впливає на організм хімічно, тобто нікотин і смоли є для організму отрутою, то хімічна отрута - він в усі часи отрута. Скажімо, потрапляння в кров людини отрути змії вбивало людини в кам'яному столітті, але ж точно так само ця отрута вбиває людину і сьогодні.

Але з тютюном-то все не так. Історики медицини встановили, що «аж до двадцятих років минулого століття, рак, в будь-якому його прояві, був дуже рідкісним захворюванням. Ще в 16 столітті рак грудей, шкіри, матки, був описаний. Проте, зустрічався вкрай рідко. Зліт захворюваності відзначається з 50-х років минулого століття. А з 80-х років, мова йде вже про епідемію захворюваності ». Але людство курить тютюн три тисячоліття, Європа - чотири століття. І людство раком не боліло! А це означає, що тютюн до виникнення онкологічних захворювань не має ніякого відношення.

І тут два питання. Перший - переконуючи людей, що причиною раку є куріння, наука не шукає справжню причину цього захворювання. Наука надходить як злочинний суд, який засуджує до страти за вбивство завідомо невинного, дозволяючи справжнього вбивці вбивати і вбивати.

Друге питання. Адже ті вчені і лікарі, які в другій половині минулого століття хлинули в онкологію, чи не були повними ідіотами, вони не могли не знати, що ще сто років тому людство, вже щосили курячи, не знало раку. Чому ж вони зв'язали рак з курінням?

У будь-якому випадку, є фактом, що, починаючи з другої половини минулого століття почалися науково-медичні крики про шкоду куріння на тлі різко збільшеного споживання важких наркотиків.

Мені скажуть, что наркоманію перемогті Неможливо! Чому? Аджея СРСР МІГ стрімуваті ее? Сінгапур зміг ее перемогті, Малайзія змогла! Если уряд хоче перемогті, то воно перемагає. Суверенний СРСР ще непогано тримався до свого розвалу і потрапляння його осколків під владу США: якщо ще в 80 роках в усьому, майже 300-мільйонні СРСР стояло на обліку близько 35 тисяч наркоманів, то на кінець 2013 року лише в недогризку СРСР Russia на обліку стояло 630 тисяч чоловік.

З урахуванням різниці в чисельності населення, збільшення більш ніж в 30 разів! Чи не на 30%, а в тридцять разів !! А за даними Федеральної служби з контролю за наркотиками, в Russia 18 мільйонів чоловік вже пробували наркотики і 3 мільйони вживає їх регулярно.

Але сьогодні навіть не про це мова.

Мова вже йде про легалізацію наркоманії, і вимоги легалізації йдуть все від тих же містяться на американські гранти правозахисників (тієї ж Московської Гельсінської групи) і ... від тих же лікарів, які вимагають боротися з курінням тютюну. У липні 2014 року Всесвітня Організація Охорони Здоров'я опублікувала доповідь як би про боротьбу зі СНІДом, але в його розділі «Рекомендований досвід щодо декриміналізації» говориться:

«Країни повинні докладати зусиль до розвитку законодавства, спрямованого на декриміналізацію ін'єкцій та іншого вживання наркотиків, знижуючи, таким чином, кількість випадків позбавлення волі ... Країни повинні забороняти примусове лікування для осіб, що використовують наркотики, в тому числі ін'єкційні ...»

Так, це так: цей гігантський стрибок споживання наркотиків в России стався на тлі розпочатої після перебудови відчайдушної боротьби з тютюнопалінням, коли в Росії з'явилися іноземні благодійники, які фінансують створення в Росії правозахисних та інших «некомерційних» організацій і видають їм гроші на боротьбу з курінням.

(Раніше я написав, що абсолютно ідіотську статтю про шкідливість тютюнового диму повторили сотні сайтів і блогів в інтернеті. Це що - ці власники сайтів і блогів працюють на одному ентузіазмі, абсолютно безкоштовно ??). І перше місце в Росії серед цих благодійників зайняли американці.

«З фонду Майкла Блумберга і Білла Гейтса на період з 2006 по 2012 рік було виділено 500 млн. доларів на боротьбу з курінням в країнах з перехідною економікою. При цьому особлива увага приділяється роботі з законодавцями, фінансовими і податковими інституціями. До Росії з 2006 року також почали надходити кошти фонду. Це відкрита інформація, яку можна знайти на сайті організації.

Однак, за відсутності в Росії закону про регулювання лобістської діяльності, ми не знаємо, на що йдуть ці гроші і як вони витрачаються. Наприклад, Міжнародної конфедерації товариств споживачів (КонфОП) в 2009 році на боротьбу з курінням виділено 594 130 доларів ... «Російська асоціація громадського здоров'я» і її президент Андрій Дьомін отримали в 2009 році на боротьбу за зменшення споживання тютюнової продукції в Росії 216 000 доларів. Інший бенефіціар - «Відкритий інститут здоров'я »(ОІЗ). Цієї некомерційної організації, створеної в 2003 році і однією з найбільших у Росії, дісталося в 2007 році з фонду Блумберга 770 000 доларів. Кирило Дашевський, консультант програм ОІЗ по громадському здоров'ю (займається питаннями боротьби з тютюнопалінням), співголова Російської антитютюнової адвокатівной коаліції отримав в жовтні 2007 року грант в розмірі 1 млн. 092 тис. Доларів ».

Блумберг і Гейтс - це ширма, ця назва фондів, та й то - це лише ті фонди в Росії, які на увазі. А їх маса, наприклад, «Міжнародний союз по боротьбі з легеневими захворюваннями», який працює в Росії з 2008 року і відкрив філії в Архангельській області, в Красноярському і Краснодарському краях . Адже насправді цей фонд бореться не з туберкульозом, а з курінням.

Але ж яка б не була ширма фонду, а визначають напрямок витрати коштів ті, хто вносить гроші в фонд. Чого вони хочуть домогтися своїми грошима в Росії?

Хочуть облагодіяти Росію? Але вибачте, того ж Гейтсу «за фахом» треба було б направляти гроші на розвиток комп'ютерної грамотності в Росії, а не проти куріння.

Хочуть оздоровити росіян? Але чому не виділяють гроші на розвиток фізкультури хоча б серед дітей і підлітків? Крім того, адже існує усталений шаблон, що росіяни це алкоголіки. Чому ж не створюються некомерційні організації, і американці не виділяють їм гроші на боротьбу з алкоголізмом? Адже алкогольна смертність в Росії в 3,5 рази перевищує таку ж у США.

Але, як бачите, немає, алкоголізм нікого не цікавить, і в результаті, за законами кнопокодавов Мисливського ряду, сигарети не можна виставляти на вітринах магазинів, а горілку - можна! Алкоголь - більш сильний і небезпечний антидепресант, так чому ж алкоголь не забороняють розпивати в громадських місцях - ресторанах, аеропортах, літаках і поїздах, - як забороняють куріння?

Саме в куріння США вчепилися і виділяють для боротьби з ним неміряно грошей. І поволі легалізують важкі наркотики.

США - це загальна назва, і цікаво інше - а хто ж реальні благодійники цієї антитютюнової кампанії - хто вносить гроші до фондів, щоб оплатити науці від медицини ці крики по боротьбі з курінням, оплатити політикам голосування?

Хто платить?

Справа в тому что тютюн , Як антидепресант, на ринку збуту антидепресантів є конкурентом інших антидепресантів - сильних наркотиків. Якщо людина народилася за характером таким, що він все приймає близько до серця, але вихований так, що для нього в житті все непереборно, то труднощі життя його лякають. І такий слабовільний людина спочатку починає курити, щоб зняти стрес. Але йому цього мало, на палінні тютюну він не зупиниться і піде далі - почне колотися, щоб піти з цього важкого світу у віртуальний світ кайфу важких наркотиків. для торговців наркотиками з ним все в порядку - він до них прийде.

Але якщо людина вихована нормально і здатний долати труднощі життя, то йому для придушення стресу вистачить і куріння - цих ліків для нього досить. І у наркомафії проблеми - ти не продаси такому, вже палить тютюн, героїн. Ринок збуту героїну замикається на слабовільних людей. Але от якщо і сильного людини залякати шкодою куріння, вимотати його ментовськими причіпками, моралями ідіотів з телевізора і в побуті, і все ж змусити кинути курити (відняти у нього ліки), то він - готовий клієнт наркодилера.

Наркомафія, як тільки почала розширювати збут, відразу ж визначила, що тютюн є конкурентом її товару. А у наркомафії гроші є. На покупку всіх. І лікарів, і депутатів. Річний оборот наркотиків за даними Інтерполу - 800 мільярдів доларів. І наркомафія веде боротьбу за завоювання нових ринків для свого товару (Чи є наркомафія самостійною організацією або ж вона філія спецслужб США - це окреме питання, який я не буду розглядати).

Ось США угрохали купу грошей, відвоювали у талібів Афганістан, який виробляв до талібів 70% світового героїну. Перемігши боролися з наркотиками талібів і окупувавши Афганістан, США негайно відновили в Афганістані виробництво героїну, збільшивши його у порівнянні до окупаційним в 10 разів. Отже, товар є, товар готовий, а збувати його куди? Це питання? Ви правильно зрозуміли - і кнопкодави в Охотному ряду пожвавішали до закону про боротьбу з курінням.

Депутат Е. Федоров, який в Державній Думі входить до комітету з бюджету і податків і навіть балотувався в лідери фракції « єдина Росія », Повідомив Ленте.ру:« Не секрет, що ті ж закони в Держдумі пишуть американці. Це говорив американський посол в своїх доповідях, опублікованих в «Вікілікс». І це факт. Він просив змінювати формулювання, зробити текст закону таким, яким він вважає за потрібне. Всі великі закони написані ними, вони ж ні з повітря падають. У міністерства закони потрапляють з американської інфраструктури, їх адаптують наші фахівці на американські гранти.

Депутатів, які проти цього повставали, - їх з Держдуми вичищали. Той же Багаряков з КПРФ , Він офіційно з трибуни зажадав не ухвалювати законопроект, написаний американцями. Його уважно вислухали, закон прийняли, як вимагали американці, а його вигнали з Держдуми ».

Так, що в прийнятому в Russia законі про боротьбу з курінням немає ні грама турботи про здоров'я громадян, в ньому турбота про те, щоб зробити Russia якомога більш ємним ринком збуту афганського героїну. І тільки. І російський ринок уже величезний:

«Щодня росіяни витрачають на покупку наркотиків 4,5 мільярда рублів, що становить 1,5 трильйона на рік і в півтора рази перевищує річний бюджет Міністерства оборони. Про це в ефірі радіостанції «Говорить Москва» розповів директор Федеральної служби РФ з контролю за оборотом наркотиків (ФСКН) Віктор Іванов ».

Так, курити тютюн - це погано! Це дуже погано! Але в тисячу разів гірше - мати владу, яка безкарно знущається над своїм народом! Тому забудемо про куріння - хіба тільки в цьому законі справа? Питання в іншому - ми безвольні черви або здатні чинити опір?

Що робити

Курці! Вважається, що вас в Росії 44 мільйони. Давайте змусимо владу служити народу, в тому числі і нам! План такий.

Такого ще не було часи КПРФ зважилася на корисну справу, правда, поки не ясно, наскільки це серйозно, але «а» КПРФ сказала. Вона створила сайт «Народна ініціатива», на якому будь-хто може запропонувати для вирішення Думою своє питання, а КПРФ пообіцяла, якщо дане питання набере за півроку 20 000 підписів на свою підтримку, то фракція комуністів у Думі поставить це питання на розгляд Думи. Самі розумієте, надії на КПРФ кволі, але якщо самому нічого не робити, то ніяких надій вже точно не буде, хоч тикай в КПРФ пальцем, хоч не тикай.

Що добре, так це простота реєстрації на цьому сайті, яка, по суті, займає всього кілька хвилин. Кому потрібно, можуть скористатися інструкцією по реєстрації. ІГПР «ЗОВ» помістила на цьому сайті свою ініціативу - своє питання до законодавців. Сформульовано він так:

«Про прийняття механізму оцінки виборцями Президента і депутатів державної Думи »

За Конституцією РФ і теоретично, народ Росії є вищою і ніким не обмеженою владою в країні - сувереном Росії. А які обираються народом на посаду Президента і депутатів Державної Думи особи, є всього лише слугами народу - найнятими їм працівниками.

Однак практично, не народ, а Президент і депутати Державної Думи володіють вищою владою, ніяк не залежать від народу і приймають закони, що зневажають права і свободи народу.

Причина цього в тому, що народ не має можливостей заохотити і покарати своїх працівників за результати їх діяльності. Необрання на другий термін покаранням не є, але всього лише є звільнення з посади, а механізм заохочення Президента і депутатів взагалі не існує. В результаті, в Росії не відповідають за наслідки своїх діянь тільки діти, божевільні і Президент з депутатами Держдуми.

Рішення проблеми. Державній Думі прийняти поправку до Конституції і закон, за яким після закінчення терміну перебування Державної Думи і Президента при владі, на виборах нового складу Думи і Нового Президента, виборці обирають також один з трьох варіантів вердикту колишнього складу Думи і раніше Президенту:

«Варті заохочення»,

«Без наслідків»,

«Заслуговують покарання».

Вердикт виборці виносять на підставі виключно власного сприйняття життя при минулому складі Державної Думи і Президентові, і власної думки про ступінь причетності Думи і Президента до встановлення такої якості життя.

Якщо більшість виборців (облікової чисельності) проголосує за «Варті заохочення», то всі 450 депутатів стають Героями Росії, за вердиктом «Гідний заохочення» для Президента, Героєм стане Президент.

Якщо більшість проголосує за другий варіант або більшості не буде ні у одного варіанту, то склад Державної Думи і Президент зміняться без наслідків для себе.

Якщо більшість проголосує за «Заслуговують покарання», то всі 450 депутатів і Президент за таким вердиктом сядуть до в'язниці на термін свого перебування при владі.

Очікуваний результат. Оскільки не буває влади без можливості заохотити і покарати того, над ким маєш владу, то прийняття такого механізму поверне владу народу і змусить депутатів і Президента служити народу, а вони, в свою чергу, змусять служити народу і всіх державних службовців Росії.

Детально вивчити питання можна на сайті «Ініціативної групи з проведення референдуму« За відповідальну владу » тут и тут ».

І я прошу тих, хто зрозумів сенс цієї ініціативи (курців і не курців), зайти на http://ni.kprf.ru і зареєструватися, а потім проголосувати на http://ni.kprf.ru/n/2833/ за цю пропозицію.

Все-таки це ненормально, коли «в Росії не відповідають за наслідки своїх діянь тільки діти, божевільні і Президент з депутатами Держдуми», а чоловіки, які називають себе громадянами, дивляться на це і моргають, не роблячи нічого для того, щоб забезпечити свої сім'ї і майбутнє своїх дітей нормальною державою.

Звертаю увагу, що, якщо більшість проголосує за «Заслуговують покарання», то всі 450 депутатів і Президент за таким вердиктом сядуть до в'язниці на термін свого перебування при владі. А під час відбування терміну покарання колишніми депутатами Держдуми і колишнім Президентом, слідчі СКП зобов'язані перевірити, чи не з'явився подібний вердикт народу наслідком здійснення депутатами і Президентом інших злочинів, і якщо докази того будуть отримані, то ті депутати, які будуть викриті в цих злочинах, будуть віддані під суд вже за конкретні злочини.

У тому числі і з'ясується, хто саме їм проплатив за цей закон про куріння.

джерело

Куріння вбиває - для цього і продають!

В.Г. Жданов «Правда про тютюн»

Більш детальну и різноманітну інформацію про події, что відбуваються в России, на Україні и в других странах Нашої прекрасної планети, можна отріматі на Інтернет-конференціях, Постійно проводяться на сайті «Ключі Пізнання» . Все Конференції - відкриті и абсолютно безплатні. Запрошуємо ВСІХ, хто цікавиться ...