Емоційна передача «До Барьеру!» Була, 15.02.2007.У дуелі брали участь Дмитро Биков і Михайло Леонтьєв.Кожен з учасників намагався логікою виправдати свої емоції, викликані промовою Президента РФ В.В.Путіна в Мюнхені про місце Росії в світових справах.З якоюсь частиною аргументів кожного з дуелянтів може погодитися будь-який з слухачів.
Тому також висловлю свій емоційний погляд на минуле подія.Тим більше що вся світова преса заповнена саме емоційними коментарями промови.Ведучий В. Соловйов навіть послався на одну з публікацій - «Русское слово« нахабство », автор Брет Стівенс, The Wall Street Journal, посилання:: 22: 16 / naglost.Зауважу, що Los Angeles Time в особі Макса Бута опублікувала статтю «Путін: воша, яка загарчав», посилання:
: 46: 02 / putin.Назвати нашого Президента гарчить «вошью», це вже занадто для демократичного суспільства.
Отже.Враження від мови.Воно пригнічує.Абсолютно необхідний і своєчасний крок у зовнішній політиці Росії був наділений в неприпустиму форму.Правильне утримання було дезавуйоване тоном і зовнішньою оболонкою.Вважаю, що цей негативний фон був створений автором тексту промови.Ризикну навіть припустити, що руку доклав колишній комсомольський працівник.Самозакоханий егоїзм, помножений на презирство до оточуючих.Так світову політику робити не можна.Тим більше формувати новий світовий порядок.Пора з хуліганів перетворюватися в культурних і вихованих людей.Справа не проста.Треба самим працювати над собою, а також над своєю промовою і ефектом, виробленим на навколишніх людей.
Президент Росії сказав «а» про своє політичне майбутнє і ймовірне міжнародному авторитеті, тільки цей звук пішов не тим горлом.Мабуть, пора міняти спічрайтера і уважно ставитися до написання текстів.Необхідно виправляти недоліки шляхом роз'яснення своєї позиції, активної пропагандою нового іміджу Росії і Президента.
Будемо вважати авансом, який необхідно відпрацювати, заяви про недоліки західної демократії та будівництві в Росії нашої власної демократії.Пора вже, засукавши рукава, формувати в Росії громадянське суспільство.Чи не на словах, а на ділі.Не боятися власного народу, своїх журналістів, політиків, адвокатів, правозахисників.Вони нічим існуючого ладу не загрожують.Необхідно лише обмежувати зовнішній вплив на елементи громадянського суспільства і іноземні гранти людям і організаціям.Вести безкомпромісну боротьбу з будь-якими проявами існування і впливу груп анонімної влади, як внутрішніх, так і зовнішніх.Ось де криється основна загроза національній безпеці і демократії.
Не боятися свободи.Усвідомленої свободою може користуватися лише обмежена кількість людей.До цього необхідно дорости як морально, так і розумово.Для більшості населення свобода не є предметом першої необхідності, але вона повинна бути де факто і де Юро і ніхто не має права обмежувати доступ до свободи.
Пора В.В.Путіну пояснити на весь світ наше уявлення про права людини і свободи.Озвучити, що «Всі люди народжуються вільними і рівними у своїй гідності та правах.Вони наділені Богом розумом, совістю і свободою волі.Люди повинні надходити в стосунках один з одним в дусі добра і справедливості »,
що людина має право на правду.Ось вододіл, який відрізняє нас від західного погляду на ці фундаментальні речі.Ця декларація приверне на нашу сторону не тільки східний світ, а й все прогресивне людство.Така позиція не протиставить людей один одному, але створює фундамент консервативної ідеології, яка повинна правити світом майбутнього і розгорне цивілізацію в сторону добра і справедливості.Добро і справедливість.Ось наші цінності.Просто і зрозуміло.
В іншому випадку, Президент і Росія будуть виглядати безглуздо, і потішати наших недругів і колишніх союзників.Справами варто довести наше моральне право формувати альтернативне майбутнє планети Земля.
Втім, Президент у нас молодець ...
Валерій Кубарєв
16.02.2007.
Слухаючи промову В.В.Путіна, мені весь час хотілося застерегти його і зупинити відомою фразою: \ "В чужому оці соломинку ти бачиш, в своєму не бачиш і колоди \".Валентин писав (а): > Слухаючи промову В.В. Путіна, мені весь час хотілося застерегти його і зупинити відомою фразою: \ "В чужому оці соломинку ти бачиш, в своєму не бачиш і колоди \".
На той момент виступ не було присвячено самокритики .. Це трошки різні тематики. Звичайно, там все очікували (вірніше спрагу), що Путін зараз почне самобічіваніе їм на потіху, а він всіх обламав. І вголос озвучив те, що всі знають, але бояться говорити Дранкін писал (а):
> Путін відкрито сказав усім, що ЄС і США вже втрачають своє привілейований стан в світі. Причому сказав без зла, а навпаки намагався їх попередити, щоб вони вчасно зупинилися. Чому вони образилися на нього за правду і турботу Путіна про \ "західних партнерів \"? Ось дурні! ЄС і США осліпли від безкарності і не бачать загроз собі, які самі і провокують.
Мені здалося що Путін як то дуже обережно і акуратно висловив критику в бік США і їх холуїв, тільки вони (США і їх холуї) не очікували навіть цього, вони не звикли ще до того що у Росії виявляється є своя думка свої інтереси, ми їх привчили за часів вічно п'яного Єльцина принижувати свою країну і народ, дивитися на нас як на свою колонію, а тут раптом ми сміємо висловлювати свою думку і свої претензії, а й ох як не хочеться бачити нас рівних собі, тому вони і бісяться називаючи путінську мова нахабством, і дозволяти собі говорити всякі ос орбленія в сторону Росії.
Путін дозволив собі не лукавити і сказав не в брову, а в око. Добре це чи ні можна сперечатися.
Але факт, що його слова по-різному сприйняті в США і в Європі.
Америка біснується від злості.
А Європа сприйняла промову Путіна диференційовано. Реакція Європи варіюється від обережної підтримки і дипломатичного мовчання (читай негласної підтримки) до нечленороздільне бурмотіння, бурчання і чергової на словах (нещирою) підтримки атланстіческого блоку.
Бабі Європі вже давно аностоіграла гегемонія США, але еврогуманоіди публічно лестять Америці, а позаочі лають її. Цікавий у них, однак, союзницький междусрбойчік виходить.
Європа і Америка друзі, яким хочеться штовхнути один одного під зад, але пристойності не дозволяють. Нас боятца, а амеро тихо ненавидять.
Перше більш оптимістично, тому що страх розвіється, якщо буде розвиватися спільний бізнес, співпраця, контакти між людьми.
Інша справа, якщо страх штучно підживлюється. Бази ПРО в Чеіі і Польщі - це крок саме в цьому напрямку.
Ці бази націлені, перш за все, на відродження страхів холодної війни у бюргерів старої Європи. А на старі дріжджі це дуже влучний хід.
Адже що тепер будуть думати французи і німці? Що Росія у відповідь на бази ПРО нацелет на них свої ракети. Ось ми вже готові вийти з договору по РСМД і відтворити ракети середньої дальності, які на заході називають євроракет.
Ось для чого Юнкерс потрібні ці бази. Щоб за допомогою страху якомога міцніше прив'язати до себе Європу і виправдати існування НАТО. Насправді гнівна промова Путіна була направлена на ... поправку Джексона-Веніка, яку США до сих пір не відхилили по відношенню до Росії, а соответсвенно це унеможливлює вступ Росії до СОТ.
А ось після того, як минулої середи в Білому Домі зробили заяву про те, що у Вашингтоні розглядається питання про скасування цієї поправки, секретар Ради безпеки, Ігор Іванов, заявив, що скасування поравкі \ "стала б хорошим сигналом розвитку російсько-американських відносин \ ".
Затягнути Росію до Глобального проект (і зокрема в СОТ) - це давня мрія заходу, це рівнозначно тому, що нас затягнули на початку XX століття в комунізм - ефект буде той самий. Адже гра в СОТ йде за американськими правилами.
СОТ - це казино, де захід грає крапчастою картами, а всі інші - по правилам.
Вступивши до СОТ, Росія сама добровільно стрибне під Америку. Дуже шкода, що Путін купився на СОТ, які не прорахувавши всі наслідки. Путіна дуже ефектно розвели на бабло, та ще й видали це за поступку США. Путін відверто клюнув на аферу картярської Шуллер дядька Сема. Путін поставив на кін Росію, а Шуллер скоро зірве банк. Історія повторює новий виток спіралі.
Інші люди, інші події, а задум той же.
Повернутися до списку тем
Адже що тепер будуть думати французи і німці?
