Вакцина від гепатиту-B вводиться новонародженому за календарем в перший день життя. Батьки справедливо сумніваються в доцільності такого раннього щеплення дитини від інфекції, ризик зараження якої в здоровій сім'ї нікчемний.
Сьогодні розповім про те, чому дана вакцина не тільки недоцільна, а й низько ефективні в перші місяці життя.
за кількістю інфікованих вірусом гепатиту B (2-4% населення). 
При такій ендемічності. Очевидно, що малим дітям така доля не загрожує?
Однак ВООЗ наполягає на поголовної вакцинації новонароджених, так як. 
Ок, вакцинація новонароджених у інфікованих матерів виглядає логічно (хоча і дуже спірно). Однак 98% жінок дітородного віку в Росії не є носіями вірусу. У чому ж доцільність поголовної вакцинації новонароджених? Може у них краще формується довготривалий імунну відповідь на вакцину? Але мені ще з підручників відомо, що. Що стосується конкретно вакцини від гепатиту B, то, а тривалість імунологічної пам'яті на дану вакцину не перевищує.
Таким чином, далеко не у всіх новонароджених сформується довготривалий імунітет на вакцину. А якщо імунітет і виникне, то захист не збережеться до статевозрілого віку, коли збільшиться ризик зараження. ..якщо дана вакцина взагалі здатна захистити від інфекції. Дані тези підтверджені в недавньому, половина з яких були вакцинації при народженні, а половина - НЕ вакцинації. Результати показали, що через 5-7 років життя імунітет зберігся тільки у 35% вакцинованих дітей, при цьому кількість носіїв інфекції було рівним в обох групах. Автори статті ставлять під сумнів.
У більшості країн Європи новонароджених дітей, які не прищеплюють від вірусу гепатиту, а в таких країнах як Великобританія, Фінляндія, Норвегія, Швеція, Данія та Нідерланди зовсім відсутня масова вакцинація від гепатиту B. В більшості країн Світу вакцинують новонароджених тільки у інфікованих матерів та інші групи ризику . 
Але чому МОЗ РФ так слухняно слідує рекомендаціям експертів ВООЗ, у яких немає об'єктивних аргументів на користь масової вакцинації новонароджених? На дане питання мені не відповів жоден імунолог, у яких я неодноразово навчався на перепідготовку та вдосконалення. Одна професорки лише зауважила, що "санітарні лікарі та епідеміологи стверджують календарі щеплень з благих намірів, спираючись на думки експертів ВООЗ".
У свою чергу, дані експерти в Офіційної позиції ВООЗ змогли привести лише одне логічне твердження на користь поголовної вакцинації новонароджених:. Тобто поки жінка знаходяться в зміненому стані свідомості після пологів - це найкращий момент приймати рішення про вакцинацію? У той же час, право приймати таке рішення гарантовано законодавством РФ. І настільки важливе рішення, звичайно, необхідно приймати усвідомлено.
висновки:
1. Масова вакцинація новонароджених не обгрунтована.
2. Вакцинація дітей у здорових батьків доцільна після 2-х років, коли формується довготривалий імунну відповідь.
3. ВООЗ рекомендує поголовну вакцинацію новрожденних в пологових будинках, так як це забезпечує максимальне охоплення вакцинопрофілактики.
Я сподіваюся, що наведена інформація допоможе батькам прийняти усвідомлене рішення про вакцинацію своїх дітей.
Читайте також 60 років вакцинації від туберкульозу. підсумки
Очевидно, що малим дітям така доля не загрожує?У чому ж доцільність поголовної вакцинації новонароджених?
Може у них краще формується довготривалий імунну відповідь на вакцину?
Але чому МОЗ РФ так слухняно слідує рекомендаціям експертів ВООЗ, у яких немає об'єктивних аргументів на користь масової вакцинації новонароджених?
Тобто поки жінка знаходяться в зміненому стані свідомості після пологів - це найкращий момент приймати рішення про вакцинацію?
