Спори про ефективності і законності пошуку слідів від уколів у школярів були пріоритетом в темі останніх заходів профілактики наркозалежності школярів, поки МОЗ не розробив анкету, по якій фахівці припускають з'ясовувати, чи знаходиться дитина в групі ризику щодо вживання наркотиків. Дослідження на основі опитування, опублікованого на сайті відомства, вже проводиться в ряді шкіл, хвилюються користувачі - батьки підлітків. За рішенням Держдуми анкетування стане обов'язковим для всіх школярів.
Лікарі та батьки впевнені, що запропонований Міністерством охорони тест є прямою рекламою наркоманії, оскільки дитині пропонується відповісти, чи нюхав він клей, бензин і інші подібні речовини для того, щоб «отримати незвичайні відчуття», вказати, чи брав ефедрон, релевін, оксибутират натрію і тп. На думку активістів, «навіть нормальна дитина», побачивши такі назви, «полізе в інтернет шукати» по ним інформацію.
Обурення батьків викликали і питання, що стосуються сексуального життя підлітків. Зокрема, дітям пропонується відповісти на питання, чи відчували вони «співчуття про інтимний зв'язок на наступний день», і як часто у них була «статевий зв'язок без презерватива».
Губернатор Калузької області Анатолій Артамонов заявив про необхідність оприлюднювати прізвища батьків, що відмовилися від тестування своїх дітей на вживання наркотиків в школах. Президент громадської організації «Право дитини», член Громадської палати РФ Борис Альтшулер зауважив, що навряд чи батьками рухає бажання покривати наркозалежність свою дитину: «Просто вони категорично проти того апріорного недовіри до всіх, заперечують проти того, щоб на їх дітях ставили експерименти».
Вдалі чи питання анкети Мінзравом для дітей 10 років і чи можуть вони бути дієвими, при тому, що анкетування анонімно? Чи законно «таврувати» батьків, які відмовилися тестування їхніх дітей на наркопредрасположенность?
Микола Миколайович Мішустін - керівник робочої групи із захисту сім'ї і дітей при Мосміськдумі
Навіщо психологи проводять з дітьми лікнеп в області табуйованих тем?
З підліткової наркозалежністю необхідно боротися, і я підтримую ідею тестування, але не соціально-психологічного, а саме медичного - за результатами аналізу крові і сечі. І дуже б хотів, щоб це було безкоштовно і в будь-який момент, і не тільки в рамках диспансеризації, щоб я би міг відвезти проблемного дитини для здачі аналізів. У Москві є мережа медико-соціальних центрів, які стоять наполовину порожні. Хоча там є фахівці, саме професійні психологи, які нічим зайнятися. От саме, якби я виявив можливість такої медичної складової, я б відвів туди дитину і почав би обережно вживати заходів зі звільнення його від наркозалежності.
А що стосується ось цих соціально-психологічних опитувань ... У Москві 3 роки тому ми запустили програму «Тобі вибирати». Я прийшов в школу і здивувався: на першому поверсі висить плакат «Ми ... наркотиків». Я йду до директорів: «Що ви повісили?» - «О, це у нас програма проти наркотиків. Діти в першому класі цей плакат малювали, і вони пропустили слово «проти» ... ». І коли ми подивилися зміст цієї програми, там було дуже цікаво - «Тобі вибирати: наркотики, алкоголь, сигарети». Абсолютно двозначні були назви.
Ми вперлися тоді, провели кілька круглих столів, закрили цю програму в московських школах, тому що психологи діяли дивно і навіть рольові ігри тягли в школу. І знаєте, які рольові ігри проводили з дітьми? На тему «Секс, таблетка, цукерка, сигаретка». Малюки ні сном ні духом не знали про це, а їх в цю справу заштовхували, провокували інтерес до абсолютно табуйованим темам.
Я потім розмовляв з фахівцями в тих округах, де ця програма була запущена: в 2 рази більше був потім сплеск вживання всякої гидоти школярами ...
У грудні по всій Москві в вуличних переходах і волі метро дітям в руки сунули візитки: де можна купити аромосмесі для куріння, нарконовінкі і т.д. Фактично під виглядом продажу аромосмесі встановлювали наркоділерскую мережу. Я провів експеримент, намагався за руку смикнути 3-х міліціонерів, щоб вони затримали роздавальників цих листівок. Три тижні поспіль дзвонив в міліцію, чекаючи по 10-15 хвилин прийому, щоб заявити через диспетчерську про те, де роздають візитки з адресами продажів наркотиків, і дітям дають їх прямо в руки.
До мого знайомого депутату району Якиманка Віталію Олександровичу Мальцеву звернулися неповнолітні, які пішли за адресою з візиток, і там безпосередньо їм стали пропонувати гашиш. Він місяць угробив за допомогою депутатських запитів, щоб хоч якось розгойдати міліцію і зупинити роботу цієї «точки». Це неподобство весь місяць тривало в Москві. Діти їх в основному викидали, але хтось, може бути, зацікавився, і їх в школу затягнув ...
Ольга Володимирівна Леткова - директор Громадського центру правових експертиз та законопроектної діяльності лідер Асоціації батьківських комітетів і спільнот
Антинаркотичні тести підлітків не приносять користі і шкідливі
Що толку від тестування школярів на наркотики? Потрібно конкретні кроки робити, щоб не просто констатувати факти вживання підлітками зілля, а міняти саму ситуацію. А тести дітей дуже сумнівні з правової точки зору, і тому для їх проведення потрібно отримувати згоду батьків. У будь-якому випадку, необхідно визначити заходи, які будуть прийняті в державі в боротьбі з явищем наркозалежності, якщо вже ми проводимо тестування серед школярів, а не просто тестування заради тестування і розуміння статистики.
Я сумніваюся, що діти в анкеті чесно про себе розкажуть. Вони можуть обдурити, щось можуть собі приписувати, але швидше за все напишуть в анкеті «немає, ми нічого ніколи такого не робили». Взагалі ж той опитувальник, який пропонується школярам сьогодні, більше схожий на рекламу наркотиків.
Ну, ось приклад подібної «статистики». Повідомляється, що Татарстані були теж проведені такі опитування, виявлено якийсь дуже маленький відсоток наркозалежних дітей. Може бути, у них немає проблем з наркотиками, але, імовірніше за все, діти не хочуть писати про те, що у них проблеми, вони розуміють, що за цим послідують якісь заходи громадського впливу. Я думаю, що і в Росії будуть такі ж мінімальні цифри.
Інший момент. Що ми робимо з цими дітьми, які відмовляються від тестування? Чи не беремо в 9 клас? Але ми ж не можемо не взяти, правда?
Далі. Припустимо, наркозалежний підліток ставиться на облік до наркологів. Потрібно продумати, на що це впливає, щоб не було перекреслено майбутнє людини. Якщо він одного разу вилікувався і відмовився вживання наркотиків, тоді повинна бути зрозуміла система зняття з наркологічного обліку, може бути, це буде додаткове стимулювання до того, щоб діти і їх батьки добровільно йшли на тестування і потім на лікування від наркоманії та алкоголізму, тому що це дійсно важливо. Якщо цього не зробити, то буде перекреслено майбутнє молодої людини - і не цими списками, а саме захворюванням. Для цього в законі повинно бути закріплено, на яку роботу не можуть влаштуватися особи, які страждають алкогольною та наркотичною залежністю. Цілий комплекс заходів, він повинен бути продуманим, а заходи досить жорсткими.
Чи законно «таврувати» батьків, які відмовилися тестування їхніх дітей на наркопредрасположенность?
Я йду до директорів: «Що ви повісили?
І знаєте, які рольові ігри проводили з дітьми?
Що ми робимо з цими дітьми, які відмовляються від тестування?
Чи не беремо в 9 клас?
Але ми ж не можемо не взяти, правда?
