Главная › Новости

ЭКО – панацея или вред: взгляд со стороны

Опубликовано: 20.12.2017

Part 3 - Walden Audiobook by Henry David Thoreau (Chs 05-08)

Опубликовано на sobor.by

ЭКО – панацея или вред: взгляд со стороны

Если остановить на улице любого гражданина и спросить, надо ли помогать бесплодным женщинам иметь детей, любой, не задумываясь, скажет: «да». И это, действительно, нужно и важно. Но очень важно при этом помнить вторую часть вопроса: как помогать?

Понятно, скажет любой врач, помощь не должна принести вред. Поэтому перед тем, как ее организовать, нужно просчитать все возможные последствия и результаты. «По плодам узнаете их»…Если плоды хорошие, то и дело должно быть правильным. Только вот когда мы начинаем анализировать суть набирающей сегодня обороты программы экстракорпорального оплодотворения, или ЭКО, то физические и психические последствия заставляют не то, чтобы даже удивиться, но содрогнуться. Где здесь помощь? Поработав с женщинами после ЭКО, я бы поставила эпиграфом к этой процедуре следующие слова: одно лечим, другое на 100% калечим.

Но все по порядку.

Раньше бесплодие ставили супружеской паре, живущей в открытом браке после 8 лет невозможности зачать детей, теперь эта цифра сократилась в 8 раз и упала до 1 года. Это смешной срок, потому что любой сильный стресс или депрессия, отзвуки которых могут длиться и более года, могут вызывать нарушения в овуляции и тем более, в зачатии. Причем здесь бесплодие?

Представляю, насколько сейчас увеличится количество бесплодных пар и раздуется проблема жизненной необходимости проведения ЭКО. Что это, как не активное подталкивание женщин к вытягиванию денег и экспериментированию над собой?! А ведь каждая программа ЭКО в разы снижает последующую возможность естественно забеременеть, слишком много нарушений в организме и, в первую очередь, в репродуктивной сфере она провоцирует.