Схоже, мобільні телефони дійсно викликають рак

У п'ятницю було опубліковано дослідження, яке зв'язало рак у щурів з типом випромінювання, яке випромінюють мобільні телефони. Це дослідження стало найпотужнішим покажчиком за більш ніж двадцять років досліджень, що високі дози таких сигналів можуть бути пов'язані з пухлинами у лабораторних тварин - тривожні новини для мільярдів користувачів телефонів по всьому світу. Однак поки не зовсім зрозуміло, як саме радіочастотне (РЧ) випромінювання мобільних телефонів може призводити до змін на клітинному рівні, які викликають рак.

Дослідження, проведене Національної токсикологічної програми США (NTP), показало, що з тисяч щурів, які піддавалися РЧ-випромінювання високої інтенсивності, у більшості з них виникли рідкісні форми раку мозку і серця. Пояснити їх можна лише зв'язком з високою дозою опромінення. NTP визнає, що це дослідження не є остаточним і необхідні подальші випробування.

Журнал Scientific American звернувся за коментарем до Джеррі Філліпсу, біохіміку і директору Центру наук про серце при Колорадском університеті в Колорадо-Спрінгс. Філліпс займався дослідженнями можливого впливу стільникових телефонів на здоров'я в 1990-х роках, тоді їх фінансувала Motorola. Разом з колегами Філліпс вивчав вплив різного РЧ-випромінювання на щурів і на клітини в чашці Петрі. «Найкраще, що вдалося з'ясувати Motorola в той час, це що РЧ-сигнали можуть взаємодіяти з живими тканинами, що ми і побачили на прикладі щурів», говорить він. Далі буде невелике інтерв'ю з Філліпсом з приводу недавнього оголошення NTP.

Чим випромінювання стільникових телефонів відрізняється від інших форм випромінювання?

Випромінювання стільникових телефонів - це неіонізуюче випромінювання. Рентгенівські промені, наприклад, є іонізуючим випромінюванням і містять достатню кількість енергії, щоб розривати хімічні зв'язки. Неіонізуюче випромінювання, пов'язане з радіочастотними полями, має дуже і дуже низьку енергію, тому її недостатньо, щоб розірвати хімічні зв'язки. Завжди вважалося, що раз потужність мобільних телефонів так низька, завжди буде недостатньо енергії для вироблення тепла - а без вироблення тепла не буде біологічних ефектів, що надаються на людей, очевидно.

Що відбувається з живими клітинами, коли вони піддаються впливу РЧ-випромінювання?

Сигнал зв'язується з цими клітинами, хоч ніхто і не знає насправді, як і природа зв'язку з цим. Деякі ефекти цієї реакції можуть проявлятися в чимось на зразок руху кальцію через мембрани, виробництві вільних радикалів або в зміні експресії генів в клітці. Важливі білки раптово з'являються не в той час, не в тому місці і в кількості, в якому їх бути не повинно, що впливає на функцію клітин. Частина цих змін відповідає тому, що ми спостерігаємо, коли клітина піддається конверсії з нормальною в злоякісну. Ці ефекти сильно залежать від природи сигналу, тривалості впливу та специфіки самого сигналу.

Яким чином використання щурів впливає на достовірність дослідження, яке повинно визначити безпеку стільникових телефонів для людей?

Ми намагаємося знайти кращу систему моделей, грунтуючись на фізіології, генетики та відомої нам біохімії. Щури - дуже хороша модель для людей. Звичайно, індустрія бездротових пристроїв візьме на озброєння ваше запитання. Їх основне спростування полягає в тому, що це щури, а не люди.

NTP вивчала модуляції і Code Division Multiple Access (CDMA), і Global System for Mobile (GSM), вони визначають, як сигнали переносять інформацію. Навіщо тестувати більше однієї модуляції в такому дослідженні?

Ви тестируете обидві ці модуляції, оскільки обидві вони широко використовуються сьогодні. Я не знаю точно, яким було логічне обгрунтування NTP, але в 1990-х, в нашому дослідженні, ми намагалися з'ясувати, чи має ефект модуляція взагалі. Проблема вивчення радіочастотного випромінювання в тому, що ми не знаємо, що являє собою доза. Якщо ви маєте справу з хімічною речовиною, ви можете його зважити і отримаєте дозу. Але у радіочастотного випромінювання надто багато параметрів - інтенсивність, несуча частота, тривалість впливу, уривчастість сигналу або все відразу - і ніхто не знає, що найважливіше.

Яким був переважний аргумент проти того, що неіонізуюче випромінювання викликає рак?

Це складне питання. Погляньте на таку просту річ, як куріння, - довгий час люди й гадки не мали, що саме в сигаретному димі викликає рак. Так, ви бачите, що коли курець вмирає, його легені відрізняються від легких, яка не палить, але спочатку було важко виявити механізм, що викликає ці зміни в легенях. Тут у нас аргумент того ж типу - немає чіткого пояснення того, що щось з такою малою енергією може викликати серйозні біологічні ефекти, які становлять загрозу для здоров'я людини і його розвитку. Ті, хто працював в сфері експресії генів, бачили ці ефекти, але не могли їх пояснити.

Що люди повинні винести з останніх результатів дослідження NTP?

Що ж, це дослідження дає кілька відповідей, але піднімає ще більше питань. Я думаю, в США нічого не зміниться. Подібні дослідження проводяться за межами цієї країни. Люди хочуть вірити, що їх технології безпечні. І я хотів би. Хотів би, але не можу.

Які заходи ви взяли б з огляду на можливу небезпеку користування мобільником?

Я б підключав телефон до Bluetooth в машині. Або писав би СМС. Або якби мені потрібно було б зробити дзвінок, включав би гучний зв'язок. Але тут важливо розуміти, що все це стосується не тільки телефонів. Якщо ця радіація, ця форма енергії може взаємодіяти з біологічною тканиною, нам доведеться переглянути все, що пов'язано з бездротовим зв'язком. Якщо ми збираємося купатися в абсолютно новій електромагнітному середовищі, наскільки вона безпечна?