Фото - Луганский центр стоматологической имплантации

Вісім "високотехнологічних" страхів, спростованих наукою

Смартфони руйнують мозок, дисплеї випромінюють радіацію, а Wi-Fi викликає імпотенцію - ось неповний список страхів сучасного користувача електронних пристроїв. Ми зібрали їх наукові спростування і з'ясували, чого варто боятися насправді.

Страх перший: випромінювання мобільних телефонів призводить до незворотних змін в мозку, викликає рак, імпотенцію, безпліддя, мутації клітин, затримки в розвитку дітей

Причина виникнення
Шкода мобільних телефонів давно активно мусується в пресі. Велика частина публікацій заснована на досить специфічних наукових дослідженнях. Здебільшого в них використовуються невеликі групи обстежених, що дозволяють "вертіти" результатами практично в будь-яку сторону в залежності від бажання вчених. Слід також зазначити, що, найчастіше, саме результати досліджень, які виявили шкоду електромагнітного випромінювання телефонів дозволяють домогтися максимальної кількості згадувань у пресі, публікації же, в яких доводиться зворотне, зазвичай проходять без уваги.

Найпотужнішим аргументом на користь теорії про шкоду мобільних телефонів було включення "Всесвітньою організацією охорони здоров'я" електромагнітного випромінювання цих пристроїв в число потенційних канцерогенів (тобто факторів, потенційно збільшують ризик розвитку ракових захворювань). Крім випромінювання мобільних телефонів в цей же список потрапив і кави. У 2013 році ВООЗ визнала , Що докази зв'язку випромінювання телефонів з розвитком раку відсутні.

Робота ЗМІ призвела до приголомшливих результатів. Незважаючи на те, що переконливих доказів шкоди випромінювання стільникових телефонів представлено не було, за даними ВЦИОМ , 70 відсотків росіян вважають, що випромінювання мобільників однозначно шкідливо. При цьому тільки 9 відсотків опитаних мали уявлення про те, що таке електромагнітне випромінювання. У тому, що випромінювання мобільних телефонів не шкодить здоров'ю, впевнені лише 13 відсотків росіян.

Щорічно тисячі людей набувають всілякі "аплікатори" електромагнітного випромінювання для того, щоб наклеїти їх на свої гаджети і врятуватися від "смертельних променів". Ефект подібних пристроїв, м'яко кажучи, не доведений.

Що говорить наука
Сучасна наука не може уявити ні переконливих доказів шкоди стільникового випромінювання, ні неспростовних підтверджень його нешкідливості. Відомо, що випромінювання мобільних телефонів не є іонізуючим. Популярна теорія про те, що електромагнітне випромінювання викликає мутації клітин, також була визнана сумнівною . авторитетні дослідження показали , Що можливість канцерогенного дії іонізуючого випромінювання може бути доведена лише з низьким ступенем впевненості.

Якщо відсутність будь-якого дійсно відчутного і доказуемого шкоди мобільних телефонів в короткостроковій перспективі можна вважати реальністю, ситуація з довгостроковими ефектами спірна. Справа в тому, що максимальний період, який охоплюють дослідження впливу електромагнітних випромінювань, становить близько 15 років. Отримати докази того, що телефони нешкідливі в більш довгостроковому періоді у людства поки що немає можливості.

Проте, психологи відзначають, що фобії користувачів щодо стільникових телефонів можуть бути куди більш небезпечні, ніж саме випромінювання. Дослідження показали, що люди, які переживають про шкоду електромагнітних полів, в більшості випадків все одно продовжують користуватися електронікою, проте відчувають під час цього додаткове нервову напругу, яке підриває якість їх життя.

Чого слід боятися насправді
Незважаючи на те, що шкода випромінювання мобільних телефонів не доведено, у користувачів все ж є причини побоюватися своїх гаджетів.

1. Цілком обгрунтований страх вибуху акумулятора, який може привести до опіків і травм або стати причиною пожежі. ЗМІ періодично пишуть про подібні випадки. причому, вибухають не тільки дешеві пристрої, але і флагмани таких заслужених фірм, як Apple і Samsung. Компанії намагаються звалити такі випадки на використання неоригінальних комплектуючих, проте це не завжди підтверджується. Тим не менш, вірогідність такої події статистично вкрай мала.

2. Аварія за кермом. У багатьох країнах використання мобільного телефону за кермом заборонено або обмежено. Не тільки перегляд соцмереж "одним очком" або набір СМС, але навіть розмова по телефону з використанням бездротової гарнітури розсіюють увагу і відволікають від дороги, що багаторазово підвищує ризик аварії. Дослідники з Гріффінского університету прийшли до висновку, що, використовуючи телефон за кермом, водій ризикує не менше, а то й більше, ніж сідаючи за кермо нетверезим.

3. Психічні розлади. Стільникові телефони є джерелами постійного стресу. Багато користувачів відчувають нервове напруження після кожного виклику. Дзвінки СМС і повідомлення змушують їх постійно перебувати в стані нервового напруження. Є певні докази того, що мобільні гаджети заважають соціалізації і нормальному спілкуванню, особливо у дітей. Також серед городян поширені різні фобії, пов'язані з стільниковими телефонами - це може бути номофобія (боязнь залишитися без зв'язку), багато користувачів відчувають постійне відчуття тривожності, так званої ringxiety - патологічно бояться пропустити дзвінок. також смартфони провокують безсоння .

4. Цілком реальна "біологічна" загроза телефонів. Протягом усього дня люди продовжують користуватися пристроями брудними руками, в результаті на телефонах починають жити цілі колонії бактерій, в тому числі і хвороботворних. дослідники прийшли до висновку , Що поверхня середньостатистичного смартфона містить більше хвороботворних бактерій, ніж унітаз в громадському туалеті. При цьому багато людей продовжують користуватися телефонами навіть під час їжі.

При цьому багато людей продовжують користуватися телефонами навіть під час їжі

Страх другий: "вакуумні" навушники ведуть до глухоти, створюваний ними вакуум пошкоджує барабанну перетинку

Причина виникнення
"Вакуумні" (внутрішньоканальні) навушники є, мабуть, найбільш інвазивних засобом персональної електроніки. Людям властиво побоюватися того, що так тісно стикається з тілом і, тим більше, проникає всередину нього.

Що говорить наука
Незважаючи на свою назву, вакуум такі навушники, зрозуміло, не створюють, а лише "закупорюють" повітря в вусі. Небезпечні не самі навушники, а надто висока гучність прослуховування.

При цьому великої різниці у впливі високих гучності у "вакуумних" і класичних моделей немає. Більш того, користувачі стандартних наушніков- "вкладишів" найчастіше слухають музику гучніше, так як звукоізоляційні властивості таких навушників нижче і їм доводиться "перекрикувати" зовнішній шум. тестування показало , Що звукоізолюючі властивості якісних "вакуумних" навушників часто краще, ніж у дорогих систем з шумозаглушенням.

дослідниками було доведено , Що розташування джерела звуку поблизу барабанної перетинки не викликає негативного впливу на слух. А ось відсутність прямого зіткнення з вушних каналом часто викликає бажання збільшити гучність, щоб посилити баси. Таким чином, класичні моделі навушників можуть бути більш небезпечними для здоров'я, ніж їх "вакуумні" побратими. Однак при розумній гучності безпечні будь-які типи.

Чого слід боятися насправді
1. Дешевих навушників поганої якості. Незалежно від форм-фактора своїм брязкотом і шипінням вони можуть пошкодити слух. Більш того, саме низька якість звуку часто викликає бажання збільшити гучність, щоб знизити різницю в звучанні різних тонів.

2. Занадто довгого прослуховування музики при будь-якій гучності. доведено , Що навіть при відносно тихому відтворенні музики в будь-яких навушниках можуть виникнути негативні ефекти, якщо тривалість прослуховування надто велика - це збільшує ризик розвитку захворювань серця і провокує психологічні порушення. Так що не варто лягати спати з музикою.

Страх третій: дисплеї випромінюють радіацію, яка повільно вбиває користувача

Причина виникнення
Люди вважають, що будь-яке випромінювання шкідливо, забуваючи про те, що є абсолютно безпечні рівні

Що говорить наука
Монітори дійсно продукують іонізуюче випромінювання, однак воно в кілька разів нижче природного радіаційного фону. Отримати куди більш високу дозу опромінення можна, наприклад, погрівшись на сонечку. C кожним новим поколінням дисплеїв вони стають все менш і менш "Фоня". Незважаючи на це, є поодинокі дослідження, автори яких доводять , Що навіть низькі дози радіації можуть мати деякі негативні ефекти. Проте, однозначної думки з цього питання немає.

Чого слід боятися насправді

1. Використання дисплеїв менш, ніж за годину до сну. Лікарі попереджають, що яскраве світіння в "холодній" частині спектра, яке виходить від екранів, заважає мозку налаштуватися на сон і викликає погане самопочуття на наступний ранок. Яскравий синюватий світ заважає виробленню в організмі мелатоніну - гормону, що регулює добові ритми і відповідального за перехід до сну, - і призводять до збою "внутрішнього годинника" людини. У 2013-му приблизно 95% американців, опитаних Національною організацією з вивчення сну (NSF), відповіли, що користувалися електронним пристроєм за годину до відходу до сну, а 2/3 зізналися, що не висипалися протягом тижня.

2. "Пересихання" очей. Доведено, що захоплені роботою на комп'ютері люди рідше моргають, що викликає висушування очі. Вирішити цю проблему можна зволожуючими очними краплями, або виробленням звички частіше моргати.

Страх четвертий: перегляд порнографії в Інтернеті провокує сексуальне насильство

Причина виникнення
Багато людей вважають порнографію поганим, морально неприйнятним явищем. Для того, щоб довести свою точку зору, вони запевняють в тому, що порнографія є шкідливою, не піклуючись про отримання доказів.

Для того, щоб довести свою точку зору, вони запевняють в тому, що порнографія є шкідливою, не піклуючись про отримання доказів

Що говорить наука
Думка про порнографію в наукових колах неоднозначне, періодично публікуються роботи, в яких дослідники намагаються довести негативні аспекти перегляду онлайн-порнографії. Проте, велика частина авторитетних сексологів схиляються до того, що перегляд сексуальних сцен не робить значного впливу на людину.

Статистично встановлено, що суспільства, в яких порнографія дозволена, значно рідше стикаються з проблемами сексуального насильства і зґвалтувань. Американський сексолог Мільтоном Даймонд і японський дослідник підліткової злочинності Акаскі Учияма провели масштабне дослідження впливу порнографії на суспільство. Вони вивчили статистику сексуальних злочинів в Японії другої половини XX століття.

Виявилося, що після того, як в 1972 році в країні було знято заборону на порнографію, кількість зґвалтувань в період з 1972 по 1995 рік знизилася втричі, особливо сильно впала кількість сексуальних злочинів, скоєних підлітками. Кількість зґвалтувань дівчат віком до 13 років знизилася в два рази, також значно впали показники по вбивств і нападів.

дослідження відомого австралійського вченого Алана Маккі, проведене на 1 000 респондентів, показало, що порнографія здебільшого надає на людей позитивний вплив. Любителі сексуальних відео в середньому були більш задоволені своїм статевим життям, були менш схильні до депресій. Лише 7 відсотків респондентів зазначили, що перегляд порно надав на них негативний вплив.

Чого слід боятися насправді За результатами дослідження італійських вчених частий перегляд порно в мережі молодими чоловіками може призвести до зниження лібідо і імпотенції. Свої висновки фахівці зробили після проведення дослідження, в якому взяли участь 28 тисяч чоловіків. За словами керівника групи Карло Фореста, в останні роки при широкому поширенні порнографії через Інтернет регулярними користувачами відповідних сайтів стають підлітки у віці 14 років. Після щоденного просматривания порнографічних матеріалів до 25 років у молодих людей виробляється байдужість навіть до самих "гарячих" сценам. Проте, після відмови від промотра порно лібідо і потенція повертається до нормальних показників через кілька місяців.

Страх п'ятий: Google Glass викликають головні болі

Причина виникнення
Скандальна заява "Євангеліста" Glass-руху Кріса Баррета, що опублікував дані про свої головних болях.

реальна ситуація
Скандальна історія, що прокотилася по всьому хайтек-ЗМІ в Росії і за кордоном, по суті грунтується на заяві одного простого користувача "розумних" очок Glass, який зіткнувся з головними болями.

При цьому Баррет робить висновок про те, що Glass викликає головні болі на підставі всього-лише двох епізодів головного болю. Перед кожним приступом він без перерви користувався Glass протягом 8 і більше годин. У багатьох людей після настільки тривалої роботи за звичайними комп'ютерами або навіть від читання книг також починаються головні болі просто від перенапруги.

В Google прокоментували цю інформацію, порадивши Баррету перевірити, чи правильно підібрані його окуляри, зазначивши, що практично будь-які очки, якщо їх невірно підібрати, також здатні привести до головних болів.

Чого слід боятися насправді
Нерозуміння правоохоронних органів. Користувачі "розумних" очок час від часу стикаються з проблемами через своїх гаджетів. Наприклад, не так давно одного з власників Glass співробітники ФБР затримали в кінотеатрі під час перегляду картини. Йому довелося провести на допиті три з половиною години, перш ніж він зміг переконати силовиків підключити його окуляри до комп'ютера, щоб довести, що він не вів зйомку.

У минулому році американку оштрафували за водіння в Google Glass, прирівнявши це до перегляду телевізора під час водіння. У Росії існує закон, який забороняє купувати "шпигунське" обладнання для прихованої зйомки, за яким передбачається до 4 років ув'язнення. Прецеденти його застосування є - петербуржця одного разу затримали за ручку з вбудованою камерою, а пенсіонера з Новочеркаська притягнули до суду за покупку китайського аналога Google Glass з вбудованою камерою і мікрофоном. Чоловік хотів знімати своїх онуків, проте поліцейські запідозрили його в бажанні мати незаконним "технічним засобом для негласного отримання інформації".

Страх шостий: комп'ютерна клавіатура і миша викликають "тунельний сидром"

Причина виникнення
Тунельний синдром - це оніміння кисті і тривалі болі, викликані пошкодженням серединного нерва. Зазвичай їм хворіють барабанщики, мотогонщики і інші люди, які виробляють із зусиллям часті сгибательно-розгинальні рухи руками. У 2003-му році нашуміла дослідження азіатських вчених, яке виявило залежність між розвитком "тунельного синдрому" і роботою за клавіатурою. Після цього в суспільстві встановилося стійка думка про небезпеку клавіатури.

Що говорить наука
Єдиної думки з приводу можливості розвитку "тунельного" синдрому через клавіатури немає. Проте, дослідники не виявили будь-яких достовірних відмінностей по частоті поширення синдрому серед тих, хто постійно працює з клавіатурою і тих, хто немає.

Багато в чому на розвиток тунельного синдрому впливає генетична схильність, наявність інших захворювань (артрит, діабет) і травми. При роботі за клавіатурою людина робить рухи, що повторюються, проте стверджувати, що вони шкідливіше будь-яких інших повторюваних рухів, які нам доводиться робити, навряд чи варто. При цьому небезпека "тунельного" синдрому для барабанщиків, мотоциклістів, працівників конвеєрів на заводі значно вище. Проте, в пресі "тунельний" синдром активно связивиается саме з комп'ютерами.

Впадати в паніку, коли вам треба надрукувати кілька десятків сторінок тексту, навряд чи варто, однак підбирати миша, клавіатуру і облаштовувати свій робочий простір все-таки слід осмислено.

Чого слід боятися насправді
Бруд на клавіатурі. Багато жартують про те, що в клавіатурі можна накопичити запас їжі на чорний день. І дійсно багато людей їдять за комп'ютером, друкують брудними пальцями, і так далі. иссследования показали, що на середньостатистичної клавіатурі хвороботворних бактерій більше, ніж на обідку унітазу. Рішення просте - не їсти за комп'ютером, мити руки після використання клавіатури, час від часу протирати її антибактеріальними серветками.

Страх сьомий: Wi-Fi шкодить здоров'ю, викликає імпотенцію

Страх сьомий: Wi-Fi шкодить здоров'ю, викликає імпотенцію

Причина виникнення
Широко поширена боязнь випромінювання стільникових телефонів (див. Вище) змусив людей автоматично "включити" в список небезпек ще і Wi-Fi. Результати деяких досліджень також підтверджували гіпотезу про небезпеку цього випромінювання, що було негайно підхоплене ЗМІ.

Що говорити наука
Найбільш гучна дослідження в галузі вивчення Wi-Fi було вироблено школярками з Данії під наглядом наукового керівника. Як об'єкт досліджень були обрані ємності з землею, в які посадили салат. Одні ємності помістили в Wi-Fi зону, інші - в вільну від електромагнітних випромінювань кімнату. Насіння, що знаходилися в кімнаті з роутерами, зійшли гірше, деякі з них почорніли і загинули.

Результати експерименту школярок викликали величезний резонанс в пресі, а ось статті , В яких вчені вказували на недоліки в методології юних дослідниць, залишилися майже непоміченими. Насправді розкритикувати можна практично кожен пункт цього експерименту. По-перше, дівчатка знали, яка група рослин знаходиться в Wi-Fi-зоні, а яка поза нею, що могло призвести до того, що вони неусвідомлено по-різному доглядали за ними. По-друге, умови, в які помістили рослини, були неідентичні. Помітно, що неподалік від рослин в Wi-Fi-зони розташовувалися ноутбуки, тепло від яких могло вплинути на рослини. Нарешті, різниця між двома фокус-групами була критично значущою: 332 проти 252 пророслого насіння. При цьому експеримент був перерваний на 13-й день, так як саме в цей час різниця в результатах була максимальною. Ботаніки відзначають, що через кілька днів значна частина невзошедшіх в приміщенні з Wi-Fi насіння, швидше за все, зійшла б.

Чутки про те, що Wi-Fi викликає імпотенцію, пішли від декількох однотипних ДОСЛІДЖЕНЬ , Які довели, що вплив Wi-Fi знижує активність сперматозоїдів. Проте, пізніше Агентства із захисту здоров'я (Health Protection Agency, HPA) Міністерства охорони здоров'я Великобританії визнало, що на людську сперму впливає величезна кількість чинників і однозначно визнавати, що вплив на сперму зробило саме електромагнітне випромінювання, не можна.

Чого слід боятися насправді
Ставити ноутбук на коліна. "Організація по захисту охорони здоров'я" та інші організації неодноразово попереджали користувачів, що не варто ставити ноутбуки на коліна. Виділяється пристроєм тепло негативно впливає на якість сперми і на здоров'я репродуктивної системи в цілому. HPA зазначає, що реєструвалися навіть випадки опіків пеніса.

Страх восьмий: використання портативної електроніки може привести до авіакатастрофи

Причина виникнення
Стюардеси ходять по літаку і настійно вимагають вимкнути все гаджети. Так як встежити за всіма вони не можуть, в реальності підпорядковуються вимогою далеко не всі. В результаті деякі пасажири відчувають сильну тривогу, коли бачать, що заборона ігнорується.

дійсність
Заборона на використання персональної електроніки на борту був введений в 1991 році. Ніяких досліджень впливу телефонів на електроніку літаків не проводилося, за основу рішення були взяті одиничні звіти пілотів, які спостерігалися випадки погіршення якості зв'язку екіпажу і диспетчерів. В якості причини цих подій вони називали випромінювання телефонів, хоча підтверджень цьому факту не було.

Управління цивільної авіації США розумно вирішило заборонити використання гаджетів, не чекаючи виникнення нештатних ситуацій. Було зазначено, що стільникові телефони, "можливо", створюють перешкоди.

Проте, з тих пір багато хто ставить доцільність подібної заборони під сумнів. Свого часу The Wall Street Journal провів опитування і з'ясував, що 40% респондентів не відключати свої пристрої під час зльоту і посадки, 7% не використовували авіарежім, а 2% людей активно використовували телефон. Таким чином, статистично порушники правил повинні виявитися практично на кожному рейсі. Проте, в компанії Boeing повідомили The Wall Street Journal, що за багато років роботи жодної проблеми, пов'язаної з мобільними телефонами, у компанії не виникало.

Одного разу в компанії Amazon, по всій видимості, в PR-цілях, навантажили цілий літак працюють "читалки" і планшетами Kindle. Ніяких проблем з польотом не виникло. Можливу необгрунтованість заборони на гаджети в літаках визнають і на високому рівні. Не так давно Федеральне агентство з авіації США (FAA) опублікувало нові рекомендації для авіакомпаній, що стосуються використання персональної електроніки в літаках. Тепер американці зможуть користуватися будь-якими функціями гаджетів крім стільникового зв'язку протягом усього польоту.

Рекомендації агентства уточнюють, що відключати необхідно лише функцію стільникового зв'язку. Wi-Fi (якщо авіакомпанія надає таку послугу) можна продовжувати використовувати, як і інтерфейс ближнього зв'язку Bluetooth (наприклад, для зв'язку бездротової клавіатури з планшетником).

Зрозуміло, ми не закликаємо порушувати заборони авіакомпаній, правила є правила і за їх порушення перевізники можуть оштрафувати або навіть внести пасажира в "чорний список". Проте, подумки прощатися з життям через те, що сидить поруч пасажир дістав телефон, не варто.

Чого дійсно слід боятися
Помилок пілота, що відбулися, коли він відволікся на свій смартфон або планшет. За статистикою, "людський фактор" - найбільш поширена причина авіакатастроф.

Поділіться Новинам:


  • Зуботехническая лаборатория

    Детали
  • Лечение, отбеливание и удаление зубов

    Детали
  • Исправление прикуса. Детская стоматология

    Детали