Psyberia.ru] [Справжні причини раку

На початку 70-х років минулого століття в Італії з'явилося нове психоаналітичне течія - микропсихоанализа, який є продовженням психоаналізу Зигмунда Фрейда.

У психоаналізі досліджується роль впливу несвідомого на свідомість суб'єкта. Це можна представити у вигляді ляльки (свідомість), яка виявляє (за допомогою психоаналізу, зрозуміло) свою залежність від бажань ляльковода (несвідоме).

І якщо раніше лялька була впевнена в тому, що "вона сама по собі", - то тепер вона усвідомлює свою підпорядкованість і залежність, вона вчиться "жити з цим" і змушена шукати спільну мову зі своїм ляльководом.

У психоаналізі несвідоме є агентом впливу, що транслює в свідомість свої бажання (наприклад, сексуальні). Це можна порівняти з переглядом телереклами: або ви потрапляєте під вплив реклами, або ви ігноруєте спроби її впливу, але самі на рекламу ви впливати нездатні. Підсвідомість - завжди агент впливу, а свідомість - реципієнт, приймач, на який це вплив виявляється.

Микропсихоанализа дбайливо зберігає фрейдовскую парадигму, але при цьому "поглиблюється в тему": якщо підсвідомість визначає зміст свідомості, тоді хто визначає зміст нашої підсвідомості?

Микропсихоанализа ставить кому там, де психоаналіз поставив крапку. Так, лялька рухається тому, що ляльковод смикає за ниточки, але що в цьому випадку рухає самим ляльководом?

Якщо нами рухає підсвідомість, чи не означає це, що нашою підсвідомістю також хтось рухає?

І якщо психоаналіз шукає пояснення вчинкам, що здійснюються в континуумі свідомості, то микропсихоанализа вивчає вчинки, що здійснюються в континуумі несвідомого. Як наслідок, справжні причини людських вчинків виявляються не в підсвідомості аналізованого, а в його досознаніі, в його допсіхіческой життя.

1. Мікропсіхоаналітіческая інтерпретація ембріонального досвіду

З позицій микропсихоанализа, природа онкологічного захворювання бере свій початок в біологічних спробах продовження роду. Інтерпретуючи біологічні феномени (як психоаналіз інтерпретує сни і застереження), микропсихоанализа виявляє повну тотожність в закономірностях розвитку ембріона (після запліднення) і клітини ракової пухлини.

Або, інакше кажучи, ракова клітина розвивається за тими ж самими законами, що й ембріональний зародок у материнській утробі. При цьому дуже важливо підкреслити те, що в мікропсіхоаналітіческіх інтерпретаціях немає ніякого символізму чи образності (як ми звикли очікувати від психологічних теорій). Це не метафора, це буквально. І зараз ми познайомимося більш детально з цим вражаючим твердженням.

Малюнок 1. Сперматозоїд проникає в яйцеклітину

У момент проникнення сперматозоїда по яйцю пробігає "електрична тремтіння", воно переживає фізико-хімічний переворот, після чого статева клітина стає неприступною для інших сперматозоїдів. Гаплоїдні набори жіночої і чоловічої хромосом (гамет) зливаються, і утворюється перший диплоидное яйце. Воно починає пересуватися у напрямку до матки (за рахунок м'язових скорочень труби і рухів ворсинок епітелію). По дорозі до матки яйце починає дробитися. 30 годин по тому - в ньому 2 клітини, ще через двадцять годин - 4 клітини, і 8 клітин - на шестидесятих годині.

Малюнок 2. Морула

На четвертий день яйце, що складається тепер з 16 клітин, утворює маленьку "тутовую ягідку", яка називається морула. Морула здійснює перехід з труби в матку і, вільно плаваючи в ній, продовжує ділитися. На п'ятий день 150 зародкових клітин утворюють бластоцисту (blastos - паросток, зародок, і cystos - кіста, міхур), в якому знаходяться:

1. Ембріобласт (клітинна маса, з якої утворюється ембріон),
2. Трофобласт (єдиний клітинний шар, що оточує зародкову нирку).
3. бластоцель або бластокістовая порожнину (первинна кишкова порожнина).

Бластоциста - стадія розвитку ссавців (тварин і людини) в процесі дроблення заплідненого яйця. Вона містить зародковий вузлик, з якого розвиваються зародок і його оболонки.

Спокій цих перших днів дуже оманливе. Під час своєї "одіссеї" людське яйце ризикує загинути в дев'яти випадках з десяти. Причини цієї загибелі ще погано вивчені, але, поза сумнівом, що "механізми знищення" вступають в дію тоді, коли збереження особини опиняється під загрозою клітинної патології (пов'язаної, насамперед, з генетичними порушеннями). Це явище доводить, що:

Спроба індивідуального знищення
часто приховує
спробу колективного збереження.

Інакше кажучи, якщо даний організм розвинеться в дорослу особину, він буде "передавачем" для інших особин своєї клітинної патології. Щоб уникнути цього, організм гине на ранніх стадіях свого розвитку (перший тиждень вагітності, як було сказано вище), якщо у нього виявляється клітинна патологія. Цей процес може бути випадковим (в силу клітинної патології, нежиттєздатний), так і навмисним (не пройшов face control, якщо так можна висловитися).

Малюнок 3. Бластоциста

Приблизно на сьомий день починається процес імплантації яйця в матку. В продовження 72 днів, поки він триває, бластоциста відчайдушно намагається "влаштувати собі гніздо" в стінці матки. Це відбувається тому, що на відміну від яєць плазунів, птахів і деяких ссавців (яйцекладущие вб'є, качконіс), людське яйце позбавлене великого запасу поживних речовин. Воно починає відчувати їх нестачу і виживає тільки в тому випадку, якщо прикріпиться до материнської тканини. Таким чином, на восьмий день

людська бластоциста
- це людожер.

Загорнуті в бластоцисту клітини яйця розмножуються і утворюють трофобласт, в якому утворюються ворсинки хоріона. Ворсинки проникають між стінками матки і руйнують їх за допомогою Алкалинова ензімоліза (залишки якого пожираются ними). Коли цей спосіб харчування теж виявляється недостатнім, трофобласт починає свою плацентарну спеціалізацію: ворсинчасті периферійні клітини втрачають свої мембрани і утворюють протоплазмова шар (сінцітітрофобласт), усіяний ядрами, який диференціює периферійні микроворсинки (щеткообразние краю). Вони вгвинчуються в материнську тканину так, що ділянка з'єднання перетворюється в криваві озера. На дванадцятий день:

ембріон омивається
в материнській крові
і харчується нею,
в той час вона намагається
затягнути рану, яку він їй завдав.

Нічим невикорінна смертна ненависть деяких аналізованих до своїх матерів є фіксацію саме на ті дні. За допомогою микропсихоанализа було виявлено, що доросла людина зберігає в глибині свого несвідомого спогад про те, як він пожирає свою матір і впивається її кров'ю. Для того, щоб пережити цю криваву ембріональну епопею, людина не скупиться на вигадки і намагається пожирати своїх одноплемінників і (або) заміщають їх фігур. Але не зсередини, а зовні. Чи не в ролі "Ендопаразити" (ендо-, тобто, зсередини), а в ролі "Ектопаразити" (екто, ззовні). Це також пояснює, чому у деяких суб'єктів (незалежно від статі) менструальні виділення є ненаситної потребою, якими вони "упиваються" як в переносному, так і в прямому сенсі.

З імунологічної точки зору ембріон є чужорідним тілом, починаючи з найперших спроб імплантуватися в стінку матки. Біологічні накази його батьківських генів безупинно збуджують іммуноцітарную систему його матері, яка відповідає ударом на удар, і виробляє антитіла, що прикріплюються на трофобласті. Або, інакше кажучи, мати теж вдається до каннібалістіческім засобів, щоб стримати антигенні атаки ембріона. отже:

першою реакцією
матері щодо своєї дитини
є спроби відторгнення.

Згідно з принципами імунології при вагітності (мова тут йде про експерименти в лабораторіях Інсерм і групою Рекліна в Бостоні) ембріон повинен бути ліквідований повністю. Тоді чому йому вдається вижити?

Це відбувається завдяки витонченості захисних механізмів у ембріона: трофобласт виробляє іммунозадержівающую секрецію, ингибирующую (замедляющую, гнітючу) вироблення материнських антитіл і токсична речовина, яка паралізує фагоцитоз (це імунна відповідь організму, "пожирає" чужорідні клітини). Таким чином:

Розвиток людського заплідненого яйця
можна ототожнити
з процесом розвитку злоякісної пухлини.

Плід пожирає свою матір. Тільки так він здатний вижити. За допомогою плаценти (орган, утворений ворсинками зовнішньої оболонки зародка і слизовою оболонкою матки, що виконує функції травлення, дихання і виділення) плід як би маніпулює фізіологією матері в своїх власних інтересах. Плацента "озвучує" матері свої потреби за допомогою гормонів. Наприклад, вона вимагає у організму матері разжижить свою кров (щоб зробити її більш текучої). З цього випливає збільшення обсягу крові, і воно може досягати 40%. Через плаценту, за допомогою піноцитозу (варіант фагоцитозу) плід забезпечує вловлювання складних протеїнів, жирів і деяких антитіл, і змушує їх проникнути всередину клітини. Відбираючи у матері корисні речовини, плід викидає в її організм "переварені залишки", так що блювота у матері - як бажання звільнитися від маточного відростка - можна розуміти і символічно, і буквально.

2. Традиційні теорії онкологічних захворювань

У науці існує кілька теорій про причини виникнення раку: це канцерогенні речовини, вірусна причина і "погана" спадковість.

Ці причини підтверджуються значною кількістю експериментальних даних, що, втім, анітрохи не допомагає боротися з раком. Наука може зробити імовірнісний прогноз: наприклад, спрогнозувати у тій чи іншій групи осіб відсоток виникнення ракової пухлини. І це все, на що вона здатна. Навіть спостерігаючи за тією чи іншою групою людей, неможливо передбачити, хто в цій групі захворіє на рак (Заридзе). Можна зробити лише загальний прогноз.

Наприклад? Наприклад, вірус гепатиту B і C сильно підвищує ризик раку печінки. Ось такий прогноз. Сильно підвищує ризик. Неможливо встановити, чи призведе це до захворювання чи ні (бо це залежить від безлічі зовнішніх і внутрішніх факторів). Причина виникнення раку невідома, а, отже, можна тільки припускати. Ризик вище, якщо ви курите. Ризик вище, якщо погана екологія. Ризик вище, якщо мобільний телефон. І так далі, і так далі, і так далі. Причина невідома. Ліки немає. А, тому, рак досі вважається смертельним і невиліковним захворюванням. Всупереч всім досягненням медицини та генної інженерії.

Сьогодні я пропоную вам гіпотезу про причини виникнення раку, яка лежить в руслі мікропсіхоаналітіческіх уявлень про людину. І я відразу повинен сказати, що в цій гіпотезі - немає ніякого обіцянки, немає ніякої надії. Це гіпотеза, і тільки. Навіть якщо вона виявиться найбільш правдоподібною з усіх існуючих, вона не зможе лікувати. Вона не обіцяє появи нових ліків. І ви зобов'язані це знати. Перш ніж познайомитеся з цією гіпотезою. І тільки тоді вирушайте в дорогу. У шлях, де вас чекають "багато знань і багато печалі". Ви готові до цього?

3. Рак як процес повторної актуалізації ембріонального досвіду

У мікропсіхоаналітіческом сенсі цих слів, процес нашого зародження на білий світ тотожний онкологічного захворювання. І в цьому немає нічого драматичного. Як немає нічого драматичного в тому факті, що з 300.000.000 сперматозоїдів тільки один з них досягає бажаної мети. Та й то, скоріше, з волі випадку. Чисто теоретично кілька фракцій сперми (одного чоловіка) здатні запліднити всіх жінок на планеті. Але це тільки теоретично. А практично на одну спробу зачаття (одного-єдиного) природа жертвує десятками мільярдів потенційних життів. Мінус, до цього, вона їх ще й відбраковує (face control) в дев'яти випадках з десяти, як було сказано вище. На самому початку свого шляху, ще до початку імплантації яйця в матку.

Микропсихоанализа доводить, що в глибині нашого несвідомого ми дуже добре пам'ятаємо, як ми зуміли вижити. Ми - пожирали свою матір. Ми пили її кров, ми силою відбирали у неї поживні речовини, отруюючи її "замість" продуктами розпаду. Саме так було задумано природою. Саме так - і тільки так! - ми змогли вижити. Фіксація на цих моментах (вона може бути викликана різними причинами, наприклад, інтенсивними спробами відторгнення плоду з боку матері, недоліком поживних речовин в її організмі, токсичністю, високим рівнем антитіл, загрозливим "життя" плоду, тощо), як показав Сільвіо Фанти , може переслідувати людину все його життя. Цей досвід закріплюється в підсвідомості, а його актуалізація і ступінь реактивності (наприклад, в разі менструальних перверсій, канібалізму), залежить від тяжкості тієї драми, яку людина пережила під час свого утробного існування. Цей же досвід закріплюється на клітинному рівні, або, інакше кажучи, клітини "пам'ятають", як можна вижити у важкій для них ситуації. І, за певних обставин, цей клітинний досвід також (як і у випадку з підсвідомістю) може бути актуалізовано.

Розумієте, про що йде мова? Якщо, в силу якихось причин клітина "вирішує", що цей досвід утробного виживання необхідний їй для виживання в теперішньому часі, що вона робить в цьому випадку?

По-перше, вона змінює своє "поведінку" і, можливо, структуру (атипова клітина). Цей процес не проходить непомітним для організму: наші головні захисники, Т-лімфоцити, знаходять і знищують атипові клітини зі страшною силою. Ця здатність організму відторгати будь сторонні клітини настільки велика, що при пересадці органів (серце, нирки) пацієнтові доводиться давати багато ліків, що пригнічують імунну систему. В іншому випадку, імплантований (чужорідний) орган будуть відірваний. У випадку ж з кліткою, яка змінила свою поведінку, цього не відбувається. Чому? Та тому, що вона захищається. Клітка "пам'ятає", що вона зобов'язана протистояти фагоцитозу, а інакше її просто "з'їдять" (це реакція відторгнення плоду з боку матері, як ви пам'ятаєте). Це по-друге. Ну, і, нарешті, по-третє, атипова клітина починає безконтрольно ділитися, так як вона "знає", що зобов'язана це робити для ефективного виживання плода.

Таким чином, в певних ситуаціях клітина (або клітинна колонія) актуалізує свій (тотожний утворення ракової пухлини) досвід утробного виживання в утробі матері. І намагається (улюблене слово Фанти) його повторити. Незважаючи на гадану абсурдність цієї спроби, вона не позбавлена ​​сенсу: попередній досвід виживання виявився успішним (плід благополучно вижив, розвинувся і народився на світ), а, тому, бажання (або необхідність) клітини його повторити є цілком закономірним. Аналогічним чином підсвідомість людини реагує на взаємодії зі світом: воно прагне цей досвід повторити (якщо він успішний) або уникнути його (якщо він невдалий). Наприклад, з одиничного успіху (перемога в спортивному змаганні) людина може зробити "висновок" (це слід розуміти саме в переносному сенсі, так як прийняте рішення ірраціонально і диктується підсвідомістю), що він народжений для цього виду спорту (і слово "народжений", а його дуже часто використовують в таких випадках, чудово підтверджує мої припущення про клітинної спробі актуалізувати свій досвід). Так само як і людина, яку спіткала невдача (програв в спортивному змаганні), втрачає будь-який інтерес до цієї діяльності і не намагається її більше повторити. "Це не моє", говорить він в таких випадках. І це дуже точно відображає його "біологічне" знання про те, що другої спроби немає, так само як і немає жодного шансу у другого, третього і всіх інших. Як тільки сперматозоїд проникає в яйце, воно стає недоступним для інших сперматозоїдів, пам'ятаєте? Тобто, бути на будь-якому місці - крім першого - рівносильно загибелі.

На жаль, одиничний досвід виживання може виявитися згубним, якщо організм спробує його відтворити. Наприклад, наркотики: я докладно розповідав вам про це в матеріалі про тілесне несвідоме. Грунтуючись на принципі "пошук приємного - уникнення неприємного" тілесне несвідоме знову і знову натискає на героиновую "педаль", отримуючи чергову порцію задоволення.

Задоволення - це життя. Неприємне - це смерть. Таким чином, відмова від наркотиків інтерпретується тілесним несвідомим як загроза виживанню, а прийом наркотиків - як життєдайного початок. В результаті цієї очевидної помилки організм швидко руйнується. При цьому несвідоме продовжує інтерпретувати цю стратегію - як найбільш ефективну для виживання. Всупереч здоровому глузду і об'єктивного стану справ.

З психоаналітичних позицій (я підкреслюю це, в психоаналізі, а не в микропсихоанализа) швидке ділення ракових клітин як би сигналізує про спробу повернення в дитинство. Інакше кажучи, рак є наслідком несвідомого прагнення повернутися в дитинство. Бажаючи уникнути проблем дорослого життя і сховатися в своєму минулому, людина провокує рак.

Практичного застосування ця теорія не має, так як ракова пухлина в даному випадку є не більше ніж психодиагностическим симптомом, що вказує психоаналітика на проблему клієнта. До того ж, подібне тлумачення не може пояснити, чому ці клітини стають практично невразливими для імунної системи організму.

З позицій микропсихоанализа, причина раку швидше біологічна, ніж психічна. Це не повинно дивувати, так як фундаментальні положення микропсихоанализа засновані, в більшій мірі, на дослідженнях в галузі фізики, біології та генетики. Артефакти несвідомого (такі, як витіснення або потяг до смерті) в микропсихоанализа не так причинні, скільки слідчі явища. Інакше кажучи, вчинки людини (їм ми зазвичай схильні знаходити якусь "причину" в несвідомому), з мікропсіхоаналітіческіх позицій є наслідком слідства, але не наслідком причини. Справжні причини "причин" лежать набагато глибше: в специфічних особливостях організації синапсу або клітини, біологічної порожнечі (одне з основних положень в микропсихоанализа) і елементарної енергією, якої ця порожнеча наповнена.

Але повернемося до нашої атипової клітці, поведінка якої можна інтерпретувати як спробу виживання. Що змушує клітину діяти всупереч налагодженим механізмам клітинної соціології? Голод, в буквальному сенсі цього слова. Недолік поживних речовин. До якоїсь пори фундаментальні принципи клітинної організації здатні утримати клітку від "протиправного" вчинку (як закон забороняє красти, не беручи до уваги, наскільки сильно вам хочеться їсти), але якщо голод стає все сильніше, клітина "зривається" і стає некерованою. При цьому вона добре "знає", що цього робити не можна, а тому вона починає захищатися від атак "ворожого" їй організму (який прагне її знищити). А коли цей захист знайдена, і клітина відчуває себе в цілковитій безпеці, вона "присмоктується" до органу (швидше за все, першого ліпшого), після чого починає безконтрольно розмножуватися (знову ж таки, для ефективного виживання). Як результат, виникає рак. При цьому дуже важливо відзначити, що вплив канцерогенів (чи інших "шкідливих" речовин) на цей процес багато менше, ніж прийнято вважати. Наявність в організмі цих речовин ускладнює харчування клітини, і, тим самим, може спровокувати клітку на повторну актуалізацію свого ембріонального досвіду. Тобто, вплив таких "шкідливих" речовин пасивно, а не агресивно, як це прийнято вважати. Для ілюстрації цього аргументу я приведу простий приклад: якщо між людиною і скатертиною-самобранкою лежить непереборна прірва, і це викликає рак, - то назвати нездоланну прірву причиною раку досить складно, так як ця прірва нейтральна по відношенню до голоду людини. В даному випадку, справжньою причиною раку буде саме голод, який призвів клітку в стан повторної ембріональної актуалізації.

З цих позицій неважко виявити ще одну властивість ракової клітини: у порівнянні зі своїми "нормальними" побратимами, вона має більш примітивну організацію. Чому це відбувається, здогадатися не складно: примітивний організм вимагає менше енергії, а, отже, легше підтримувати його життєздатність. Образно кажучи, клітина більше не витрачає свою енергію на всякі дурниці на кшталт відповідальності або справедливості. У неї "одна задача, на кладовище не потрапити", кажучи словами Філатова. Вона живе, щоб їсти. У цьому її основна місія, вона має сенс життя. При бажанні аналог такої поведінки можна знайти і у людини: в стані хронічного голоду, його поведінку (і мислення) примітивізується настільки, що в ньому втрачається все людське. Це добре відомо в'язням концентраційних таборів (Віктор Франкл) і укладеними сталінських гулагів (почитайте Варлама Шаламова). Під час голоду на Україні в тридцятих роках батьки їли своїх дітей, про що свідчать архівні документи того часу.

Друга причина, по якій атипова клітина регресує в сторону більш примітивної організації, полягає в тому, що примітиву легше відтворювати собі подібних. Це означає, що атипова клітина (в міру своєї регресії в більш примітивну клітинну форму) витрачає менше енергії і часу на розмноження.

4. Короткий переказ змісту глави

1. Хронічна нестача поживних речовин у клітини змушує її актуалізувати свій ембріональний досвід всупереч всім законам клітинної соціології. У термінах Фромма насмілюся назвати це "доброякісної агресією" клітини, тобто агресією, метою якої є виключно спроба вижити.

2. Актуалізація ембріонального досвіду клітини змінює її структурні і поведінкові характеристики. З точки зору структури, клітина стає більш примітивною, намагаючись вижити за рахунок економії енергії. З точки зору поведінки, клітина починає діяти "без оглядки" на закони клітинної соціології, намагаючись задовольнити свій голод за рахунок інших клітин (і ігноруючи їх власні потреби).

3. Первинною метою актуалізації ембріонального досвіду є спроба вгамувати голод.

4. Вторинна метою актуалізації є потреба атипової клітини нейтралізувати імунну відповідь організму.

5. третинної метою актуалізації є прагнення до відтворення собі подібних.

6. Атипова клітина "присмоктується" до тканини здорового органу, після чого починається її безконтрольне розподіл. Виникає злоякісна пухлина.

7. Швидкість відтворення у ракових клітин значно вище, ніж у нормальних. Цей ефект досягається за рахунок регресії атипової клітини до більш примітивних форм в її організації.

8. Ракові клітини "пожирають" корисні речовини органу, на якому вони паразитують, а "замість" отруюють його продуктами розпаду своєї життєдіяльності.

9. Канцерогенні (або інші шкідливі речовини) не є агентами впливу на клітини, а тільки пасивними факторами, що викликають порушення трофіки (живлення) у клітини.

5. Психологічні причини виникнення раку

Згідно з теоретичними положеннями микропсихоанализа, між клітинної організацією (біологічне) і несвідомим (психічне) існує предсознательного область, де психічні і біологічні суті постійно взаємодіють один з одним. У микропсихоанализа ця область називається ВОНО. Саме через ВОНО все енергетичні коливання в людському організмі знаходять свою специфічність: біологічну або психологічну. Інакше кажучи, через ВОНО психічні коливання здатні породжувати біологічні суті, так само як і біологічні коливання через ВОНО можуть давати життя психологічним сутностей. Зрозуміло, про що йде мова? Чи не дуже? Добре, давайте розглянемо це положення на конкретних прикладах.

Заздрість. Знайоме це відчуття? Один з семи смертних гріхів. Почуття досади і злості, викликане благополуччям іншої людини. Часто зображується у вигляді жінки, яка їсть серце, вирване з власних грудей. У Біблії (Притчі) "заздрість - гниль для кісток" і "заздрісний сохне від заздрості". Дуже примітні образи, чи не так? Але ми не станемо робити ніяких поспішних висновків і подивимося, як заздрість (через ВПЗ) знаходить свою біологічну або психологічну природу.

5.1. Біологічне в психологічне

На біологічному рівні "голод" клітинного матеріалу енергетично збуджує ВОНО, немов би клітина намагається "докричатися" про свою проблему. Цей крик голодної дитини передається (через ВПЗ) психічним інстанціях, які починають реагувати на нього тим чи іншим чином (переважно, несвідомо), намагаються задовольнити цей голод з допомогою психічних (поведінкових) актів. Інакше кажучи, у людини виникає "психологічний голод", задоволення якого передбачає нормалізацію харчування у клітини.

Розпізнати справжню природу цього "голоду" майже неможливо. Діючи "усвідомлено" і "розумно", ми дуже рідко розуміємо, що нами рухають несвідомі бажання. А якщо ці бажання ще глибше, на допсіхіческом рівні, на рівні окремої клітини? Так що, в абсолютній більшості випадків, людина задовольняє "психічний голод" першим-ліпшим під руку способом. Наприклад, переїдання. Клептоманія (крадіжка). Заздрість (є серце, вирване зі своїх грудей). Жадібність (цілком можливо, це символічна спроба економії клітинної енергії). Оніоманія (нав'язлива потреба купувати). І багато інших психологічних феномени з орієнтацією до насичення.

5.2. Психологічне в біологічне

У вищеописаному випадку біологічні причини (наприклад, канцерогени, що порушують живлення клітин) можуть парадоксальним чином викликати невротичні і психотичні слідства. Аналогічним чином і психологічні причини (наприклад, патологічна заздрість): енергетично конденсуючись в ВОНО, викликають "соматический голод" на рівні клітин. Тобто, людина компенсує свій психічний голод на клітинному рівні. Цей процес, в залежності від його інтенсивності і тривалості у часі, може привести до яких завгодно "результатами":

• синдром хронічної втоми (як спроба економії енергії клітини);
• передчасне старіння (клітина починає ділитися швидше звичайного);
• гормональні порушення (як зміни живильної стратегії клітини);
• порушення обміну речовин (як зміни живильної стратегії клітини);
• онкологічні захворювання (актуалізація ембріонального досвіду клітини).

Спроба задовольнити свій психологічний голод на клітинному рівні означає, що у людини немає ресурсів для його нормального задоволення.

Наприклад, інформаційний голод, емоційний голод, структурний голод (спрага діяльності). Якщо, в силу тих чи інших причин, цей голод не можна задовольнити (протягом тривалого часу), "друга" спроба здійснюється на клітинному (допсіхіческом) рівні. На жаль, в абсолютній більшості випадків, така спроба призводить до соматичних захворювань, в тому числі і онкологічних.

6. Деякі висновки щодо психогенної природи раку

Грунтуючись на вищевикладеному матеріалі, я насмілюся стверджувати, що переважна причина виникнення раку - психогенна.

Психологічний голод, акумулюючи в ВОНО, знову і знову атакує клітини, спонукаючи їх задовольнити що виникла потреба. Не здатний "харчуватися" адекватно, суб'єкт починає поїдати самого себе. "Є серце, вирване з власних грудей", пам'ятаєте?

С. Бансон, виступаючи з доповіддю на конференції Нью-Йоркської академії наук, зазначає, що існує явна зв'язок між освітою раку і наступними станами:

• Пригнічений стан;
• депресія;
• відчай;
• Втрата об'єкта.

Х. Ось, виступаючи в фонді Меннингера, робить висновок, що рак:

• З'являється після втрати незамінного об'єкта прихильності;
• З'являється у тих людей, хто знаходиться в пригніченому стані;
• З'являється у тих людей, хто страждає на важку форму меланхолії.

Бартроп (Bartrop, 1979) - виявив, що у овдовілого чоловіка виразні порушення в імунній системі проявляються вже через п'ять тижнів з моменту смерті партнера.

Групою дослідників з Рочестера доведено, що хворіють на рак переважно люди, які страждають:

• Стресом, причому вони не в змозі прийняти його;
• Почуттям безпорадності або почуттям покинутості;
• Втратою або загрозою втратити (!) Винятково цінне джерело
  задоволення.

Щодо стресу і депресії просвітлення настане відразу, як тільки ви згадаєте (не так давно я про це писав), з чого складається депресія:

1. Відсутність бажаних змін. Я хочу, щоб мене любили, а мене ніхто не любить. Хочу, щоб мені підвищили зарплату, а її не підвищують.

2. Відсутність реальних ресурсів для самостійної реалізації бажаних змін. Я хотів би це купити, але у мене немає грошей. Я хочу бути з цією людиною, але не можу добитися від нього розташування.

[Віт ЦЕНЄВ, "Для чого потрібна депресія"].

У наявності дефіцітарние причини. Відсутність бажаних змін. Відсутність ресурсів для задоволення своїх потреб. Втрата - або загроза втрати - виключно цінного джерела задоволення. Почуття безпорадності і покинутості. І все це ми можемо узагальнити одним словом: "голод".

Нестерпний голод, який суб'єкт не може задовольнити протягом тривалого часу.

8. Додаток. Мікропсіхоаналітіческіе сеанси

Починаючи з 1953 року, і протягом багатьох наступних років, Сільвіо Фанти розробляв єдину і всеосяжну методику микропсихоанализа. Під микропсихоанализа Фанти розуміє такий аналіз, який відповідає наступним критеріям:

• Сеанс тривають протягом декількох годин;
• Сеанси проводяться не менше п'яти разів на тиждень;
• В середньому в тиждень необхідно не менше 15 годин роботи.

Протягом цього годинника аналітиком проводиться наступна робота:

• Практика вільних асоціацій аналізованого (що сталося з ним протягом всього його життя);
• Практика вільних асоціацій на матеріалі поточних подій (що сталося з ними після останнього сеансу);
• Дослідження (через лупу) фотографій аналізованого і членів його сім'ї;
• Дослідження аматорських фільмів та звукозапису паціетов;
• Дослідження особистої і професійної (якщо необхідно) листування;
• Вивчення накреслених (пацієнтом) планів будинків і квартир, де він жив, і де він живе зараз;
• Дослідження родовідного древа, складеного самим аналізованих;
• Дослідження звукозаписів сеансів, зроблених без відома пацієнта;
• Дослідження інших матеріалів, прямо або побічно стосуються пацієнта.

Крім того, метод микропсихоанализа має на увазі, що:

• Пацієнт і аналітик можуть зустрічатися і поза узгодженими сеансів;
• Спільне відвідування аналітиком і пацієнтом тих місць, де жив пацієнт;
• Аналіз одного або кількох членів сім'ї пацієнта, одного або декількох його друзів, одного або декількох його співробітників (по роботі).

9. Рекомендована література

Сільвіо Фанти. "Микропсихоанализа", Москва, 1995, 351 с.

Віт ЦЕНЄВ скачати статтю роздрукувати