Автор: Тимур Мадатов
Якщо ти, шановний читачу, стикався з 228 статтею КК, то ймовірно пам'ятаєш, чи знаєш від друзів, яких судили за 228, що по таких справах обов'язково проводиться експертиза, щоб визначити - наркотик чи це у тебе в чеку або не наркотик, а якщо наркотик, то який. Ну, природно, експертиза каже: "Речовина масою стільки-то грам (наприклад, 2 грами) є особливо небезпечним наркотичним засобом - сумішшю, до складу якої входить героїн (диацетилморфин), 6-моноацетілморфін і ацетілкодеін", - ну і все таке. Ось і судять людину за ці самі 2 грами, хоча на ділі ми-то знаємо, що якість героїну залишає бажати кращого і наркотику Там не 2 грами, а набагато менше. А решта - це домішки всякі та інше сміття. Хіба можна судити за сміття? На наш погляд, немає. Однак судять. Чому ж так виходить?
А розгадка проста! Напевно читачеві відомо, що є Список наркотичних засобів, де вказані безпосередньо самі ці речовини і розписано, яку вагу для якого з речовин буде великим, особливо великим і так далі.
Справа в тому, що в даному списку, затвердженому Постановою Уряду РФ від 01.10.2012 р № 1002, є примітка, згідно з яким наркотиком є також "всі суміші, до складу яких входять наркотичні засоби і психотропні речовини даного списку, незалежно від їх кількості ".
Тобто, якщо в суміш входить, скажімо, героїн, кодеїн і ЛСД (ось така, припустимо, дивовижна суміш), то розмір даної суміші буде визначатися по речовині, що підлягає найбільш суворому контролю, тобто саме по ЛСД, а маса героїну і кодеїну вже не буде впливати на визначення розміру.
Однак, як відомо людям, які мають безпосереднє спілкування з наркотичними речовинами, рідко буває так, що суміш складається з чистого героїну або тільки з наркотиків. Зазвичай в суміші намішано багато всякої нісенітниці, від крейди і цукру до димедролу якогось.
Ось тут-то і криється розгадка. Справа в тому, що зазвичай експерти трактують положення постанови "... все суміші, до складу яких входять наркотичні засоби і психотропні речовини даного списку, незалежно від їх кількості" таким чином, що 5 грам цукру + 1 грам героїну = 6 грам наркотика. Ось і виходить у них несуча цукор, що, звичайно, незаконно, так як мається на увазі суміш речовин, що входять до списку номер I, а не суміш наркотику з чим завгодно. Цукор, звичайно, теж викликає залежність, але не до такої ж міри!
По-хорошому, експерт повинен, крім відповіді на те, які наркотичні речовини знаходяться в суміші, також відповісти на питання про те, скільки їх, а також про те, скільки домішок в даній суміші. Але експерти цього не роблять.
Крім того, всі ми знаємо, що у кожного своя доза в залежності від давності споживання і інших причин. Тому для кого-то великий розмір і справді великий, а для кого-то так, на один зуб.
Щоб уникнути подібної ситуації, слід при ознайомленні з постановою про призначення експертизи наполягати на тому, щоб експерту було запропоновано додаткові питання:
1. Чи є представлене на експертизу речовина все в сукупності наркотичним засобом, психотропною речовиною або його аналогом. Якщо так, то яким саме і яким є його розмір?
2. Які його психоактивні властивості і ступінь впливу на організм людини, і зокрема на мій організм з урахуванням моєї толерантності до психоактивних речовин конкретної групи?
3. Який кількісний склад суміші, включаючи кількість наркотично активних компонентів і нейтральних наповнювачів?
4. Яка вологість об'єкта експертизи?
Якщо ж експертиза вже була проведена, то варто наполягати на проведенні додаткової комплексної експертизи, в якій треба буде задати ці питання.
Клопотання про проведення додаткової експертизи можна подати як на стадії слідства, так і в суді. Але краще спробувати на обох стадіях, а якщо следак відмовить (а шанс того, що він відмовить, є), то подавати варто в суді. Дане клопотання слід мотивувати. Для того, щоб написання клопотання було простіше, ось зразок:
КЛОПОТАННЯ
про призначення комплексної фізико-хімічної, наркологічної (фармакологічної) експертизи
Відносно мене, Іванова Івана Івановича, було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 228.
Згідно з пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15 червня 2006 року № 14 «Про судову практику у справах про злочини, пов'язаних з наркотичними засобами, психотропними, сильнодіючими і отруйними речовинами» «для визначення виду засобів і речовин (наркотичне, психотропну або їх аналоги , сильнодіючий або отруйна), їх розмірів, назв і властивостей, походження, способу виготовлення, виробництва або переробки <...> потрібні спеціальні знання, суди повинні мати відповідні висновками експертів або фахівців ».
Отже, при провадженні у справі про незаконний обіг заборонених речовин на попередньому слідстві слідчим призначається судова експертиза.
Згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15 червня 2006 року № 14 «Про судову практику у справах про злочини, пов'язаних з наркотичними засобами, психотропними, сильнодіючими і отруйними речовинами» «вирішуючи питання про те, чи стосується суміш наркотичного засобу або психотропної речовини , включеного до списку I (або кокаїну, кокаїну гідрохлориду), і нейтрального речовини (наповнювача) до великого або особливо великому розмірах, судам слід виходити з призначення зазначеної суміші для немедичного споживання ».
Вирішити питання про призначення зазначеної суміші для немедичного споживання не представляється можливим без відповіді на питання про кількісний склад суміші, а також її впливу на організм.
Згідно Визначенню Конституційного Суду РФ від 8 лютого 2007 року № 290-О-П при провадженні у кримінальних справах, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в кожному конкретному випадку необхідно враховувати «кількість, властивості, ступінь впливу на організм людини того чи іншого наркотичного засобу ».
Таким чином, питання, що стосуються кількості (розміру), властивості, ступеня впливу на організм людини того чи іншого речовини мають головне (визначальне) значення для розслідуваної кримінальної справи.
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК «підозрюваному або обвинуваченому, його захиснику, а також потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві або їх представникам не може бути відмовлено в допиті свідків, виробництві судової експертизи та інших слідчих дій, якщо обставини, про встановлення яких вони клопочуть , мають значення для даної кримінальної справи ».
На підставі вищевикладеного відповідно до частини 4 статті 217 і статтями 119, 120, 159 КПК України та Ухвалою Конституційного Суду РФ від 8 лютого 2007 року прошу на дозвіл комплексної судової експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є представлене на експертизу речовина все в сукупності наркотичним засобом, психотропною речовиною або його аналогом. Якщо так, то яким саме і яким є його розмір?
2. Які його психоактивні властивості і ступінь впливу на організм людини і зокрема на мій організм з урахуванням моєї толерантності до психоактивних речовин конкретної групи?
3. Який кількісний склад суміші, включаючи кількість наркотично активних компонентів і нейтральних наповнювачів?
4. Яка вологість об'єкта експертизи?
Капелюх і Баян бажає вам удачі у відстоюванні своїх прав !!!
Джерело: газета Капелюх і Баян, випуск 2, 2014.
Хіба можна судити за сміття?Чому ж так виходить?
Якщо так, то яким саме і яким є його розмір?
2. Які його психоактивні властивості і ступінь впливу на організм людини, і зокрема на мій організм з урахуванням моєї толерантності до психоактивних речовин конкретної групи?
3. Який кількісний склад суміші, включаючи кількість наркотично активних компонентів і нейтральних наповнювачів?
4. Яка вологість об'єкта експертизи?
Якщо так, то яким саме і яким є його розмір?
2. Які його психоактивні властивості і ступінь впливу на організм людини і зокрема на мій організм з урахуванням моєї толерантності до психоактивних речовин конкретної групи?
3. Який кількісний склад суміші, включаючи кількість наркотично активних компонентів і нейтральних наповнювачів?
4. Яка вологість об'єкта експертизи?
