Захворювання селезінки і їх лікування з клінічними ілюстраціями :: Дж. Комптон Бернетт - Гомеопатія: що це - Гомеопатія - Сайт 1796 - гомеопатія і щеплення

1. Передмова
2. Частина I. Захворювання селезінки
3. Ceanotus americanus і патологія селезінки
4. Хронічна спленомегалія (1)
5. Повну версію книги ви можете замовити у видавництві "Гомеопатична книга"

Передмова

Міцність ланцюга залежить від її слабшого ланки. Людське життя залежить від слабкішого життєво важливого органу. Так певний орган стає дорівнює за важливістю всьому організму.

Навіть якщо стан тканин усього організму однаково погано, ми врятуємо життя, якщо допоможемо органу, який першим здає свої позиції. Так ми виграємо час, щоб змінити загальний стан або якість строми.

Смерть часто починається з певного органу, т. Е. Локально, і якщо його вчасно врятувати, життя можна зберегти. У гострих станах цінність певного органу часто стає особливо важлива. Часом не треба ніякого конституційного лікування - весь випадок обмежується однією страждає частиною тіла. І при багатьох хронічних станах деякі органи вимагають особливої ​​уваги і повинні його отримати. Така моя позиція далі, на сторінках цієї книги. Як зауважив Форже, "межа між лікуванням і вбивством часто не товщі апоневроза".

Щоб уникнути нерозуміння треба дати кілька попередніх пояснень. По-перше, під органним ліками я маю на увазі не ліки, топічні застосовне до стражденного органу завдяки своїм фізичним і хімічним ефектам, а ліки, що має селективну спорідненість до нього, завдяки якому воно знаходить цей орган через кров. Скажімо, в'яжучий, застосоване до слизової оболонки для усунення катару - не органне ліки, в моєму розумінні, і не може бути прикладом радемахеровской органопатій.

По-друге, я проголошую органопатій не як своє дітище або щось нове. Це доктрина Гогенгейм (Парацельса) і його послідовників, яку воскресив, розширив, допрацював і систематизував Радемахер на початку цього століття. Нехай лаври дістануться тому, хто їх заслужив. Бідного Парацельса давно поливають брудом і нещадно грабують, і тепер настав час віддати йому по заслугах як за його геній, так і за його дивацтва. Сучасний батько органопатій, Йоганн Готфрід Радемахер, народився 4 серпня 1772 року і помер 9 лютого 1850 року. Найбільший працю всього його життя називається "Rechtfertigung der von den Gelehrten misskannten verstandesrechten Erfahrungsheillehre der alten scheidekunstigen Geheimaerzte, und treue Mittheilung des Ergebnisses einer 25-jahringen Erprobung dieser Lehre am Krankenbette, von Johann Gottfried Rademacher". Передмова до першого видання датується 1 квітня 1841 року.

До його праці я часто звертаюся на цих сторінках. І з нього ж, трохи скоротивши, я перевів частину по хворобах селезінки.

Далі, я не вважаю органопатій чимось окремим від гомеопатії, але частиною, включеної в гомеопатію і охопленої нею, хоч і не ідентичну гомеопатії і не сопротяженную їй. Я б сказав так: органопатій це гомеопатія в першому наближенні.

І нарешті, я б підкреслив, що там, де знайдено гомеопатичні ліки, яке покриває всю сукупність симптомів, а також причинний патологічний процес, що викликає ці симптоми, там органопатій не має сенсу взагалі або служить лише тимчасовим полегшенням для хворого органу.

Дж. Комптон Бернетт

Частина I. Захворювання селезінки

З виходом у світ роботи Морганьи De sedibus ... а точніше, з появою і розвитком физикальной і регіональної діагностики в працях Ауенбрюггера, Лаеннека, Шкоди, піоррею [Джованні Батіста Морганьї, 1682-1771, італійський анатом, родоначальник сучасної патологічної анатомії; Йосип Леопольд Ауенбрюггер, 1722-1809, австрійський лікар, ввів в медичну практику метод перкусії; Рене Лаеннек, 1781-1826, французький лікар, ввів в клініку стетоскоп; Йозеф Шкода, 1805- 1881, чеський лікар, розвинув методи фізикального обстеження; П'єр Адольф піоррею, 1794-1879, учень Лаеннека, розвинув метод перкусії та ввів в клініку метод плексометріі. - Прим. перев. ] І їх шкіл, практичні лікарі все частіше стали розглядати кожен орган сам по собі, причому незалежно від різних медичних доктрин. Можна сказати, що перша половина XIX століття є непорушним узаконила абсолютну необхідність постановки регіонального діагнозу. Ця сепаратистська практика дійшла до того, що часто організм як єдине ціле став випадати з поля зору.

Піоррею в своєму Traité de Plessimétrisme et de l'Organographisme справедливо зазначає: "Таким чином, патоніміка стала можлива лише завдяки доктрині, на якій вона заснована" [В контексті думка піоррею звучить так: "Неможливо дати розумне визначення того, що не встановлено, і тільки лише ґрунтуючись на анатомічних і фізіологічних фактах можна створити класифікацію. Таким чином, патоніміка стала можлива лише завдяки доктрині, на якій вона заснована, і якби ми не перевернули старі ідеї, то створити нову систему точних і виразних слів було б неможливо ". - прим. перев.].

Оскільки методами пальпації, перкусії та аускультації стало можливо відмежувати органи один від одного, в оборот увійшли терміни "органопатій", "органогенного", "органографію" і т. Д., Які, треба сказати, і розумні, і корисні. Правда, органопатій ще з часів Гогенгейм була становим хребтом медичної практики деяких лікарів, вибивається із загального перебігу, часом великих майстрів лікувальної справи.

Якщо буде поставлено питання, що ж розуміється під органопатій в цій книзі, я відповім, що органопатій - специфічне локальна дія ліків на певні частини і органи тіла, як це вперше систематизував Радемахер на початку XIX століття. У патології термін "органопатій" використовується вже давно, особливо в континентальній Європі. Французи називають словом Organopathie хвороба органу, і це прийнятий в патології термін. Те саме можна сказати і до поняття Organleiden в німецькій мові. Але це все між справою.

У цій невеликій книзі слово "органопатій" використовується як технічний термін фармакотерапії. Тут, в Англії, він був кілька років тому запозичений у Радемахера і його прихильників без найменшого слова подяки на їх адресу. Але істинний основоположник органопатій по суті - Гогенгейм, відомий як Парацельс. Доказом послужать його праці, а також матеріал цієї книги, наскільки дозволить місце. Органопатій - частина більш загальної системи, гомеопатії. Якщо органопатій стверджує, що певні ліки діють на певні органи лікувально, вибірково і специфічно, наприклад, Digitalis на серце (терапевтична органопатій), то гомеопатія йде далі. Вона стверджує, що Digitalis не тільки діє на серце специфічно (терапевтична органопатій). Щоб настало одужання, природна хвороба органу (нозологічна органопатій) повинна бути подібна в своїх проявах дії ліків (терапевтичної органопатій).

Можуть сказати, що гомеопатія заснована на органопатій, бо ліки, щоб специфічно вилікувати серце від хвороби, зобов'язане якимось чином на нього діяти. Але гомеопат уточнює: щоб вилікувати серце, ліки - так, звісно! - має діяти на нього, тут ми стоїмо на спільних позиціях з органопатій. Але цього мало. Нозологічна і терапевтична органопатій повинні бути подібні один одному. А оскільки ми розпізнаємо хвороба тільки з об'єктивних і суб'єктивних симптомів, то дві органопатій повинні бути симптоматично схожі, хоча можуть бути антипатичні в своєму образі дії один проти одного.

Причина, чому я написав свої "Хвороби селезінки" з позицій органопатій не стільки в тому, що я вже працював над цим 10 років тому. Досвід мій в цій області дещо незвичайний і, ймовірно, виявиться корисним моїм читачам. І я хотів би особливо підкреслити, що органопатій вже багато років є зрілою медичної системою, а нітрохи не дітищем нашого часу.

Звичайно, вона потребує уточнення і розвитку, і я вірю, що ця невелика книга - крок в цьому напрямку. Але в наш час вийти вперед і заявити про відкриття органопатій розуміє певну невігластво, що змушує застигнути в здивуванні. Я не стверджую, що лікування ураженого органу органним ліками за канонами Парацельса, Радемахера і їх шановних послідовників є самодостатня медична система. Але вона прекрасно працює, і по суті це елементарна гомеопатія, або т.зв. специфічність локалізації.

Пам'ятаю я і ні ролі, яку відіграють remedia universalia в медицині Парацельса, ні про genius epidemicus morborum. Тут я їх не розглядаю, виходячи з принципу не гнатися за двома зайцями.

Нарешті, я дуже далекий від думки, що в переважній більшості випадків хвороба органу існує сама по собі, незалежно від організму. Навпаки, я прекрасно знаю зі спостережень за природою, що зазвичай частина і ціле якісно нерозривні. Самий, по-моєму, системний орган тіла - шкіра. Але, з іншого боку, селезінка багато в чому живе своїм власним життям, і її захворювання можуть досить яскраво проявлятися.

Чи можна отримати практичну користь з сучасної теорії, яку просуває деякими ясновидицями, що селезінка - це сховище життєвої енергії, мені невідомо. Але мене вразило твердження Радемахера, що великий відсоток водянок вилікують селезінкові ліки.

Сподіваюся, ніхто з моїх читачів не буде шокований, почувши від мене про локальному лікуванні хвороб. Я говорю про селективному специфічного лікування, а не про локальне.

Може страждати весь організм, може лише частина його. І коли ця частина відхиляється від норми, вона зазвичай дає господареві знати про себе в своїй типовій манері. Змінений стан органу може викликати відчуття тісноти, повноти, болі в безпосередній близькості від цього ж органу. Іноді хворий орган дає знати про себе вікарний, через інший орган, сусідню або віддалений. Ubi index ibi morbus - хороша максима, часто працює в діагностиці. Якщо хворий кашляє, його легені хворі. Якщо у нього серцебиття - хворе серце, по крайней мере, настільки, наскільки воно служить джерелом симптому. Але симптом не обов'язково буде первинним. Адже і кашель, і серцебиття можуть виникати через патологію іншого органу - сусіднього або віддаленого. Іншими словами, хворий орган може говорити за себе сам - органопатіческі. Або його змусить говорити інший хворий орган - сінорганопатіческі. Або ж він буде говорити за весь організм - голопатіческі.

Таким чином, захворювання селезінки я збираюся розглядати з точки зору органопатій. З самого моменту зародження медичної науки було ясно: щоб вилікувати, наприклад, хвороба печінки, знадобиться печінковий ліки; страждання органу було органопатій.

Але, як я вже говорив, честь відкриття практичної органопатій належить Парацельсу. Тобто, деякі внутрішні органи тіла уражаються первинно, самі по собі, органопатіческі, через що саме існування організму ставиться під загрозу, в той час як інші органи можуть дивуватися (а можуть і не дивуватися) сінорганопатіческі.

Тим часом, в природі існують ліки, що мають більш-менш виражене селективну спорідненість до певних органів і частин тіла, що отримали назву органних ліків. Детальніше про це трохи далі. Самому Радемахер, як ми вже бачили, належить термін і клінічна демонстрація органопатій (див. Його працю, опублікований шістдесят з гаком років тому). Радемахер почав вводити органопатій в практику в 1815 році і застосовував її з величезним успіхом понад тридцять років, до кінця своїх днів.

У Радемахера було багато учнів, які практикували його метод, розвиваючи і захищаючи органопатій. Ці учні сформували школу і відомі в літературі як радемахеріанци - у всякому разі, так називаю їх я, - і по правді кажучи, в літературі їх не зрозуміли і не прийняли, хоча то тут, то там літературні пірати користуються їх скарбницею для своїх "відкриттів ". У свій час учні Радемахера трималися разом і з 1847 року видавали в Ейленбург свій журнал Zeitschrift für Erfahrungsheilkunst під редакцією д-рів А. Бернарди і Л. Леффлера. Журнал виходив під старим, побитим, але як і раніше вірним девізом "Medicina ars experimentalis". Не знаю точно, скільки років він проіснував, але недовго. Адже як тільки радемахеріанци стали працювати над уточненням показань до своїх ліків, вони ухилилися в область експериментальної фармакології. І виявили, що містечко вже зайнято - ким би ви думали? - гомеопатами! Але в результаті блукань ухильники назад не повернулися, а продовжували займатися випробуваннями ліків пліч-о-пліч з послідовниками Ганемана. Зрозуміло, до Ганемана ні про яку систематизації ліків на основі випробувань не могло бути й мови.

Тому органопатій Парацельса в інтерпретації Радемахера дещо відрізняється від органопатій учнів останнього. Адже вони практично відмовилися від ідеї органофільності ліків як такої і привнесли в свою органопатій ганемановские випробування на здорових. І після цього органопатій-радемахеріанци, кинувши свій журнал, крокували в ногу з гомеопатами.

Праця Радемахера і ігнорували, і критикували, але він залишиться класичним на всі часи. Я вважаю мистецтво його лікування неперевершеним, навіть більш того, несумісним ні з чим в історії медицини, наскільки вона відома мені особисто.

Іноді я шкодую, що учні Радемахера і Ганемана так тісно зблизилися. Мені здається, що випробування ліків це ще не все. І я не можу позбутися думки, що якби радемахеріанци залишилися вірні собі, вони навчили б нас багато чому за частиною вищої фізіології різних органів, чого нам ще належить навчитися. І я повинен сказати, що деякі органні ліки Радемахера мають прямий силою виліковувати органні захворювання, хоча їх випробування цього не пояснюють. Бути може, майбутнє проллє світло на ці загадки. Ми повинні прийняти сам факт і чекати пояснення.

З багатьма людьми в нашому житті ми зустрічаємося і розлучаємося. З одними на час, з іншими назавжди. Минають місяці і роки, кого-то ми зустрічаємо знову. І якщо поруч друг, ми представляємо цю людину одному, пояснюючи, що познайомилися при таких-то обставин. Для лікаря хвороби і ліки - ті ж знайомі на його професійному шляху. Якщо він зустріне побратима по праці, дуже скоро їх спілкування перейде в професійне русло. Більшість людей щиро зійдуться в засудженні бесід на вузькопрофесійні теми. Але все-таки вам знадобиться трохи часу, щоб скласти вірне уявлення, ніж співрозмовник займається в житті. Тільки дайте двом лікарям зустрітися світлі, і бесіда швидко перейде на медичні теми. А чому, власне, має бути інакше? Невже ми вважаємо, що закоханий у свою справу ботанік віддасть перевагу обговорювати проблеми астрономії?

Нещодавно я відпочивав в чудовому міському саду. Поруч присів незнайомий джентльмен. Ми розговорилися. І він запитав, чи можу я розгледіти тонку поперечину слухового вікна. Я відповів, що ні. "А я можу", - сказав він. І тут же запитав, чи не вчився я в академії. Ні, відповів я. Потім, з рухом в голосі, він вигукнув: "Боже, які фарби! Ви тільки подивіться, там, в тіні сливи на доріжці! І той зелений колір, поряд з ліщиною!" Чи потрібно уточнювати, що мій співрозмовник був художником?

Я не побачив нічого з тих прекрасних речей, до яких він привернув мою увагу. Я розгледів крихітне свищевое отвір на шкірі над його гортанню ...

Дивовижне знайомство на моєму професійному шляху я завів з ліками на ім'я Ceanotus americanus. З роками воно зміцніло і перейшло в тісну дружбу, до того ж з чималою користю. За допомогою мого друга я став набагато більше, ніж раніше, приділяти уваги селезінці, про яку я далі і збираюся розповісти.

В якості введення до "Хворобам селезінки" найкраще підійде матеріал, написаний мною про Ceanotus americanus в 1879 році.

Ceanotus americanus і патологія селезінки

Кілька років я використовував ці ліки як органне в істинно радемахеріанском дусі. Вивчення Magnum Opus Радемахера доставило мені величезне задоволення. Заснувавши цю свою роботу на химерних положеннях Парацельса і привівши його геніальний удаваний містицизм до відчутної практичної медичної формі, Радемахер написав найвидатніший і оригінальна праця, який взагалі можна знайти в океані медичної літератури. Це Емпірія в голому вигляді, позбавлена ​​рамок, законів і умовностей. Однак є дві ідеї, червоною ниткою проходять через всю роботу - genius epidemicus morborum і органопатій. А з точки зору фармакології є ще дві ідеї - універсальних і органних ліків. У Парацельса було тільки три універсальних ліків, то ж у Радемахера і його учнів. У Ганемана було тільки три фундаментальних хворобливі стани - псора, сифіліс та сикоз. У фон Грауфогля було тільки три конституції тіла. Немов всі вони одностайно взяли на озброєння приказку фатерлянду aller guten Dinge sind drei, що в перекладі означає "всіх хороших речей по три".

Genius epidemicus morborum - безсумнівно природний факт. Але він на диво слизький і важкий для розуміння. Те ж можна сказати про трьох миазмах Ганемана і трьох конституціях Грауфогля.

Органопатій Радемахера не більше (і не менше) ніж гомеопатична специфічність локалізації, з дрібкою містико-психічного щось в різних органах. Якщо ми відсунемо в сторону цю особливу душу в кожному органі, залишиться лише місцеве або виборче спорідненість. Це не суперечить природі. І розум, який не може цього зрозуміти, страждає вузькістю сприйняття. На практиці ми часто йдемо в обхід там, де до мети всього три кроки. Чим би не був Cantharis, але в першу чергу це ниркове ліки. Чим би не був Digitalis, але в першу чергу це сердечне ліки. Чим би не була Belladonna, але в першу чергу це артеріальний ліки. У цьому ж сенсі Ceanotus americanus є ліки селезінкове.

Селезінка - темний куток в людському організмі з точки зору і фізіології, і терапії. Як говорить Буржері: "Що є селезінка? Такий питання, досить дивний, що задається вже три тисячі років в науці, відповідь на який наука і по сей день марно чекає". Я чув аргументовану точку зору, що селезінка - основна мануфактура по виробництву клітин крові. Чув не менше аргументовану точку зору, що селезінка - ultimum refugium, останній притулок старих кров'яних клітин, де вони руйнуються, а їх останки надходять назад в кровотік. Третя точка зору, що все це суща дурниця, оскільки селезінка не створює лейкоцити і не руйнує еритроцити, і не займається нічим іншим, крім як служить резервуаром крові, таким собі живим мішком в животі, то роздуваючись, то скорочуючись, в залежності від потрібного в даний момент кровотоку.

Я поділяю останню теорію і вважаю її своєю. Чия вона насправді, мені невідомо. Можливо, дехто з моїх читачів зможе сказати про селезінці щось хороше, крім того, що вона - анатомічне щось, що змушує наших співвітчизників в дощ і туман кидатися в Темзу натовпами з Лондонського мосту. Звичайно, я говорю тут про Сплін; це жахливе пугало наших сусідів французів і німців, яке вони, зрозуміло, застосовують до нас, називаючи виключно англійською хворобою. Зовсім як ми, коли віддаємо нехорошим французам пальму першості за кількістю самогубств. Все це назви депресії, або іпохондрії, і хіба може бути вагома причина відмовити їй оселитися під лівими ребрами тому тільки, що багато радо вказали їй місце під правими!

Моє перше і чисто літературне знайомство з Ceanotus amer. відбулося років п'ять-шість тому після прочитання невеличкої замітки в "Нових ліках" Хейля. Перш у мене часто були труднощі при лікуванні болів у лівому боці, що виникли, мабуть, в результаті зацікавленості селезінки. Myrtus communis має біль в лівому боці, але високо, під самим ключицею. Біль трохи нижче - область впливу Sumbul, ще нижче - Acidum fluoricum, трохи лівіше - Acidum oxalicum, трохи правіше - Aurum, а як раз під лівою груддю - Cimicifuga.

Ці ліки швидко робили свою справу, коли болю були частиною картини хвороби, але вони не усунуть біль глибоко за ребрами зліва. Болі ближче до поверхні має Bryonia, трохи глибше, ніж Bryonia - Pulsatilla nut. , Як і Juglans regia, який ще студентом випробував бідний Клотар Мюллер. Але справжні селезінкові коліки вимагають China, Chelidonium, Berberis, Chininum sulphuricum, Conium або Ceanotus americanus.

Кілька років тому я лікував дівчину від "жорстокої блювоти, болю в лівому боці, кашлю з мокротинням, профузного поту і лихоманки". Вона була приїжджаючи, з'явилася лише на короткий час і зняла кімнати в маленькому будиночку з видом на галявину біля річки. Раніше ця територія належала порту, але з тих пір її осушили і облагородили. У перший мій візит вона повідомила, що часто хворіє на запалення в грудях з кашлем. І я, знайшовши високу лихоманку, кашель, біль у лівому боці з притуплюванням перкуторного тону, відразу діагностував лівосторонній плевропневмонія і призначив Acidum oxalicum, яке, схоже, покривав всі симптоми і до того ж відповідав патологічного стану плевропневмонії. Ліки кілька полегшило блювоту, але не більше того. І я почав давати інші ліки - Aconitum, Bryonia, Phos. , Ipec. Так минуло три тижні, але пацієнтка як була хвора, так нею і залишилася. Тоді я дуже ретельно її обстежив і виявив запалення селезінки. Я призначив Ceanotus americanus в низькому розведенні, і всі симптоми відразу зникли. Моя до того невірно лікований пацієнтка вже через тиждень могла сидіти, а кількома днями пізніше була в повному порядку. Перед цим мені не траплялися гострі спленіти, але таке захворювання - велика рідкість в Англії.

Випадки хронічних болів в області селезінки потім траплялися в моїй практиці, і вони швидко поступалися дії Ceanotus. Про один такий я зараз і розповім.

Хронічна спленомегалія (1)

Молода жінка 26 років звернулася до мене з приводу хронічної пухлини під лівими ребрами з сильною ріжучої болем. Посилення болів було в холодну вогку погоду, пацієнтка завжди була студеною. Мерзлякуватість була така сильна і існувала так давно, що більшу частину часу минулої зими вона провела біля каміна і тепер з жахом чекала настання нової зими. Влітку самопочуття було майже в нормі, хоча і пухлина, і мерзлякуватість, і біль тривали, але оскільки було тепло, стан було цілком терпимим.

Ceanotus americanus усунув всі її скарги, а наступний огляд підтвердив стійкість лікування. Подальшою взимку вона часто давала мені знати, що зябкости не було, а самопочуття було гарним.

Наступний випадок з молодою людиною багато в чому схожий на щойно розказаний.

Повну версію книги ви можете замовити у видавництві "Гомеопатична книга"

Зміст Спостерігає частина