Nataly Koot писал (а): Я це все до чого? Мені потім багато говорили - ось якби не вироблялися а народжувала як все - не було б у дитя проблем. Але аргументів - ніяких.
Не слухайте, ви все правильно зробили (��подіваюся, нічого не кололи?)
"По сухому" могло бути ще гірше. Вода уповільнює родову діяльність, тому що розслаблює м'язи (і зменшує болючість переймів заодно) тому в Вашому випадку "швидких" пологів як раз вона була на руку. Навпаки шкідлива вода при ПОВІЛЬНИХ, млявих пологах, може взагалі зупинитися родова діяльність. Тут потрібно просто ритм контролювати - якщо він частішає - все нормально, а якщо все рідше і слабкіше - терміново вилазити і міняти позу.
Так що не турбуйтеся, мабуть для травми були інші причини, внутрішні, всяко буває ...
А що до статистики, то Російської вірити категорично не можна (нас наприклад після домашніх пологів ніхто ні про що не питав і ми ніде офіційно не спостерігалися, а вже що там приписують завідувачі пологових будинків, взагалі страшно подумати, я сам - головбух і трошки знаю що фірми здають в статистику 
), А ось американо-голландська - будь ласка - досить веселі цифри, враховуючи особливо що медклініки у них платні і оснащені набагато краще російських пологових будинків: http://a-naumov.narod.ru/books.files/book1/m_tew.html
додано через 2 години 26 хвилин:
Helen писал (а):
ми не водоплавні і процес пологів відточений природою мільйонами років і розрахований саме на пологи на суші.
Абсолютно вірна думка. Загалом так воно і є ... але! Наш організм мільйонами років крім того шліфувався щоб ми їли свіже м'ясо + зелень, пили чисту воду, дихали лісовим повітрям і бігали босоніж кожен день, бігати. А чи не дихали вихлопними газами, курили, пили горілку, жерли гамбургери, сиділи біля телевізора і т.п. Так що невідомо ще що більше впливає на результат ... 
Якщо розглядати пологи в теплу ЧИСТУ воду (ванна, басейн, вдома чи, в лікарні чи) і не брати екстремалів в морях і річках (а такі теж є і їх точно зрозуміти не можна зовсім), то мінусів я бачу ТРИ:
1) зворотна сторона знеболювання - розслаблення і сповільнення. Про це вже я писав вище в попередньому пості - залежить від швидкості пологів. Кому-то це шкідливо, іншим - ні.
2) гігієна - при маленькому обсязі всі виділення змішуються, в загальному не смертельно, але і хорошого нічого, не вилазити ж кожен раз "на горщик" ... В принципі лікується циркуляцією води (підливання і спуском).
3) та сама "еволюційна" сторона. Дитині потрібен деякий шок щоб його організм зрозумів що він народився і запустив соотв. процеси (дихання, новий обмін речовин, смоктання молозива і т.п.), в теплій воді цей шок згладжується, тому потрібно його потім створити (ну наприклад з глечика облити холодненької), і тоді все буде нормально далі, великої різниці з "сухими "пологами і не буде.
А з плюсів в общем-то всього один - деякий знеболювання сутичок, пом'якшення процесу, тобто просто напросто більший комфорт породіллі. В принципі замінюється енергійним точковим масажем якщо чоловік під рукою. Все інше на мій погляд - демагогія екстремістів і апологетів водних пологів.
Ми з дружиною в процесі пологів спробували перейти в воду, але пішли з неї за першим варіантом (пішло уповільнення) і благополучно далі народжували "на суші". Наші знайомі багато народжували в воду і задоволені, одна дівчинка двох народила в воду, а третього - на суші (теж вдома) - сказала "не захотілося чомусь в цей раз" ... Загалом це питання досить другорядний. Принаймні він повинен стояти далеко після питань хімстімуляціі, хімобезболіванія, прикладання до грудей, раннього та необрізання пуповини, присутності тата і т.п.
?подіваюся, нічого не кололи?
