Хоч куди глянеш, все тільки і роблять, що говорять наркотикам немає або проти.
Церква наша (Господу помо-о-о-олімся ...) проти наркотиків. Рок у нас проти наркотиків. Спорт проти наркотиків. Бойові мистецтва проти наркотиків. Європа проти наркотиків. Діти проти наркотиків і матері проти наркотиків. Діловий світ проти наркотиків. Фестиваль проти наркотиків. Росія проти наркотиків. Педагоги проти наркотиків. Студенти проти наркотиків. Скоро, вибачайте за буквальність, в громадський туалет зайдеш, а він теж ссупротів наркотиків бореться: в кабінках - лекції читають, а у пісуарів - агітаційні матеріали роздають. Ссини батьківщини проти наркотиків.
І від цього, як у пісні співається, "не сховатися, не сховатися". В школу прийдуть і в дитячий сад прийдуть. Малюнки змусять малювати і твори писати про те, як ви немає і проти. Бо все повинні знати, як важливо бути проти наркотиків. Ви проти? І я теж проти. А вже як Вася проти, так обзавідуешься.
Ось ви подумайте самі. Припустимо, хтось або приймає наркотики, або тільки допускає думку про те, що може "спробувати". А тут, значить, спорт проти наркотиків. Ви, просите, в спорт заради чого йдете? Заради спорту, але ніяк не проти наркотиків, бо останнє абсурдно. Якщо я приймаю наркотики, або якщо я допускаю думку про наркотики, то спорт виходить - проти мене. Він мене заперечує. Ми тут всі проти наркотиків, так що ти іншим разом приходь, коли теж будеш проти. І що у нас виходить? А ось що.
Протест проти наркотиків - призводить до відчуження від проблем наркоманії
І як тільки суспільство висловило протест наркотиків - воно "злило" проблеми наркоманії в унітаз. Як тільки людина "уколовся і забувся", його ціна для суспільства дорівнює нулю. Це не люди, це "покидьки суспільства". Це дегенерати і виродки, яких стануть "лікувати" за великі гроші (якщо такі у них є). А якщо ні, будуть фотографувати і показувати іншим в профілактичних цілях. Чи не Ханкала, а то козленочком станеш. Тому, я можу стверджувати, що:
Проблема наркоманії не наважується взагалі, тому що її не існує
Немає такої проблеми. Є проблема профілактики наркоманії, та й годі. І вся пропаганда адресується здоровим людям, які і так не вживають наркотики. Їх необхідно налаштувати проти наркотиків, їх потрібно утримати від необачного кроку. Але якщо цей крок зроблений, ви померли для суспільства. Ви йому більше не потрібні. Ваша проблема - це ваша проблема.
Зумієте впоратися з цим завданням, добре. Чи не зумієте, здохне: ніхто крім ваших батьків про це не пошкодує. Ще й пальцем покажуть, щоб іншим не повадно було. Дивись, Вася, як буває, якщо ширятись. Ось цей від передозу скопитіться. А ось цей блювотними масами захлинувся. Дивись, і ніколи не повторюй їх помилок.
Почитайте статті, послухайте радіо, подивіться телевізор. До кого звернені статті, радіопередачі і телевізійні виступи? Правильно, до здорових людей. Не робіть цього, не робіть цього, не робіть цього. Довбають, довбають і довбають по мізках. Наркомани нікого не хвилюють. "Чотири ноги - добре, дві ноги - погано" [Оруелл, "Скотний двір"], кукурікають агітаційні курки.
Люди до церкви богу ходять молитися, так їх і там проти наркотиків дістали. Пісні співають - проти наркотиків. Штангу піднімають або стометрівку бігають - проти наркотиків. Це приводить мене до думки, що:
Антинаркотична пропаганда в нашій країні - це наркотична пропаганда
Ще раз звернемося до Оруеллу. Якщо ви читали його роман «1984», то згадайте: день у день, з місяця місяць, з року в рік там велася вкрай агресивна пропаганда проти опозиції (в образі Еммануеля Голдстейн). Письменник мав на увазі під цим образом Льва Троцького, а ми з вами маємо на увазі наркотики. Різниці, по суті, ніякої. Дивіться самі:
Чому це відбувається? Чому всі ці простаки знаходяться і знаходяться? Чому хвилинки ненависті не зменшують, а збільшують число "підсіли" на науку Голдстейн?
Якщо ми підемо за головним героєм роману, Уїнстоном Смітом, то дізнаємося, чому це відбувається. Усвідомлюючи своє життя, розуміючи її безрадісність і нікчемність, гинучи в сірості й убогості свого побуту, задихаючись від брехні і демагогії з телеекрану, Сміт вибрав Голдстейн - як альтернативу своєму нудотний існуванню.
Він згоден йти за Голдстейн без оглядки. Він згоден на будь-які гидоти і підлості, аби змінити цей світ на краще. Якщо Сміт буде проти, нічого не зміниться. Якщо Сміт буде за, у нього з'явиться надія. Слабка, ілюзорна, їм самим же і вигадана, але вона буде. І він згоден любити все, що ненавидить суспільство, тому що це суспільство - йому ненависне. Як наслідок цього, я можу зробити висновок, що:
Депресивні настрої в суспільстві роблять антипропаганду - пропагандою
Або, інакше кажучи, як тільки уряд йде на "непопулярні заходи", то будь-яка боротьба проти наркотиків - автоматично стає їхньою пропагандою. Такий ось парадокс.
Якщо в суспільстві ходять песимістичні настрої, будь-яка агітація проти наркотиків рівнозначна подначіванію їх приймати.
Не приймайте наркотики
І тут справа не в частці "не", а в тому, що якщо людина не прийме того і не спробує цього, його життя залишиться таким, яким воно є. Він і так їх не приймає, і йому хреново. А що йому говорять? Тобі хреново? Чи не вживай наркотики. Тобі погано? Чи не вживай наркотики. Ось така у нас в країні "боротьба" з наркоманією.
Висновок напрошується сам собою:
Справжня боротьба з наркоманією - це оздоровлення суспільних настроїв
Якщо наше суспільство буде дивитися в майбутнє з оптимізмом, то проблема наркотиків піде на спад. Але поки люди зі страхом думають про завтрашній день, наркоманія, як соціальна проблема, невиліковна. Антинаркотична пропаганда цьому тільки сприяє.
Віт ЦЕНЄВ скачати статтю роздрукувати
Статті по темі наркотичний дисбат Зґвалтовані в мозок Від чого вмирають психологи?
Ви проти?Ви, просите, в спорт заради чого йдете?
І що у нас виходить?
До кого звернені статті, радіопередачі і телевізійні виступи?
Чому всі ці простаки знаходяться і знаходяться?
А що йому говорять?
Тобі хреново?
Тобі погано?
