Віруси атакують ... пухлина

1. Вступ
2. Злети і падіння
3. «Беззахисна» пухлина
4. Діагностика і профілактика
5. Здорові - в безпеці
6. персональний підхід
7. За та проти
8. Перший за Уралом

Опубліковано в: "Наука з перших рук", 2013. № 1 (49) .

Подивитися всі статті цього випуску .

про автора

П. М. Чумаков - доктор біологічних наук, професор, завідувач лабораторією проліферації клітин Інституту молекулярної біології ім. В. А. Енгельгардта РАН (Москва), керівник лабораторії в відділенні молекулярної генетики Лернеровского дослідного інституту Фонду клініки Клівленда і науково-дослідницької групи в Західному резервному університеті Кейза (Клівленд, США). Автор і співавтор 126 наукових робіт і 5 патентів

С. Н. Нетесов - доктор біологічних наук, професор, член-кореспондент РАН, проректор з наукової роботи та завідувач лабораторією біонанотехнологій Новосибірського національного дослідницького державного університету, головний науковий співробітник ФБУН ГНЦ вірусології та біотехнології «Вектор» (Кольцово, Новосибірська обл.). Автор і співавтор 149 наукових робіт і 16 патентів

Слово «вірус» зазвичай викликає конкретні і неприємні асоціації, недарма в перекладі з латинської воно означає «отрута, отруйне початок». Небезпечними, хвороботворними, патогенними, а іноді і смертельними - такими постають віруси (по суті, прості мобільні набори генетичної інформації, а не повноцінні організми) не тільки перед звичайними людьми, а й медичними працівниками. Що й не дивно: не маючи власних систем для розмноження, віруси в обов'язковому порядку паразитують в клітинах вищих організмів. Однак завдяки цій властивості віруси зіграли важливу роль в еволюції живого світу, а в наші дні стали основою генно-інженерних технологій. Але і в своєму звичайному амплуа віруси можуть стати нам друзями і цілителями - в разі, якщо заражені ними клітини виявляться раковими ...

Вступ

Наше тіло є свого роду мікрокосмом, місцем існування для багатьох дрібних створінь. Але якщо бактеріальне співтовариство людського організму, до якого входить велика кількість дружніх нам симбіотичних або «нейтральних» видів, інтенсивно і успішно вивчається, то поняття про аналогічне «вірусному співтоваристві» поки не прийнято навіть в наукових колах.

Проте є багато фактів, які свідчать на користь цього твердження. Взяти, наприклад, широко відомі пікорнавіруси, які викликають такі серйозні захворювання, як поліомієліт і сезонні респіраторні інфекції. Виявилося, що ці віруси зустрічаються і в кишечнику здорових людей.

Більш того, в разі спалаху вірусного захворювання в пошуках інфекційного агента зазвичай виявляють не один вірус, а справжній вірусний «букет», так що часом навіть не можна з абсолютною впевненістю стверджувати, який вірус в даному випадку з'явився збудником хвороби.

Мабуть, є віруси, які паразитують на людині, розмножуючись обмежено в групах клітин і не завдаючи видимої шкоди своєму господареві. Однак за певних умов вони можуть мутувати з утворенням більш патогенних варіантів. В цьому випадку виникає гостра вірусна інфекція, яка закінчується, коли в організмі сформується специфічний імунітет до патогену.

Але незважаючи на відносно слабку вивченість вірусного співтовариства людини, практично відразу після відкриття вірусів був виявлений дивний факт: у онкохворих вірусна інфекція може вплинути на перебіг злоякісного процесу. Були зафіксовані випадки поліпшення стану таких пацієнтів і навіть наступ тривалої ремісії після перенесеного вірусного захворювання або вакцинації. На основі цієї інформації ще на початку XX ст. народилася ідея використовувати віруси в боротьбі з раковими захворюваннями людини.

Злети і падіння

Можливість створення принципово нової форми терапії онкологічних захворювань, заснованої на властивою вірусам здатності вбивати клітини, в яких він розмножується, була вперше показана в середині минулого століття на прикладі раку шийки матки (Newman, 1954).

У Росії дослідження онколітичних властивостей вірусів розпочаті в 1960-1970-х рр. в Інституті поліомієліту та вірусних енцефалітів АМН СРСР (Московська обл.). Потрібно відзначити, що в той час в країні було розгорнуто велика протівополіоміелітная система, в яку входили різні дослідницькі лабораторії, пов'язані загальною тематикою. Крім вивчення власне поліомієліту в них проводилися широкі дослідження, що стосуються взаємодій «вірус-вірус» і «вірус-клітина».

В результаті вдалося виділити і типировать ряд непатогенних для людей ентеровірусів, на основі яких були створені живі ентеровірусні вакцини для профілактики сезонних вірусних захворювань. При цьому в ряді випадків вдалося спостерігати позитивний клінічний ефект і щодо злоякісних захворювань, аж до повного зникнення первинної пухлини і метастазів. В ході подальших досліджень вакцинотерапію отримали понад півтори тисячі хворих на пізніх стадіях пухлинного процесу, і у частини з них було відзначено поліпшення стану (Ворошилова, Ваганова, 1969; Ворошилова і ін., 1977; Ворошилова, 1988).

Однак в 1980-х рр. як вітчизняні, так і зарубіжні роботи в цій області були припинені: причиною послужив недолік даних про механізми цього явища і молекулярної природі як вірусів, так і самого раку, а також технологічні складнощі з високоякісної очищенням вірусних препаратів, необхідної в інтересах безпеки пацієнтів. Образно висловлюючись, гору взяли побоювання «випустити джина з пляшки». Але вже на початку 1990-х рр. онколітичних віруси знову стали об'єктом пильної уваги дослідників після публікації роботи, присвяченій лікуванню гліобластоми модифікованим вірусом простого герпесу (Martuza, 1991).

Д. м. Н., Чл.-кор. АМН СРСР М. К. Ворошилова вперше відкрила онкотропізм у групи непатогенних штамів ентеровірусів і обгрунтувала вчення про корисні для організму властивості непатогенних ентеровірусів-симбіонтів кишечника.

ВІРУСИ: «ЗДОРОВА» КОНКУРЕНЦІЯ «До недавнього часу було загальноприйнята думка, що всі віруси є збудниками тих чи інших хвороб і повинні розглядатися в якості шкідливих для суспільства патогенних агентів, які потребують тільки заходів боротьби з ними ... На початку 50-х років у нас з'явилися сумніву в правильності такого судження. В процесі експериментів по ізоляції вірусів з фекалій у здорових дітей, а також при вивченні їх властивостей в дослідах на мавпах, інших тварин і в культурах тканин почали накопичуватися дані, які свідчать про те, що деякі умовно патогенні і повністю непатогенні кишкові віруси (ентеровіруси) можуть володіти певними корисними для організму властивостями <...> в наших спостереженнях у більшості вакцинованих * дітей були отримані хороші результати, але у деяких з них вакцинний вірус не «приживляється» в кишечнику і анти їла в крові дітей не з'являлися. Вірусологічні дослідження, проведені як в нашій, так і в багатьох інших лабораторіях, показали, що на успіх пероральної імунізації проти поліомієліту живою вакциною Себіна несприятливо впливає конкуренція з боку неполіоміелітние типів ентеровірусів, що мешкають в кишечнику у багатьох дітей з моменту народження, не впливаючи на стан їх здоров'я. Цей факт дав нам можливість підтвердити наявність симбіозу з організмом людини деяких рас непатогенних сапрофітних ентеровірусів, здатних в середовищі існування конкурувати з живою вакциною Себіна, а також з хвороботворними вірусами при відповідних умовах <...> Нами був запропонований новий принцип боротьби з ентеровірусна хворобами шляхом витіснення хвороботворних вірусів конкуруючими в середовищі існування непатогенних ентеровірусами-симбионтами, і на їх основі М. К. Ворошилова були розроблені так звані живі ентеровірусні вакцини (ЖЕВ) <...> В результаті наших спостережень і ряду досліджень вперше було доведено існування нового для науки феномена - ефективного придушення хвороботворних вірусів непатогенними расами ентеровірусів-симбіонтів кишечника, завдяки конкуренції за місце існування і інтерферують впливу з одночасною стимуляцією декількох захисних систем організму. Селекціоновані корисні віруси-симбіонти виявилися здатними викликати онколіз (руйнування деяких видів пухлинних клітин) і, крім того, захищати в деяких випадках лейкоцитарную систему в організмі від згубної дії радіоактивного випромінювання. Це відкриття має як общебиологическое теоретичне, так і медичне практичне значення, забезпечуючи нові можливості для профілактики і лікування ряду захворювань. »Цит. по: (Ворошилова, 1988, с. 24)

За наступні десятиліття завдяки видатним досягненням в молекулярної біології і генетики і стрімкого розвитку біотехнологічних методів дослідження вдалося виконати величезну експериментальну роботу по опису специфічних взаємодій онколітичних вірусів з раковимм клітинами і виявити перспективні для терапії вірусні штами і типи пухлин, які вони можуть вражати.

«Беззахисна» пухлина

Чому ж віруси - і не якась там специфічна група, а всі в цілому - вражають в першу чергу саме пухлинну тканину? Причин цього кілька. По-перше, це сам незвичайний клітинний «характер» пухлини. Всі нормальні тканини і органи зазвичай характеризуються чіткою структурою і просторовою організацією завдяки наявності різноманітних мембран, клітинних тяжів, кровоносних судин і т.п. І всі ці утворення являють собою природні бар'єри для поширення вірусу. А пухлина, навпаки, зазвичай структура дезорганізована, хаотичне клітинне утворення, яке постачається кров'ю швидко зростаючими неповноцінними судинами з дірчастими стінками. Тому вірусу набагато простіше проникнути в пухлину і поширитися по ній у порівнянні зі здоровими тканинами. Таким чином, перша причина високої чутливості ракових клітин до вірусів - їх фізична доступність. Друга причина пов'язана зі способами розмноження самих інфекційних агентів. Справа в тому, що віруси в цьому сенсі не самодостатні і використовують для розмноження ресурси зараженої клітини. Зазвичай це відбувається тоді, коли клітина сама перебуває в процесі ділення і в ній присутні всі ферменти, необхідні для реплікації генетичного матеріалу і синтезу білків. Деякі віруси мають спеціальні механізми, які дозволяють перевести клітку з покоїться стану в ділиться (до них відносяться і так звані онкогенні віруси, наприклад, вірус папіломи, який викликає рак шийки матки саме за рахунок стимуляції клітинного ділення). Однак дуже багато вірусів можуть розмножуватися тільки в уже активно діляться клітинах, наприклад, клітинах слизової (яка, як відомо, в першу чергу вражається при сезонних вірусних інфекціях). І в цьому сенсі ракові клітини, головне заняття яких - поділ, особливо беззахисні перед вірусної інтервенцією. По-третє, одна з найважливіших відмінностей нормальної клітини від ракової полягає в тому, вона «відчуває» себе частиною цілого. Тому серед її функцій є і ті, що представляють для самої клітини тягар, але потрібні для підтримки функціонування всього організму. У числі цих функцій і противірусний захист. Але в своєму розвитку ракова клітина нерідко звільняється від усього зайвого: вся її активність націлена виключно на нестримне поділ і експансію. А оскільки противірусний захист накладає на клітку багато обмежень, більшість пухлин, як правило, мають дефектну «противірусну оборону».

Діагностика і профілактика

У клінічній діагностиці вірусу кліщового енцефаліту найбільш поширені серологічні методи, за допомогою яких в крові пацієнта визначають наявність антитіл, специфічних захисних білків, або наявність самого агента. Однак чутливість цих методів не надто висока, до того ж існує ймовірність помилки через можливі перехресних реакцій з іншими патогенами. Крім того, з їх допомогою неможливо отримати детальну характеристику самого збудника (наприклад, визначити його генетичний тип).

Молекулярно-генетичні методи, спрямовані на специфічне розпізнавання генетичного матеріалу вірусу, мають більш високу чутливість. Особливо це відноситься до методу полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР), завдяки якій можна розмножити, а потім ідентифікувати мізерну кількість спадкового матеріалу вірусу, що дозволяє провести діагностику протягом перших днів після зараження. Однак при деяких обставинах гідності можуть переходити в недоліки: генодіагностика ВКЕ молекулярно-генетичними методами завдяки високій чутливості може також призводити до помилок, обумовленим численними новими мутаціями вірусних геномів, а крім того, пред'являє високі вимоги до чистоти експериментів.

Найважливішою мірою профілактики кліщових енцефалітів сьогодні є імунізація відповідними вакцинами. Найбільш популярні вакцини проти флавівірусних інфекцій - інактивовані (убиті) вакцини, одержувані на основі культур клітин, заражених вірусом, а потім оброблених спеціальними хімічними сполуками. Таким способом в кінці 1970-х рр. була отримана очищена вакцина проти ВКЕ, що одержала широке поширення в країнах Європи і Азії. З метою профілактики кліщового енцефаліту застосовується також вакцина на основі його хімічно инактивированного «родича» - вірусу японського енцефаліту.

Подібні інактивовані віруси і очищені вірусні білки більш безпечні в порівнянні з іншою групою вакцин, так званих «живих», створених на основі ослаблених вірусних штамів. Однак дія останніх часто буває більш ефективним, так як хімічна інактивація інфекційних агентів може призводити до часткового порушення структури вірусних білків, які повинні викликати розвиток захисного імунітету.

Здорові - в безпеці

Таким чином, ракові клітини по милості самої природи служать готової мішенню для вірусів. З використанням сучасних біотехнологій сьогодні можна створювати вірусні препарати, які будуть специфічно вражати і знищувати тільки ракові клітини, не зачіпаючи здорові.

Як же отримати онколітичних препарат, безпечний для нормальних тканин? Відомо, що деякі ракові клітини починають експресувати на своїй поверхні білки, непритаманні нормальним клітинам, і вірус можна «навчити» розпізнавати їх. Однак ця властивість ракових клітин, по-перше, не універсально; по-друге, злоякісні клітини здатні до швидкої «еволюції».

Дослідники все більше зміцнюються в думці, що в природі не буває двох тотожних пухлин, навіть якщо гістологічно вони дуже схожі: рак виникає при «поломки» в клітинах сотень різних генів, причому в різній послідовності і в різних варіантах. Більш того, навіть у одного хворого пухлинні клітини можуть відрізнятися деякими генетичним і, відповідно, фенотипическим різноманітністю.

Віруси знищують клітини пухлини і стимулюють протипухлинну імунну захист. Зараження вірусом стимулює клітини пухлини до викиду численних цитокінів - гормоноподібних білків і пептидів, а клітини пухлинної строми - до вироблення інтерферону

Тому немає сенсу постачати онколітичних вірус одним «зброєю»: чим більше мішеней на поверхні клітин буде він дізнаватися, тим ширше буде спектр його дії. І основою селективності вірусу повинні стати саме найбільш універсальні властивості ракової клітини, пов'язані з її злоякісної трансформацією. Головні ж відмінні властивості ракових клітин, як згадувалося вище, - нестримне поділ, а також недиференційований характер пухлин.

Тому мішенню вірусу повинні стати хаотичні скупчення активно діляться клітин. При цьому в першу чергу будуть дивуватися найменш диференційовані, найбільш злоякісні клітини. Здорові ж диференційовані клітини будуть захищені від проникнення такого дефектного вірусу механізмами противірусної захисту.

персональний підхід

Кроме вібірковості по відношенню до здорових клітін, «ідеальний» онколітічніх вірус винен такоже володіті широким спектром Дії відносно різніх тіпів ракових клітін. Досягті цього можна різнімі способами. Стратегія спільної роботи московських і новосибірських фахівців полягає в створенні панелі онколітичних ентеровірусів з різною антигенною структурою, що покриває максимально широкий спектр типів раку.

Для вирішення цього завдання, зокрема, проводиться селекція вірусів на їх здатність розмножуватися в різних культурах ракових клітин. На основі аналізу генетичної структури таких вірусів можна визначити, які з придбаних вірусом мутацій роблять його найбільш дієвим щодо певного типу пухлинних клітин.

Маючи панель таких онколітичних вірусів, можна буде, взявши біопсію пухлини від конкретного пацієнта, підібрати для нього найбільш ефективний набір вірусних штамів. Причому цю процедуру можна повторювати в міру лікування, оскільки сама пухлина може змінюватися, уникаючи дії онковірус. В такому випадку зможе допомогти вже інший варіант вірусу, а так як він буде відрізнятися за антигенною структурою від попереднього, то чи не знищиться під дією механізмів противірусного імунітету, який сформувався в ході попереднього лікування.

Ще один підхід у створенні онколітичних вірусів можна назвати «внутрішньоклітинної хіміотерапією». Звичайна хіміотерапія відрізняється високою токсичністю, причому в першу чергу страждають активно діляться клітини кровотворних органів і слизової. Однак в вірус, вибірково вражає тільки пухлинні клітини, можна вбудувати спеціальний ген, завдяки якому в клітці пухлини буде накопичуватися нешкідливе (до пори!) Речовина. При з'єднанні з іншим нешкідливим речовиною, яке можна без побоювання давати пацієнту системно і в великих дозах, в клітці пухлини, зараженої вірусом, буде утворюватися високотоксична з'єднання. Таким чином можна досягти точкового терапевтичного ефекту, спрямованого виключно проти клітин пухлини.

Онколітичних віруси можна додатково озброїти і генами, що продукують в ракової клітки білки, небезпечні лише для цих клітин. Наприклад, білок апоптін, виділений з вірусу пташиної анемії, по ще не зовсім зрозумілому механізму викликає самогубство виключно тільки ракових клітин. На основі вірусу осповакціни генно-інженерних способом вже створений такий штам, здатний ефективно знищувати клітини пухлини людини, підсаджені лабораторним мишам.

Ще одна проблема терапії за допомогою онколітичних вірусів пов'язана з розробкою найбільш ефективних способів їх введення в організм. Адже на шляху вірусу в організмі постає багато бар'єрів. Наприклад, та ж печінку, яка є свого роду найпотужнішим антивірусним фільтром.

Для вирішення цієї проблеми можна використовувати стратегію «троянського коня», коли в організм вводиться не сам вірус, а клітини самого пацієнта (наприклад, лейкоцити), заздалегідь заражені цим вірусом. При попаданні в організм цей вірус, тільки почав розмножуватися в лейкоцит, є «невидимкою» для клітин-захисників. Коли ж заражена клітина досягає пухлини, з неї виходять тисячі активних вірусних частинок, «накидаються» на ракові клітини.

За та проти

В даний час, незважаючи на всі успіхи у вивченні онколітичних властивостей вірусів, їх застосування в онкотерапіі є, скоріше, винятком, ніж правилом.

Так, розроблений в США препарат сьогодні застосовується за згодою пацієнта при лікуванні гліобластоми в якості додаткової терапії. У Китаї ліцензований і успішно застосовується для терапії карцином один зі штамів аденовірусу, що несе дві генетичні делеции (Yu, 2007).

У Латвії після розпаду СРСР були продовжені роботи по вивченню онколітичних вірусів, розпочаті в рамках протівополіоміелітная досліджень. В результаті на основі одного з ентеровірусів був створений і сьогодні використовується на практиці препарат Рігвір, спрямований проти меланом, який можна вводити безпосередньо в кров'яне русло.

Всього ж сьогодні в світі проходять клінічні випробування понад тридцять різноманітних онколітичних вірусних препаратів. І основна проблема тут не стільки наукова, скільки економічна. Справа в тому, що терапія раку (в першу чергу хіміотерапія) - це великі гроші. В умовах сформованого і процвітаючого ринку хіміотерапевтичних препаратів застосування нових, нехай навіть і більш безпечних біотерапевтичних коштів вимагатиме досить дорогим перебудови всієї системи лікування. А це не може залишити поза увагою інтереси великих фармацевтичних компаній.

Стратегія таких компаній щодо народжуються розробок в області онколітичних вірусів неоднозначна. Так, права на один з перших онколітичних препаратів ONYX-015 разом із самою компанією-розробником були придбані однієї відомої фармацевтичної фірмою, після чого дослідження по цій темі були закриті. З іншого боку, по¬скольку повністю зупинити прогрес в цій області неможливо, вже сьогодні в багатьох фармацевтичних компаніях створюються підрозділи, що займаються вивченням вірусних онколітіков. Оптимізму додає і той факт, що за останні п'ятнадцять років кількість робіт з цієї тематики зростає як снігова куля. Одночасно з прогресом у створенні вірусних протиракових засобів в суспільстві, як і в разі горезвісних генетично модифікованих організмів (ГМО), виникають різноманітні фобії і чутки. Вони багато в чому базуються на недостатню поінформованість широкого загалу в суті справи і роздуваються завдяки діям деяких зацікавлених компаній.

Дійсно, питання про нешкідливість тих чи інших вірусів поки вивчений не до кінця. Тому доводиться миритися з тим, що на шляху до широкого впровадження цих дуже перспективних методів лікування раку будуть вставати багато перешкод. У будь-якому випадку, дослідники повинні діяти дуже обдумано, обережно зважуючи всі можливі наслідки.

Ймовірно, навіть коли цей підхід в онкотерапіі буде визнаний гідним широкого впровадження, доведеться дотримуватися певних запобіжних епідеміологічної безпеки, на зразок тих, що застосовуються сьогодні в інфекційних відділеннях лікарень: вести строгий вірусологічний контроль під час лікування, обмежувати контакти з пацієнтом. Також слід створювати такі варіанти онколітичних вірусів, які можна буде за бажанням екстрено «вимкнути», щоб уникнути появи їх хронічних носіїв.

Але, як вчить історія науки, подібні проблеми завжди вставали на шляху будь-якого нового перспективного методу лікування і, як правило, успішно долалися.

Зараз міцніє впевненість, що знання, що накопичуються в області вірусології, імунології, біології клітини та інших суміжних дисциплін, дозволять (і вже дозволяють!) Створювати такі варіанти вірусів, які будуть не тільки ефективно і вибірково знищувати ракові клітини, не зачіпаючи нормальні, але ще і стимулювати в організмі природні механізми протипухлинної захисту.

У майбутньому основою для терапії раку можуть стати штучні віруси. Уже зараз далекої метою розробок московських і новосибірських спеціалі¬стов є створення модульної вірусної системи (в майбутньому - повністю синтетичною) - свого роду молекулярного конструктора, з якого дослідник за бажанням зможе зібрати з окремих генетичних компонентів потрібний варіант онколітичних вірусу.

Такі синтетичні віруси не повинні структурно нагадувати природні. Це важливо тому, що схожі віруси здатні рекомбінувати один з одним, обмінюючись ділянками свого генома, завдяки чому терапевтичний вірус може придбати некорисні гени і, відповідно, небажані, небезпечні властивості. Можна розробити такий синтетичний вірус, який за функціями і загальним планом будови буде схожий на природний, але по нуклеотидної послідовності буде настільки від нього відрізнятися, що втратить здатність до рекомбінації зі своїми природними побратимами.

Але все це - справа досить віддаленого майбутнього. Поки ж вірусні онколітікі не слід розглядати як панацею. Вони можуть служити дієвим додатковим засобом в системі комплексного впливу на пухлину в поєднанні з традиційними методами лікування. І таке вірусне «зброю» виявиться далеко не зайвим в боротьбі з однією з найбільш смертоносних і важко піддаються лікуванню хвороб сучасності.

Перший за Уралом

Переможці першого конкурсу наукових мегагрантов Уряду РФ, спрямованих на підтримку досліджень під керівництвом провідних вчених в російських вузах, були названі в жовтні 2010 р Всього на конкурс подавалося 507 заявок, які були розглянуті міжнародними експертами і затверджені Радою за грантами. Переможці, серед яких виявився і Новосибірський національний дослідницький державний університет, отримали фінансування в розмірі 150 млн рублів

Новосибірський національний дослідницький державний університет (НГУ) отримав в 2010 р три мегагранта уряду РФ, один з яких під керівництвом д.б.н., професора П. М. Чумакова, призначався для створення університетської лабораторії з дослідження онколітичних вірусів.

У 2010-2012 рр. за рахунок коштів мегагранта і співфінансування в НГУ реконструйовані приміщення для проведення практичних занять з мікробіології та частково - з аналітичної хімії. На цій базі було створено дослідний комплекс з лабораторії мікробіології та вірусології (керівник П. М. Чумаков) та лабораторії біонанотехнологій (керівник - проректор з наукової роботи НГУ, д.б.н., професор С. В. Нетесов). Комплекс відповідає всім вимогам, що пред'являються до приміщень міжнародного рівня біобезопасно¬сті BSL-2 *. Він розділений на «чисту» і «заразну» зони, сполучені через санпропускник і передавальний шлюз, передбачений аварійний душ, гардероби технологічної та перехідною одягу. Є бокс для культивування клітинних культур і для роботи з непатогенних вірусами і вірусами 3-4 (найнижчих) груп небезпеки, по російській класифікації. Також є спеціальні приміщення для підготовки стерильного лабораторного обладнання та води.

У вирусологическом боксі, оснащеному всім необхідним сучасним обладнанням для високопродуктивної роботи з непатогенних вірусами і їх геномами, можуть одночасно проводити дослідження три співробітника. Навесні 2013 р закінчується реконструкція приміщень для генно-інженерних робіт, секвенування геномів, а також біо-інформаційних і біотехнологічних досліджень.

У штат лабораторій увійшли на довготривалій основі кілька фахівців - докторів і кандидатів наук, а також аспіранти та студенти, орієнтовані на наукові дослідження і розробки в найсучасніших областях мікробіології і молекулярної біології. По-перше, це вивчення молекулярного різноманітності геномів вірусних збудників шлунково-кишкових і респіраторних захворювань людини і тварин на території азіатської частини Росії. По-друге - створення онколітичних рекомбінантних вірусів, а також бактерій, які виробляють рекомбінантні біологічно активні білки людини, які на сьогодні визнаються одними з найперспективніших протиракових препаратів.

Крім лабораторного блоку була проведена реконструкція навчального приміщення, яке тепер має в своєму розпорядженні «кабінетами біобезпеки» для проведення модельного мікробіологічного практикуму для студентів-біологів і медиків старших курсів, де вже ведуться заняття.

Таким чином, беручи до уваги наявність в Науково-освітньому комплексі з наноматеріалів і наносистемам НГУ декількох суперсучасних електронних мікроскопів, можна з стверджувати, що в університеті став до ладу перший за Уралом сучасний лабораторний міні-комплекс з вивчення мікроорганізмів і розробці на їх основі нових біомедичних додатків.

Роботи по цій тематиці планується проводити у співпраці з передовими біотехнологічними компаніями Новосибірської області і всього Сібір¬ского федерального округу, а також, в разі взаємної зацікавленості, і з провідними зарубіжними підприємствами аналогічного профілю.

Опубліковано в: "Наука з перших рук", 2013. № 1 (49) .

Подивитися всі статті цього випуску .