Верховний суд РФ фактично дозволив стягувати з сусідів в житлових будинках компенсацію моральної шкоди за негативний вплив тютюнового диму. Так, жителю Новосибірська була присуджена компенсацію в 5 тис. Руб. за те, що його сусід курив на лоджії і наносив, на думку суду, збиток здоров'ю позивача і його дитину. У рішенні вищої інстанції пояснюється, що мешканці мають право на «сприятливе навколишнє середовище, вільну від впливу тютюнового диму». Деякі експерти очікують напливу подібних позовів до кращим сусідам в судах. 
фото Коммерсант
Розгляд сусідів навколо куріння одного з них на власній лоджії йшло в різних інстанціях два роки, повідомив «Коммерсант» . Житель Новосибірська Вадим Трофімцов спочатку звернувся до Ленінського суду міста Києва з позовом, вимагаючи заборонити сусідові Валентину Фріцлер курити на балконі, так як дим надходить у його квартиру і завдає шкоди здоров'ю як заявника, так і його дитину. При цьому позивач наполягав на компенсації йому моральної шкоди в сумі 250 тис. Руб. Ленінський суд Новосибірська в задоволенні позову відмовив, також надійшла і апеляційна інстанція. Однак Верховний суд двічі підтримав позивача.
Спочатку вища інстанція відправила справу на повторний розгляд до Новосибірського обласного суду, пояснивши, що в законодавстві немає можливості заборонити сусідові курити на своєму балконі, однак вказавши, що за Конституцією РФ право на сприятливе навколишнє середовище (в тому числі без тютюнового диму) є у всіх громадян РФ. Нове розгляд в Новосибірському обласному суді було побудовано навколо вимірів якості повітря в квартирі заявника.
Примітно, що до цього часу позивач Трофімцов вже встиг змінити місце проживання, проте наполягав, що йому і його дитині сусід Фріцлер завдавав шкоди своїм курінням протягом п'яти попередніх років.
У суді констатували, що в діючих санітарних нормах не вказано рівень допустимого запаху в квартирах, а тому немає і порушень гігієнічних нормативів повітря, потрапляв в житло позивача. «А суб'єктивне сприйняття запаху тютюну не може бути підставою для компенсацій», - говорилося в черговому рішенні суду про відмову в задоволенні вимог заявника.
Однак у Верховному суді РФ цю позицію не розділили. У вищій інстанції дали зрозуміти, що сигаретний дим небезпечний згідно з федеральним законодавством, що гарантує кожному громадянину право на сприятливе середовище і регламентує, що палять люди не повинні порушувати права інших. У суді також згадали про ст. 17 Житлового кодексу РФ, що наказує користуватися квартирою «з урахуванням дотримання прав і законних інтересів сусідів», зробивши висновок, що власники житла можуть курити в ньому, тільки якщо це не заважає іншим власникам квартир. «Право громадянина користуватися жилим приміщенням вільно, в тому числі курити в ньому, має здійснюватися таким чином, щоб наслідки споживання тютюну ... не поширювалися за межі приміщення кращого особи і не завдавали незручності сусідам», - йдеться в тексті постанови ВС.
У вищій інстанції також визнали, що тютюновий дим може викликати моральні і фізичні страждання некурящих громадян, тому в даному випадку може бути застосована ст. 151 Цивільного кодексу РФ, за якою на порушника може бути покладено обов'язок грошової компенсації завданої шкоди.
Рішення нижчих інстанцій у справі жителя Новосибірська було скасовано, йому присудили компенсацію в 5 тис. Руб.
Нагадаємо, з 2013 року в Росії діє антитютюнове законодавство, яке забороняє курити на вокзалах, стадіонах, в школах і аеропортах, а також рекламувати сигарети в ЗМІ. Обмеження також діє в ліфтах, на сходових клітках і в інших приміщеннях загального користування в багатоквартирних будинках. У 2014 році під заборону підпали куріння в закладах громадського харчування, торгівля тютюном в кіосках і викладка сигарет на вітринах торгових точок. За куріння в недозволених місцях передбачені штрафи від 500 до 3 тис. Руб.
Адвокат Павло Астахов вважає, що за рішенням Верховного суду піде «безліч позовів до" балконних курцям "від сусідів». «Ця проблема нагальна і до кінця в чинному законодавстві розв'язана не була. Тепер Верховний суд чітко роз'яснив: право некурящого на здоров'я вище права курця на задоволення. Шкода пасивного куріння доведена », - пояснив пан Астахов. Адвокат назвав подібні розгляди загальносвітовою тенденцією, нагадавши і про численні позови курців в США, відсудила у тютюнових компаній десятки мільйонів доларів.
