- Якісне поліпшення медичних послуг
- Комфортність виховання дошкільнят
- Підвищення рівня освіти в країні для економіки зростання
- Збільшення числа кваліфікованих робітників
- Рівень безробіття в Росії неухильно знижується
- Тарифи ЖКГ стають все більш оптимістично для влади
Повторюся, обговорювати справедливість пенсійної реформи смішно (про це я писав в попередньому матеріалі ). Важливіше поговорити про компетентність влади. Причому всій - як уряду, як законодавців, так і президентської адміністрації (як відомо, без відкликання Головного правового управління АП жоден законопроект не добирається до обговорення в першому читанні). 
Отже, вирішено підвищити пенсійний вік. Звичайне, в общем-то, управлінське рішення. Але для того, щоб провести його в життя, необхідно створити умови для його реалізації.
Що для цього потрібно? Перше і головне - істотне збільшення тривалості життя, щоб росіяни не були приречені на допенсійного смерть (а тривалість життя і пенсійний вік ми вже обговорювали). Для цього необхідно реалізувати цілий комплекс заходів по збереженню здоров'я нації. Вирішити питання з безробіттям для осіб старше 55 років. Стабілізувати ситуацію з тарифами на послуги ЖКГ, які в деяких регіонах складають мало не 40 відсотків від заробітної плати. Набудувати достатню кількість дитячих садків, щоб зламати вікову традицію, коли дітей виховують в робочий час батьків дідуся і бабусі.
Ну і друге, щоб маячила надія на гідне життя перед російськими громадянами, - вкладатися в систему освіти, як це було в 40-50-ті роки минулого століття (нагадаю, відразу після найстрашнішої в історії нашої країни війни).
Наскільки компетентно підготувалася російська влада до пропонованої пенсійної реформи, можна судити за даними Росстату (всі цифри, наведені нижче, я брав саме звідти).
Якісне поліпшення медичних послуг
Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) рекомендує, щоб на медичну галузь кожна держава, якщо вона вважає себе цивілізованим, витрачало не менше шести відсотків ВВП. Однак у даний момент в нашій країні, де так багато говорять про "заощадженні народу", на охорону здоров'я витрачається всього 3,6 відсотка від ВВП, тобто майже в два рази менше, ніж потрібно. За цим показником Росія в рази поступається західноєвропейським країнам. Для порівняння: Голландія витрачає на охорону здоров'я своїх громадян 9,9 відсотка від ВВП, Франція - дев'ять відсотків, Німеччина - 8,6 відсотка, США - 8,1 відсотка. Навіть в Білорусії (3,8 відсотка) показники вищі за наші.
Володимир Путін в ході зустрічі з учасниками XIX Всесвітнього фестивалю молоді і студентів запропонував подумати про те, в якому обсязі медичні послуги потрібно надавати безкоштовно і в якій мірі можливе їх надання на оплатній основі. Нагадаю, це було в минулому році. Тобто росіянам пропонується, крім відрахувань роботодавців з їх зарплат в Фонд обов'язкового медичного страхування, доплачувати за медичні послуги самим.
Але йдемо далі і стикаємося з несподіваним.
У 2000-2016 роках кількість лікарень в Росії скоротилося в два рази, з 10,7 тисячі до 5,4 тисячі ... Для порівняння: в 1940 році кількість лікарень було 8,5 тисячі, а в 1960-м - 14,3 тисячі. Якщо влада продовжить закривати лікарні такими темпами (353 в рік), до 2021-2022 років кількість медустанов в країні досягне трьох тисяч, тобто рівня Російської імперії в 1913 році.
У Петербурзі (на батьківщині президента) з 2000 року з 4900 центральних районних лікарень залишилося всього 460, тобто менше десяти відсотків. Закрито станції "швидкої допомоги", близько 3000 поліклінік. Аналогічна ситуація у всіх російських регіонах.
Основні цілі "оптимізації" мережі медичних організацій не досягнуті - очікуваного зростання ефективності та доступності медичної допомоги не відбулося. Екс-глава Рахункової палати Тетяна Голікова прямо називала оптимізацію бездумної, що приводить до негативних соціально-демографічних наслідків. Тож не дивно, що по її поки попередніми підсумками вже на 3,7 відсотка зросла кількість померлих в стаціонарах, а внутрілікарняна летальність збільшилася на 2,6 відсотка ...
Тобто одна з основних умов запобігання передпенсійних смертей не те, що не виконано. Воно посилений.
Комфортність виховання дошкільнят
9,5 тисячі населених пунктів, що мають до 1,5 тисячі жителів, не мають сьогодні дитячих садків. 877 з них знаходяться на відстані більше 25 кілометрів від найближчого садочка. У третини цих сіл немає громадського транспорту. У шести тисячах населених пунктів немає шкіл. З 940 сіл дітям доводиться добиратися до школи більше 25 кілометрів.
Підвищення рівня освіти в країні для економіки зростання
Чисельність шкіл скорочена з 68,8 тисячі в 2000-2001 навчальному році до 42,6 тисячі у 2016-2017 роках. При цьому в сільській місцевості було найістотніше скорочення - з 45,5 тисячі до 24,6 тисячі.
Кількість державних і комунальних вищих навчальних закладів скоротилася в країні з 607 до 530.
Зате освіту, як пропонується зараз з медициною, все більше і більше комерціалізувалося. Загальний обсяг платних послуг зріс (у мільйонах карбованців) від 41 530 до 539 685.
Збільшення числа кваліфікованих робітників
Воно теж дуже характерно для вступу в "економіку зростання".
Прийом студентів на навчання в організації середньої професійної освіти країни змінювалося наступним чином (в тисячах чоловік):
2000-й - 844,9;
2005-й - 687,8;
2010-й - 609,4;
2014-й - 415,6;
2015-й - 395,6.
Рівень безробіття в Росії неухильно знижується
Коли ви чуєте твердження про зниження рівня безробіття, то майте на увазі: в контексті пенсійної реформи це зовсім не так. Подивимося, як вона змінювалася з року в рік.
Отже, в 2005 році безробітних у віці 55-59 років в нашій країні (за даними Росстата) було 197 тисяч чоловік. У 2014-му - 246 тисяч, в 2015-му - 273 тисячі.
Аналогічна картина і за віковою категорією 60-64 роки (а адже саме до цієї вікової планки і збирається підняти рік виходу на пенсію уряд: в 2005-му - 47 тисяч осіб, в 2014-му - 88 тисяч, в 2016-м - 100 тисяч.
Якщо порівнювати з іншими віковими групами, то саме за їх рахунок безробіття і скорочується.
Ну і ще про робочі місця. Пам'ятайте, скільки надій було на малий бізнес зі створення таких місць?
Результати такі.
Чисельність працівників малих підприємств скоротилася з 11 695,7 тисячі осіб до 11 040,1 тисячі осіб, тобто на 655,6 тисячі чоловік. Це при офіційно декларованої підтримки розвитку малого бізнесу.
Тарифи ЖКГ стають все більш оптимістично для влади
З 2005 року по 2015-й вони виросли майже в чотири рази: з 518,3 мільярда рублів до 2128,2 мільярда. З останньої нарахованої суми росіяни змогли оплатити тільки 1493,9 мільярда. По неоплачених нарахувань в 634,3 мільярда йдуть судові процеси, вилучається житло і т. Д. Скільки росіян залишилося без квартир в результаті такого підходу до підвищення послуг ЖКГ, статистики немає. Але, погодьтеся, цифри значні.
... Всі ці цифри повинні були стати серйозним предметом обговорення на засіданні уряду і в Кремлі перед тим, як висувати на обговорення законодавців пенсійну реформу. Але не стали.
І причин тут може бути тільки дві.
Перша: влада, яка запустила всі ці тенденції з реформами медицини, освіти, житлово-комунального господарства і т. Д., Відверто некомпетентна. Зазначу: некомпетентна саме в рамках проведення грамотної внутрішньої соціальної та економічної політики. У плані політики міжнародної все ОК, але нею займається в основному глава держави.
І "дотискати" росіян з проведенням пенсійної реформи влада буде за простим принципом: заявили про підвищення на певну кількість років, але потім нам скажуть, що в ході "обговорення" вирішили збільшити пенсійний вік, але на трохи меншу кількість років. Слабка гра в наперсток, в загальному.
І причина друга. Хтось на уряд тисне з метою проведення цієї реформи. Ну, погодьтеся, не могла та сама Голікова на посаді керівника Рахункової палати говорити одне, а в кріслі віце-прем'єра - зовсім інше. І хто тисне на уряд, хто на нього може тиснути - це вже знаходиться за межами даної публікації.
Інша справа, що уряду в будь-якому випадку треба буде приготуватися відповісти не тільки на питання про справедливість і компетентності. Йому має сенс заготовити відповідь, яким чином в резервах країни знайшлися мільярди на покриття збитків великих експортних компаній, які постраждали від санкцій, на зниження податкової навантаження для нафтових і газових компаній. За чий рахунок одним компенсується, а інших кидають в топку такого компенсування?
Читайте також:
Чому Чингіз-хан був справедливішим і чесніше Дмитра Медведєва
Росію захлиснуть протести: народ повстає проти пенсійної реформи
Кремль чесно розповів про ставлення Путіна до пенсійної реформи
Що для цього потрібно?Пам'ятайте, скільки надій було на малий бізнес зі створення таких місць?
За чий рахунок одним компенсується, а інших кидають в топку такого компенсування?
