Для маленького будиночка з висотою стелі 205 см вирішив адаптувати цю піч. Димохід зміщений по архітектурним міркувань, висота отвору над плитою цілком мене влаштовує. З малу висоту приміщення довелося залишити один ковпак.
завантажити проект
Власне питання, вони на малюнку позначені відповідними цифрами.
1. Для кращого теплообміну в нижній частині спроектував два канали - чи є в цьому сенс?
2.Судя по розміщених на сайті уроків, цей цегла взагалі не потрібен, але у вихідному проекті він є, навіть два. Я залишив один. Як краще в моєму випадку?
3. У вихідному проекті цей канал 250х140, я залишив 250х70, що узгоджується по перетину каналу з димоходом в півцеглини. Так нормально?
Останній ряд я накрию переходником до металевої труби (сендвіч) 120 мм, виконаним у вигляді короба, що надівається на верхній ряд цегли з відходить вгору трубою із зовнішнім діаметром 120 мм. Але знову ж сумніви - багато негативного пишуть про сендвічах, особливо, що теплоізоляція з часом осідає, що призводить до пожеж. Що скажете? Цегляну трубу на дах виводити побоююся, так, як не впевнений, що фундамент не почне зміщуватися, що загрожує тріщинами в трубі. У сільських будинках роблять «борови», для печей, подібних до цієї вони потрібні? Або вони потрібні тільки для російських печей?
Чекаю критики.
1. Для кращого теплообміну в нижній частині спроектував два канали - чи є в цьому сенс?Як краще в моєму випадку?
Так нормально?
Що скажете?
У сільських будинках роблять «борови», для печей, подібних до цієї вони потрібні?
Або вони потрібні тільки для російських печей?
