Щеплення - зло чи порятунок?

Навколо вакцинації дітей в останні десятиліття ходить маса страшних історій. ЗМІ люблять писати про випадки, пов'язаних з щепленнями, часто не розбираючись в деталях, та й інтернет кишить публікаціями, присвяченими шкоди вакцинації. Не дивно, що все більше число батьків відмовляються робити щеплення дітям. Де ж правда, а де брехня і домисли?

Виняток виду homo sapiens з природного відбору призвело до того, що в своїй масі люди мають досить короткою пам'яттю - особиста безпека в даному контексті сприймається як даність. В умовах сучасної цивілізації вже немає страху перед смертельними небезпеками минулих століть.

Перш за все, ця безпечність стосується сфери охорони здоров'я. Після того, як Луї Пастер в 1881 році розробив вакцини від сибірської виразки, холери та сказу, а Олександр Флемінг через 30 років відкрив пеніцилін, жах перед невиліковними захворюваннями відступив, а дитяча смертність перестала лютувати в більшості країн. Різко зросла тривалість життя.

Хоча ще на початку XX століття "іспанський грип" викосив всього за 18 місяців від 50 до 100 мільйонів чоловік, затьмаривши собою кровопролитну бійню Першої світової. Похоронні служби не справлялися з нескінченним потоком трупів - ховали загиблих у величезних братських могилах.

Читайте також: 30 років без чуми. Невже повернулася?

На щастя, настільки ж смертельних спалахів в світі більш не повторювалося. Смертельні хвороби, котрі знищували перш цілі міста, відступили завдяки масовій вакцинації та поліпшення санітарних умов. Правда, періодично спостерігаються спалахи зараження вірусом грипу, що належить до групи вірусів сумнозвісної "іспанки" - H1N1. На даний момент основним осередком цього захворювання є Мексика. Цей штам грипу, так званий "свинячий грип" не такий небезпечний, як "іспанка", проте здатний викликати ускладнення у вигляді нечутливою до антибіотиків пневмонії, яка здатна вбити хворого за добу. Після світової спалаху свинячого грипу в 2009 році, в Росії стартувала кампанія з вакцинації населення від даного вірусу.

На жаль, в самій Мексиці, судячи з усього, боротьба з поширенням свинячого грипу ведеться не надто активно - регулярно фіксуються спалахи цієї інфекції. Що, найімовірніше, пов'язане з жалюгідним станом охорони здоров'я цієї відсталою в економічному сенсі країни.

Така ж ситуація спостерігається в країнах Середньої Азії щодо ще більш небезпечного поліомієліту. Там, де починає відступати цивілізація, неминуче активізуються найстрашніші хвороби, про які решта світу вже встиг забути. Біда в тому, що хвороба не знає державних кордонів. Товарообіг і міграція розносять вірус далеко від первинного вогнища.

Росія на даний момент утримує двадцяту позицію в світі за рівнем вакцинації населення. Ми вже забули, як виглядають вмираючі від коклюшу, правця та поліомієліту діти, і на грунті цього щасливого забуття поступово наростає популярність проти щеплень руху, представники якого вбачають у можливих побічних наслідків від запровадження вакцин велику небезпеку, ніж в самих захворюваннях.

Читайте також: Битва за дитсадок: вистояти в черзі і перемогти

Так чи є гіпотетична ймовірність того, що незабаром світ охопить пандемія нового небезпечного захворювання? Чи можуть "підняти голову" раніше переможені хвороби, на кшталт віспи, на тлі набирає популярність проти щеплень руху? І чи є хоча б частка істини в аргументах "антіпрівівочніков"?

Професор, доктор біологічних наук, керівник лабораторії природно-вогнищевих інфекцій Центрального НДІ епідеміології Росспоживнагляду Олександр Платонов:

"Можливість виникнення нових пандемій виключати не можна. У науці є таке поняття, як" нові і повертаються інфекції ". І приблизно раз в 10 років ми таке, безумовно, спостерігаємо. З'являються раніше невідомі хвороби, які мають велику здатність до поширення, як це було у випадку з атиповою пневмонією і короновірусні інфекцією, або захворювання про які, здавалося б, забули, але вони знову лютують в світі - холера, поліомієліт ".

Експерт додав, що на даний момент єдиним фактором, що стримує поширення багатьох смертельних інфекцій, є програма з вакцинації населення.

"Є поняття" контрольовані інфекції "- до них відносяться дифтерія, поліомієліт, кір і т. Д., А контролюються вони саме в результаті вакцинації. Завдяки цьому за минулі сто років так разюче змінилася тривалість життя. Завдяки вакцинації від дитячих інфекцій в десятки і сотні разів знизилася дитяча смертність. Але варто ванцінацію припинити, як знову починається (у зв'язку з тим, що патогенний мікроорганізм не зник, а продовжує існувати в природі) новий підйом захворювання. так було в Росії з дифтерією в 90-х роках, так Зараз відбувається з кором - найбільше у Франції, де закинули в істотному ступені щеплення від кору. Нехай в меншій мірі, але це зачіпає і нас - є випадки і в Росії, і на Україні ", - сказав на завершення професор Платонов.

Звичайно, висловлену думку неоригінально, - так говорять всі медики і науковці, однак переконати "антіпрівівочніков" не може ні статистика, ні наукові факти, ні професіоналізм медиків. В даному середовищі панує переконаність в тому, що причина, по якій масова вакцинація "нав'язується" населенню - це лобістські інтереси великих фармацевтичних компаній, яким вигідно "труїти" дітей своїми вакцинами ". Найбільш радикальні борці з вакцинацією (як правило, це люди, які не мають медичної або природно-наукової освіти, молоді матері, які спираються на рекомендації різноманітного самвидаву) стверджують, що вакцини :

1) неефективні (нібито, спад захворюваності натуральною віспою стався лише завдяки поліпшенню санітарних умов);

2) небезпечні - містять ртуть, формальдегід і солі алюмінію;

3) "дитячі хвороби" легко виліковуються і без вакцинації;

4) вірусні елементи вакцин можуть існувати і змінюватися в людському тілі протягом багатьох років, і наслідки цього невідомі;

5) вакцинація призводить до частої загибелі дітей, але влада перешкоджає розслідуванню цих смертей, так як захищають інтереси фармацевтичних компаній.

Останній і самий головний аргумент "антіпрівівочніков" виглядає не обгрунтовано в світлі того, що масова вакцинація населення в рівній мірі проводилася як в капіталістичних, так і в країнах соцтабору, де просто не було комерційних компаній.

І якщо про відносно легкої переносимості таких захворювань, як паротит чи краснуху ще можна говорити, то відносно коклюшу, дифтерії і поліомієліту такі твердження звучать просто блюзнірство.

Читайте також: Збільшення допомоги на дітей може викликати в РФ

Втім, багато батьків пишуть відмову від щеплень, керуючись менш радикальними поглядами. В даному випадку люди, вважаючи, що, хоча самі по собі щеплення потрібні, побоюються стати жертвою порушення правил вакцинації. Дійсно, важко проконтролювати, як і при якій температурі зберігалася конкретна ампула з вакциною. До того ж, досить часто вакцинація проводиться в розпал епідемії грипу. А зараження сторонньої інфекцією до або відразу після щеплення загрожує серйозними ускладненнями.

Що ж робити? Як батьки можуть мінімізувати ризик ускладнень при вакцинації дитини?

Лікар-педіатр Лариса Єгорова прокоментувала ситуацію з вакцинацією так: "Контроль за зберіганням вакцини здійснює санепідемстанція, причому досить суворо. Будь-яка мама може попросити подивитися ампулу, дізнатися, як вона зберігається і який у неї термін придатності - зазвичай все зберігається в нормальних умовах, за цим стежать. Щодо АКДС, погоджуся, компонент кашлюку аллергичен і є причиною розвитку всіх фіксованих ускладнень. Але якщо дитина до року захворює на коклюш, то дуже великий відсоток летального результату, тому все-ту і це щеплення роблять. Так, в ній міститься ртуть і формальдегід, але з кожним роком виготовляються всі чистіші вакцини і вітчизняні, і зарубіжні, а зовсім обійтися без цих стабілізаторів неможливо.

Свого часу, в 90-і роки, коли в ЗМІ просочилися відомості про ці добавки, народ почав відмовлятися від щеплення, це призвело до спалаху дифтерії. В результаті загинуло 5000 чоловік. Ці смерті - на совісті тієї журналістки, яка першою написала про "небезпеки" щеплень ".

Єгорова додала, що при вакцинації потрібен індивідуальний підхід. Він здійснюється самими медиками: в тому випадку, якщо дитина слабка, що народився не надто благополучно, йому робиться лікарський відвід від щеплень.

Читайте також: Хто повинен платити за лікування мігрантів?

Впадати в крайнощі - шлях в нікуди. З одного боку, нерозумно зовсім відмовлятися від щеплень, просто начитавшись псевдонаукової ахінеї в інтернеті. Це, на жаль, може обернутися страшним горем - лікарі, що працюють в лікарнях, можуть розповісти чимало трагічних історій про те, як на їхніх очах помирали нещеплені від коклюшу або правця діти (це дуже поширені інфекції, отримати той же правець можна прогулюючись босоніж по пляжу).

З іншого боку, напевно, не варто і сліпо довіряти лікарям - немає, вірити, звичайно, потрібно, але з огляду на те, який величезний потік пацієнтів приймає один педіатр, виключати лікарську помилку теж не можна. В кінці-кінців, в разі якихось сумнівів щодо правильності дій лікаря (наприклад, не дає відведення ослабленому дитині), можна попросити аргументоване обгрунтування цього рішення або звернутися за консультацією до іншого лікаря, можливо, більш кваліфікованому. Можна попросити поглянути на ампулу, щоб переконатися в тому, що її не нагріли заздалегідь.

Крім того, потрібно обов'язково повідомити лікаря про захворювання членів сім'ї або про контакти з хворими - чи всі батьки пам'ятають про це? Але ж будь-яка інфекція може загрожувати серйозними ускладненнями на тлі вакцинації. Але простіше адже міркувати про "лікарів-убивць" ...

Підводячи підсумок, наведемо слова відомого дитячого лікаря Євгена Комаровського :

"Кожен раз, коли лікар призначає будь-які ліки, кожен раз, коли ви ліки приймаєте особисто або даєте своїй дитині, ви ризикуєте. Але не зважаючи і не даючи, ви теж ризикуєте. Мистецтво лікування полягає в тому, щоб лікування не було небезпечніше хвороби. ризик померти від щеплення 1 на 1 000 000. ризик померти від кору 1 на 1000. Правда, є ще ризик на кір заразитися, але він не дуже високий, оскільки є "купа оступачених медичної мафією батьків", які не знали правди і щеплення від кору своїм дітям все-таки зробили ".

Читайте також: Виявлено справжня причина дислексії

На жаль, переважна більшість лікарських препаратів здатне в рідкісних випадках викликати серйозні побічні наслідки. Померти можна навіть від реакції на парацетамол - і такі випадки дійсно були зафіксовані. Роздути істерію можна навколо кожного другого препарату, адже молоді батьки дуже вразливі. Наприклад, прийом антибіотиків може призвести до розвитку псевдомембранозного коліту, захворювання, погано піддається лікуванню з великим відсотком летальних випадків. Але оскільки очевидно, що ймовірність летального результату від нелікування пневмонії набагато вище, нікому не приходить в голову відмовлятися від антибіотиків.

Між іншим, ті, хто говорить про "прищеплювальної мафії", часом забуває про те, що з протилежного боку ажіотаж підігрівається теж матеріально зацікавленими людьми. Численні "травники", пропагандисти "природних" пологів, біоенерготерапевтів, чаклуни і тому подібна публіка часто агітують за відмову від офіційної медикаментозної медицини небезкорисливо - таким чином вони просувають свої послуги. Біда в тому, що розсьорбувати наслідки їх пропаганди доводиться батькам і "офіційним" медикам потім доводиться справлятися з наслідками медичного "дисидентства".

Читайте найцікавіше в рубриці "Суспільство"