Нещодавно задумалась на цю тему ... Мені то вже пізно напевно, але у мене ростуть дві доньки. На роботі дівчинка захотіла поставити собі, але вакцини в клініці "Ваш доктор" тимчасово немає. А чи варто взагалі довіряти цій вакцині? Стільки суперечливих даних не тільки на цю вакцину, але і взагалі на все вакцини. Ось що знайшла на тему вакцини проти шийки матки:
"Кожен день в світі від раку шийки матки помирає понад 650 жінок - за приблизною оцінкою, це смерть 240 000 жінок на рік.
Нова вакцина «Гардасил» розроблена американською компанією «Мерк». Ця вакцина зараз активно впроваджується в національні прищепні календарі багатьох країн. Прищеплюються дівчинки і жінки у віці від 9 до 26 років. Вартість вакцинації одну людину становить 15000 рублів, які будуть оплачені за рахунок бюджетних коштів (не вся Росія входить в ці бюджетне фінансування, а тільки кілька регіонів). Принаймні в Кемерово в клініці "Ваш доктор" вона коштує близько 15000-18000 рублів (за курс: 1-ша + через місяць 2-а + через півроку 3-тя). Ось стаття з сайту Ваш доктор http://www.mcvd.ru/page/40.
Виробники вакцини і просувають її чиновники Мінздравсоц-розвитку в численних рекламних матеріалах доводять, що ця вакцина здатна значно скоротити кількість випадків раку шийки матки. Це онкологічне захворювання за небезпекою виникнення і смертельних наслідків є другим після раку грудей жіночим онкологічним захворюванням. У Росії від раку жіночих статевих органів щорічно помирає понад 20 тис. Чоловік. Для порівняння, смертність, викликана широко розрекламованим вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ), становить всього 1,5 - 2,5 тисячі осіб на рік ".
І ось що пишуть: Яку небезпеку таїть в собі Гардасил?
"Це відкриття буде шокуючим для будь-якого, хто стежив за обговоренням Гардасил і обов'язкової вакцинації дівчаток-підлітків. По-перше, виявляється, що у певних людей Гардасил може збільшити ризик захворювання на 44,6%, а саме у тих, хто вже є носієм типів ВПЛ, використаних у вакцині.
Іншими словами, встановлено, що вакцина, введена молодій жінці, яка вже є носієм ВПЛ в "нешкідливому" стані, може "активувати" інфекцію і безпосередньо привести до появи предракового зміни. Тобто вакцина може прискорити розвиток передракових змін у жінок.
Ця інформація була просто прихована під час обговорення політики вакцинації гардасілом. Пропрівівочная риторика завжди апелювала до "порятунку життів" і мала на увазі, що Гардасил служить ідеальним захистом для всіх жінок, абсолютно без збільшення ризику захворювання на рак. А ці документи показують, що Гардасил може сприяти серйозного збільшення ризику захворіти на рак шийки матки у деяких реципієнтів вакцини.
По суті це означає, що "безпечним" призначення Гардасил може бути тільки для незайманих, тому що імовірно все сексуально активні жінки є носіями ВПЛ. Отже, перед введенням вакцини буде необхідно прямо питати всіх дівчаток-підлітків про їх сексуальної активності.
Більш того, вчені, провівши ретельні дослідження, які не виявили доказів, що вакцина взагалі працює. Це спостереження змусило авторів зробити вбивче висновок, що Гардасил ніщо інше, як грандіозний медичний обман.
"Маркетинг" вакцини проти ВПЛ є класичною торгівлю захворюванням: поширення страху перед хворобою як спосіб загнати пацієнта в кут в пошуках "рішення", яке раптом виявляється доступним, і забезпечує його та ж фармацевтична компанія, яка підтримувала чутки про захворювання спочатку. Шум навколо раку шийки матки і Гардасил виглядає не більш ніж класичним випадком маркетингу на страху, спланованим порушити такі побоювання споживачів, що результатом гучного призову громадськості стало б законодавство, що робить вакцинацію обов'язковою.
Матеріал рубрики «Православ'я і медицина» підготувала к. М. Н. Е. В. ХАРЧЕНКО, голова Товариства православних лікарів Алтайського краю:
Дійсно, в даний час серед медичної громадськості йде досить інтенсивна компанія по впровадженню вакцини «Гардасил» (фірма «Merck», США). Стверджується, що дане щеплення запобіжить інфікування статевих органів людей вірусами папіломи людини (ВПЛ) 6, 11, 16 і 18 типів і, тим самим, запобігає появі генітальних бородавок і раку шийки матки у жінки.
Існують загальні вимоги до будь-якої вакцини: необхідність, безпеку і, нарешті, ефективність, т. Е. Отримання від щеплення бажаного результату.
Розглядаючи першу позицію - необхідність. Частота раку шийки матки в нашій країні і в Алтайському краї були на невисоких значеннях (9,3-9,8 на 100000 населення). Захворюваність на рак цієї локалізації співвідноситься з «розгулом і свободою сексуальності», простіше кажучи, з руйнуванням традиційних моральних заборон в цій області людських відносин. Фахівці вчені-онкологи з цим повністю згодні. Віруси папіломи людини, що мають відношення до онкології діляться на високоонкогенні (16, 18, 31, 33, 39, 45, 52, 56, 58 типів), т. Е. Які потенційно небезпечні щодо виникнення раку, і низькоонкогенні (6, 11 , 40, 42, 43 і 44-го типів), т. е. викликають доброякісні «бородавки». Шлях передачі вірусів - переважно статевий. Таким чином, коли в суспільстві є настрою на зміцнення сім'ї, ми маємо низьку частоту раку шийки матки серед жінок старшого віку (понад 45 років). Але коли йде широка пропаганда сексуальної розбещеності, раннього позашлюбного початку статевого життя, ми маємо рак шийки матки у більш молодих жінок. Тому необхідність у щепленні, перш за все, обумовлена тим, яке майбутнє ми, дорослі люди, самі «прищеплюємо» своїм дітям.
Обговорюючи другу позицію - безпека цієї вакцини, слід зазначити, що рідкісна щеплення викликала таку бурхливу реакцію - її називають «однією з найбільш суперечливих вакцин» нашого часу. Справа не тільки в супутні компоненти вакцини, які обзивають «токсичним супом»: сульфат алюмінію володіє нейротоксичним ефектом; борат натрію, згідно з відомостями з «Національної медичної бібліотеки» (США), не використовується в медичних препаратах через отруйності; полісорбат-80 - введення цього препарату самкам щурів викликав у їхніх дитинчат швидкий, ненормальний ріст статевих органів з результатом в безпліддя, крім того його відносять до канцерогенів. Тестів на канцерогенність вакцини не проводилося. Сумніви в безпеці викликає сама вакцина, яка апробована в надзвичайно короткі терміни: найтриваліше випробування проводилося протягом 4-х років, інші були ще коротше. Досвід реального клінічного застосування за кордоном також свідчить про наявність серйозних побоювань щодо безпеки вакцини: інтернет рясніє описами несприятливих наслідків різного ступеня тяжкості, які зафіксовані в дослідних звітах. Іншими словами, безпеку вакцини не є доведеною ні терміном її застосування, ні серйозним аналізом частоти і причин побічних ефектів.
Є вакцини? Яскраво кидається в очі і надихає недосвідченого читача обіцянку запобігти раку шийки матки та вульви. Але вся біда в тому, що фірма якраз цього-то і не обіцяє !!! Виробник дає зрозуміти, що їх продукт не може бути перевірений на здатність запобігти раку. Текст такий, що може ввести в оману будь-кого. Ефективність «Гардасил" не виражається в цифрах, а тільки обережно вказується, що може «допомогти protect against the following diseases caused by Human Papillomavirus (HPV): захистити від захворювань, викликаних вірусом папіломи людини (ВПЛ) Cervical cancer».
Є й інші баламутять аспекти. Назвемо деякі: дана вакцина є однією з найбільш дорогих; тривалість її дії становить всього п'ять років. Тому, якщо прихований період у розвитку раку шийки матки складає 15-20 років, то, ймовірно, ставлячи за мету попередити рак, необхідно 3-4 рази проводити вакцинацію.
Підводячи підсумки, можна виділити два найважливіших висновки:
1. Вакцина «Гардасил» орієнтована на передбачуване інфікування вірусами молодих людей, свідомо не зберігають цнотливість до шлюбу і планує жити моногамними сім'ями. Може краще зайнятися вихованням своїх дітей, а не вакцинувати і потім пускати в «вільне плавання»?
2. Невідоме відношення користь / ризик від застосування цієї вакцини порушує принцип доказовості в медицині. Тому цю компанію можна назвати широкомасштабним, небезпечним, дорогим для кишені і для здоров'я «споживача», тобто нас з вами, експериментом.
На закінчення…
Нам не хотілося б, щоб після прочитання цих матеріалів у вас виникло відчуття суперечливості представлених точок зору. Як і завжди, в ухваленні рішення необхідно дотримуватися «золотої середини» або, інакше кажучи, йти «царським шляхом». До скоростиглим щеплень, неперевіреними солідними науковими вітчизняними установами, не затверджував міністерськими наказами, має бути обережне і розважливе ставлення, тоді як до щеплень (проти кору, поліеміеліта, коклюшу, віспи і т. Д.), Які мають довгу історію застосування, в якої доведена їх безсумнівна результативність в профілактиці серйозних захворювань і низька частота побічних ефектів, має бути сформоване позитивне ставлення.
Як ви ставитеся до вакцини від раку шийки матки ???? Поставили б ви її собі або своїй дитині (доньці) ???
А чи варто взагалі довіряти цій вакцині?І ось що пишуть: Яку небезпеку таїть в собі Гардасил?
Є вакцини?
Може краще зайнятися вихованням своїх дітей, а не вакцинувати і потім пускати в «вільне плавання»?
Як ви ставитеся до вакцини від раку шийки матки ?
Поставили б ви її собі або своїй дитині (доньці) ?
