Екологія здоров'я: людство щодо його причетності до болів в спині можна розділити на три великі групи. Перша - це ті, у яких вже боліло. Друга - ті, у кого болить. А третя - у кого ще заболить ...
Ми не помилимося, якщо скажемо, що остеохондроз і пов'язана з ним біль - один з найвірніших супутників людського життя.
З цього приводу один чоловік якось зауважив: людство щодо його причетності до болів в спині можна розділити на три великі групи.
Перша - це ті, у яких вже боліло.
Друга - ті, у кого болить.
І з цим важко посперечатися, лише можна додати, що болі в спині лікувати стало досить ризикованим заняттям, оскільки не знаєш, куди догодиш: або до нейрохірурга, або до лихваря, або до психіатра ...
Але досить іронії, а давайте-но краще запитаємо себе: чому при настільки явною значущості цієї проблеми вона до сих пір ніде не вирішена? Чому люди так болісно і довго лікують свої «хондроз» і «грижі», аж до того, що багато хто продовжує своє лікування в операційній? Адже, що не Бог знає що за хвороба - якийсь там «бабусин хондроз»!
Насправді ж, і про що пора вголос говорити, проблема болю в спині багато в чому штучна. Медичні суспільства добре навчають розумінню того, що будь-яка біль, будь то головний, серцева або біль в спині, - в переважній кількості випадків є наслідком порушення кровообігу.
Але дуже мало говориться про те, що кров по нашому організму рухається завдяки не одному серцю, а двом! Що друге серце - це скелетні м'язи, які, на відміну від основного серця, переміщують тільки кров венозну, але від того їх значення не менше.
Коли м'язи скорочуються, вони видавлюють з себе кров, змушуючи її рухатися в ту сторону, куди «показують» венозні клапани. Коли розслабляються - кров'ю наповнюються. Працюючи як помпа, м'язи забезпечують в організмі венозний відтік, в тому числі - з спинномозкового каналу.
Саме цим непорозумінням ролі м'язів хребта в його кровообігу і їх недостатнім залученням, пояснюється поганою ефект від лікування. Люди можуть хворіти місяцями, незважаючи на скрупульозне виконання рекомендацій своїх лікарів, де б ті їх не лікували - в Росії, Ізраїлі або Канаді. З тією лише різницею, що за кордоном лікування цієї категорії хворих покладено на ортопедів, в Росії - на неврологів.
Замість того, щоб розігнати все здавлює набряк включенням м'язового «насоса», порушення роботи якого неминуче внаслідок захисного скорочення м'язів, що оточують пошкоджений диск, медики намагаються зняти набряк ліками! І що можна порівняти з тим, якщо палець затиснути в дверях, а потім лікувати посинілу фалангу примочками і уколами, не розкриваючи двері. Наскільки це ефективно - не треба говорити ..
Але якраз саме цим займається величезна армія лікарів, і може навіть здатися, що то велика кількість таблеток і уколів, які вони прописують своїм пацієнтам, продиктовано або ненавистю їх до них, або цілковитою байдужістю ...
Насправді ж медики не знають, як впоратися з цією хворобою, доводячи свою безпорадність тим, що самі хворіють «хондроза" не рідше за інших. А коли їх змучені таким «лікуванням» пацієнти вибиваються з сил, їх направляють до нейрохірургів.
До думки ж людини з ножем зазвичай прислухаються, зустрінься він в темному провулку або в операційній. Швидше за все, саме цією непевністю розхитаною психіки можна пояснити те, що кожен двадцятий мученик з «грижею» погоджується на запропоновану операцію.
А зараз будьте готові до наступної заяви. Справа в тому, що всю статистику видаленням грижі можна майже повністю звести до нуля. Адже причини болю та інших ускладнень не стільки в грижі, скільки в набряку! Величезна кількість людей ходять без операції навіть не з одного, а з декількома грижами, які також, зауважу, тиснуть і також натягують. Але болю то у них немає ...! Живуть собі спокійненько ці люди, займаються в задоволення спортом ...
Подумайте над цим, перш ніж лізти наляканим «кроликом» або «спонсором» мимоволі на операційний стіл!
Коли хірург видаляє грижу, він видаляє, перш за все, «скалку», тобто шматочок хряща, який поки ще здатний викликати навколо себе стерильне запалення, а з ним - все здавлює набряк. Саме цим пояснюється знеболюючий ефект від операції.
Але що за нужда йти на такі жертви, коли можна зробити інакше ?! Навіщо травмувати ножем здорові тканини, коли можна запустити в роботу м'язовий насос, тим самим оптимізувати порушений венозний відтік?
І тоді грижа дуже швидко почне втрачати свої сторонні властивості за рахунок своєї природної реструктуризації. Крім того, вивезенням з «будівництва» «сміття», ми створимо сприятливі умови і для якнайшвидшого рубцювання дефекту в диску, звідки ця «заноза» вийшла. А значить, терміни хвороби скоротяться в рази.
Запускаються ж ці процеси (повірте, так бажані змученим організмом!) За допомогою нескладної гімнастики. А точніше - сумою послідовно виконуваних фізичних рухів, яким можна навчити будь-якого циркового ведмедя, не кажучи вже про людину. Завдання лікаря буде складатися лише в тому, щоб показати ці рухи, погодивши їх зусилля з активністю хвороби, і дати рекомендації по режиму, щоб хворий надмірно не рухався і не зривав «кірку з рани» в рубцюється, а тому ще хворому диску.
Ну а потім, коли диск заживе, треба буде грамотно навантажити людини силовими вправами, щоб натренованими, сильними м'язами запобігати небезпечні зміщення хребців, звані «нестабільністю», яка закономірно з'являється там, де міжхребцеві диски сплощені. Адже якщо залишити ці «люфти» хребців без уваги, вони незабаром виявлять себе підвищеною стомлюваністю м'язів хребта, хрускотом і болючими «закушування» в ньому, що укупі буде нести ризик спалахів загострень.
І ось коли м'язи стануть натренованими, тоді не треба буде робити ніякої енергоємної і вкрай дорогої стабілізуючою хірургічної операції, ціна якої в платних клініках в тому ж Ізраїлі наближається до 30 тис. Доларів.
Ось чому треба навчати медиків, щоб перестали призначати лише шкодять здоров'ю ліки і струми, тим доводячи своїх пацієнтів до крику відчаю - операції. Але оскільки розуміння цього до цих пір немає, величезна армія лікарів у всьому світі лікує цю хворобу так, як кому заманеться або вигідно.
Хто ж диригент в цьому різноголосому хорі? Не важко здогадатись. Це мережа гігантських фармакологічних концернів. Цей фармакологічний спрут, використовуючи своє фінансове могутність, простяг свої щупальця повсюдно. Він зумів купити все, в тому числі і перший голос у визначенні політики в системі світового освіти і медичної освіти. В їхніх інтересах, щоб лікарі були недовчена настільки, щоб «лікували» ліками навіть те, що ліків не піддається.
І побережёмся тут що-небудь спрощувати. Знання про значення м'язової системи в кровообігу хребта давно підняті «на-гора». Висновки з цієї фундаментальної теми, засновані на лабораторних дослідженнях, були представлені академічному науковому світу ще в середині XX століття.
Звідки б про них знати авторові цих рядків, лікаря-клініцисту, який написав на їх основі за роки тридцятирічної практики серію науково-популярних книг про хребті і його лікуванні? І я з усією відповідальністю стверджую, що ці наукові вишукування зберігаються під «сукном». Навчальні програми медичних коледжів та вузів навмисно складені так, щоб відвести учнів від істини, примусити їх тим максимально повно використовувати у своїй практиці фармакологічне і хірургічне лікування із застосуванням дорогого діагностичного та лікувального обладнання.
Переконаний, що тема болів в спині, як вагома складова в загальному списку людських недуг, варто того, щоб бути повно освітленій. За логікою речей заяву про причинного ролі глибоких м'язів повинна була б зробити академічна наука.
Але цього не сталося, і, ймовірно, одне з пояснень того - надто в'язко болото, в яке занурилися дисертанти завдяки своїм напівнаукова дисертацій. Нелегко визнавати свої помилки, важко розлучатися з вченими званнями. Мені не відомі випадки добровільної відмови від наукового ступеня, тому можна припустити, що величезна армія лікарів, вирощених на помилкових уявленнях про болі в спині, буде наполегливо продовжувати безкарно завдавати шкоди пацієнтам, сумірний масштабністю з геноцидом.
Ось одна з причин того, чому дітей в школах навчають чому завгодно, тільки не тому, як зберегти своє «древо життя». Навпаки, навчальні заклади стали справжньою кузнею остеохондрозів, сколіозів, травм шийного відділу хребта.
З перших років відвідування дітьми школи це древо ламають вантажем ранців і непомірно тривалою навчальним часом. А коли, стомившись сидіти за партами, діти інтуїтивно знаходять вірне рішення і починають підпирати голову рукою, їм забороняють використовувати цю опору, під приводом її недбалості, замість того, щоб навчити допомагати собі красиво, вишукано.
А вчення це не складно. У всякому разі, не складніше тих премудрих формул з точних наук, які, за їх незатребуваності, більшість після закінчення школи забуває. Адже не кожен народжується Лобачевским або Менделєєвим, і що очевидно. Як очевидно і те, що кожен може стати каменем на шиї держави через стійкої втрати працездатності.
Хтось скаже, що людина краще вип'є ліки, чим займатиметься собою. Не погоджуся з цим твердженням. Тільки самогубець вип'є зміст склянки, на якій написано «отрута». Все залежить від акцентів освіти. На що вони будуть розставлені. Не будемо забувати, що хребетний стовп - це головна опора і найважливіша нервова магістраль людського організму. Його поломки має велике значення затьмарюють людині життя.
Це Вам буде цікаво:
Чого не вистачає в організмі, якщо хочеться чогось некорисного
Про що говорить пітливість під час сну
Святі отці кажуть: тіло - це осел, на якому ми повинні доїхати до небесного града Єрусалима: якщо не догодовування його - звалиться, якщо перегодувати - сказиться. Тому завжди треба триматися золотої середини. Піклуйся про тіло, якщо хочеш донести дорогоцінний «глечик» до пункту призначення.
Зі свого ж боку хотілося б побажати, щоб зміст вашого «глечика» було подібно до вина: що не рік, то цінніше. опубліковано econet.ru
Автор: Андрій Долженков
Але досить іронії, а давайте-но краще запитаємо себе: чому при настільки явною значущості цієї проблеми вона до сих пір ніде не вирішена?Але що за нужда йти на такі жертви, коли можна зробити інакше ?
Навіщо травмувати ножем здорові тканини, коли можна запустити в роботу м'язовий насос, тим самим оптимізувати порушений венозний відтік?
Хто ж диригент в цьому різноголосому хорі?
Звідки б про них знати авторові цих рядків, лікаря-клініцисту, який написав на їх основі за роки тридцятирічної практики серію науково-популярних книг про хребті і його лікуванні?
