Біогель або силікон? Як краще збільшити груди ...
"Я вже давно збираюся збільшити собі розмір грудей за допомогою пластичної операції. Знаю, що вже давно і успішно з цією метою використовується силікон . Але останнім часом в пресі стали з'являтися повідомлення про те, що силікон поганий, шкідливий і небезпечний. Замість силікону фахівці пропонують введення поліакріламідного гелю. До речі, останнім часом з'явилося багато оголошень, які пропонують цю операцію. Я в розгубленості. Кому вірити? "Жанна Л., Москва
Ми попросили відповісти нашої читачці пластичного хірурга Республіканського центру репродукції людини МОЗ Росії Станіслава САВИЦЬКОГО.
Спроби збільшити жіночі груди робилися ще в XIX столітті. У молочну залозу закачували розплавлений парафін. В результаті груди збільшувалися і кам'яніла. Потім в ній починалося запалення і розвивався некроз. Жінки, які зазнали цій процедурі, швидко помирали. У 60-ті роки ХХ століття ін'єкції рідкого силікону стали причиною серйозних проблем у жінок і наробили багато шуму. Зрештою пластичні хірурги відмовилися від введення в молочну залозу будь-яких речовин без захисної оболонки і дотримуються цієї позиції до цього дня.
У нашій країні дійсно досить давно і успішно практикується збільшення грудей за допомогою силіконових імплантатів. Ці операції проводяться висококласними хірургами в клініках, медичних центрах, що мають спеціальний дозвіл Міністерства охорони здоров'я Росії. Відроджений ж нашими "народними умільцями" ін'єкційний метод таїть в собі велику небезпеку. Перевагою цього методу є те, що він не вимагає розрізів, але що куди при цьому вводиться і які від цього будуть наслідки - нікому не відомо.
Сьогодні багатьом жінкам доводиться переносити кілька операцій з видалення з грудей гелю, введеного кілька років тому. Так, наприклад, до наших колег в Центр пластичної та реконструктивної хірургії Санкт-Петербурга протягом останніх чотирьох років звернулися 46 пацієнток з різними ускладненнями після ін'єкційного введення поліакріламідного гелю, або биогеля. У 41 пацієнтки молочні залози були деформовані. А 5 жінок були госпіталізовані для видалення відмерлих тканин.
Крім того, введений гель різко ускладнює діагностику захворювань молочної залози, перш за все раку.
Проблема стоїть настільки гостро, що в грудні цього року на з'їзді Російського товариства пластичної, реконструктивної та естетичної хірургії його членам було рекомендовано утриматися від широкого запровадження поліакриламідних гелів в молочну залозу. Однак застосування ін'єкцій триває. Бо метод має під собою перш за все економічний інтерес хірургів і виробників гелю. Процедура обходиться пацієнткам в 600 - 3000 доларів, а собівартість її - копійки. І ще один момент. Під виглядом косметологів можуть діяти шарлатани, які вміють лише користуватися шприцом.
У професора кафедри загальної хірургії Московської медичної академії ім. Сеченова Г.І. Лукомського була пацієнтка, яка знайшла доктора, який практикував збільшення молочних залоз за допомогою ін'єкцій ... рослинного масла. Її подруги після аналогічної процедури ампутували груди, їй же самій ледве врятували те, що залишилося від грудей, про косметичний ефект мова вже не йшла.
Внаслідок же анатомічної будови молочної залози наосліп подібну операцію зробити неможливо. Крім кваліфікованого хірурга необхідна спеціальна апаратура. Під контролем ультразвукового сканера повинна бути створена порожнину під молочною залозою, туди вводиться інертний газ. Через другий прокол вводиться ендоскоп. Порожнина ретельно досліджується. При необхідності за допомогою електроножа розсікаються тканини, що з'єднують великий грудний м'яз і залозу, і тільки після цього в груди вводиться гель.
До речі, з використовуваних в Росії поліакриламідних гелів деякі взагалі не дозволені Міністерством охорони здоров'я РФ для пластики молочної залози.
Як відомо, медицина - професія консервативна. Звичайно, час від часу з'являються нові методи лікування, але в підсумку багато хто з них виявляються ефективними тільки в руках їх авторів.
В умовах, коли медична допомога комерціалізувати і переведена в категорію "послуги", дискредитація будь-який "ювелірної методики" не змусить себе чекати. Інакше кажучи, можливість відносно легко і швидко заробити змусить лікарів знехтувати ризиком. Тим більше, коли мова йде про втручання, що не має життєво важливих показань. Жінка прийшла і пішла. А що буде з її грудьми через пару років, їй же потім і розбиратися з допомогою вже інших лікарів.
На завершення всього вищесказаного хочу підкреслити, що ми не використовуємо ін'єкційний метод збільшення молочної залози в нашій практиці і не збираємося.
Ігор ГАМОВ,
« Жіноче здоров'я ».
Анікіна Оксана
Біогель або силікон?Кому вірити?
