- Харчова сода панацея від раку?
- У чому має рацію і в чому неправий Сімончіні?
- Чому «лікування содою» не тільки не може бути альтернативою хіміотерапії і опромінення, але здатне...
- Прийом соди: можливі ускладнення
- Коли сода дійсно корисна
- На закінчення
Все геніальне просто. Колись буде знайдений універсальний спосіб лікування раку. Простий, як і все геніальне. Дешевий. Ефективний і безпечний. А поки що онкологічні хворі однаково страждають і від важкої недуги, і від наслідків його лікування високотоксичними хімікатами і опроміненням. Нерідко онкохворі звертаються до альтернативних способів боротьби з раком. Наприклад, до лікування ... содою. Так-так, сода проти раку, та сама, яка є в арсеналі кожної домогосподарки. Тієї самої содою, розчином якої ми полощіть хворе горло при ангіні. Невже звичайна харчова сода і є та сама панацея від смертельно небезпечної хвороби - дешева і безпечна?
Харчова сода панацея від раку?

Тулліо Сімончіні
Автор методики, скандально відомий італійський лікар Тулліо Сімончіні, в цьому переконаний і впевнений, що його відсторонили від медичної практики виключно заздрісники і конкуренти, магнати від медицини, що наживаються на дорогих отрути. Ці страшні люди кровно зацікавлені в тому, щоб онкохворі повільно вмирали, постійно потребуючи нових курсах ПХТ і від рецидиву до рецидиву втрачаючи залишки імунітету. Саме вони з усіх сил підтримують і пропагують сучасні теорії виникнення і прогресування злоякісних пухлин, згідно з якими у всьому винні гени. Насправді ж, вважає доктор Сімончіні, причина появи ракової пухлини лежить на поверхні - в прямому і переносному сенсі слова. Саме ця причина - грибки роду «кандида», що живуть в невеликих кількостях на шкірі і слизових у кожного з нас і не заподіюють людині серйозної шкоди, якщо з імунітетом все в порядку. Але варто імунітету дати збій, як колонії кандид починають збільшуватися в геометричній прогресії. Саме вони провокують появу і активне зростання ракових пухлин. Тому вилікувати рак неможливо, поки кандиди продовжують свою «чорну справу». Дальше більше. Італієць припустив, що самі ракові пухлини, насправді, є розрослися і трансформувати колоніями кандид! Тулліо, тоді ще практикуючий дитячий онколог, починає свої «протигрибкові» експерименти на пацієнтах.
Після чого робить висновок: єдиний засіб, здатний успішно боротися з кандидами, а, отже, і з раком - гідрокарбонат натрію, він же - харчова сода. А це означає, що раковим хворим відтепер не потрібні страшні отрути і вбивче випромінювання. Все, що їм необхідно для повного одужання без шкоди для здоров'я - це сода, сода і тільки сода, яку потрібно приймати всередину, за півгодини до їди, за особливою схемою.

Сода харчова
Цю схему «розжалуваний в управдоми» і «обсвистаний» своїми колегами італійський лікар готовий люб'язно підібрати для кожного хворого і повідомити йому по телефону або електронній пошті. Причому, без особистого огляду та проведення будь-яких додаткових аналізів! І, зрозуміло, за «невелику» плату. Але хто стане шкодувати гроші на віддалені консультації «світила», якщо саме супер-засіб від раку стоїть так дешево? І чому б, справді, не спробувати пити соду з водою або молоком і сподіватися на краще? Тим більше що це не який-небудь там страшна отрута, а абсолютно безпечна речовина? Адже якби це було інакше, хіба можна було б купити соду в будь-якому гастрономі? Виявляється не все так безхмарно. І звичайнісінька харчова сода аж ніяк не так нешкідлива, якщо її використовувати необгрунтовано і безконтрольно. Увага! «Італійський метод» «лікування» раку содою не тільки призводить до втрати дорогоцінного часу, надаючи пухлини всі умови для безперешкодного росту і розвитку, а й здатний прискорювати розвиток хвороби і обтяжувати її протягом! Давайте розберемося, чому це так і чому позбавлення Сімончіні ліцензії - аж ніяк не підступи конкурентів, а обгрунтований захід. Причому захід не найжорсткіша, і, на жаль, не найдієвіша: усміхнений сеньйор продовжує наживатися на людській біді по нинішній день, не замислюючись про наслідки. Отже, почнемо з головного. А саме з аргументів проти абсурдної гіпотези Сімончіні. Слід зауважити, що не витримує ніякої критики "содова" методика «лікування раку» італійського горе-онколога виникла не на порожньому місці. На чому ж базуються його затвердження, на перший погляд здаються абсолютної безглуздістю?
У чому має рацію і в чому неправий Сімончіні?
Насправді, італієць абсолютно обгрунтовано бачить корінь зла в порушеннях імунного захисту організму. Однак саме тут він далеко не першовідкривач і зовсім не самотній в своїй думці.
Численні лабораторні та клінічні дослідження підтверджують: правильно працює вроджений імунітет - надійний захист організму, як від зовнішніх, так і від внутрішніх агресивних чинників в абсолютній більшості випадків (виняток - вроджені патології, особливо небезпечні інфекції і т.д.). Але варто рівноваги імунних процесів порушитися, як все змінюється.
На малюнку нижче показано, чим загрожує людині надмірна або, навпаки, недостатня активність імунної системи.

Вплив імунітету на здоров'я
Таким чином, і рак, і кандидомікоз (грибкова інфекція, викликана грибками роду «кандида»), стають наслідком ослабленого імунітету. Однак рак вражає нас зсередини, а грибок атакує зовні. І жодного прямого взаємозв'язку між виникненням і розвитком злоякісної пухлини і грибковими ураженнями не існує. Але і це не найголовніше.
Припустити, що ракова пухлина - це колонія трансформувалися кандид професійний лікар може тільки лише в двох випадках: якщо він страждає психічним розладом або якщо він шарлатан. В обох випадках він не може лікувати пацієнтів, інакше - буде біда.
Підтвердження вищесказаного можна легко знайти в інтернеті: випадки загибелі хворих, які повірили Сімончіні і намагалися боротися зі страшною хворобою виключно за допомогою соди - страшна реальність. Навіть якщо сода проти раку використовується не як панацею, а як «додаткове лікування», користі від неї буде набагато менше, ніж шкоди. Нижче ви знайдете докази неспроможності поглядів Сімончіні, пояснення причин «згубної дії соди» на ракову пухлину (такі випадки теж описані в інтернеті) і неминучого виникнення небезпечних ускладнень.

Колонії живих грибків-кандид
Ось так виглядають, вирощених в чашці Петрі. Точно такі ж колонії грибків, що нагадують зернистий сир, окупують слизові оболонки піхви, рота, а у важких випадках - бронхів і легенів, якщо їм не заважає імунітет і корисні бактерії, в нормі не дають грибкової флори наносити людині будь-які збитки. Ці колонії кандид пан Тулліо Сімончіні і вважає родоначальниками ракових пухлин. При цьому доктор впевнений, що причиною активізації грибків стає порушення кислотно-лужного балансу в організмі людини в сторону підвищення кислотності, зване ацидозом. Саме з ацидозом він і бореться за допомогою розчину соди, який, як відомо, являє собою слабку луг. Відповідно до теорії пана Тулліо, колонії зловісних кандид (вони ж - ракові пухлини) прекрасно почувають себе в кислотному середовищі і гинуть в лужному.
Насправді, позбутися від кандидозу за допомогою соди можна, так як вона не знищує грибки. Подщелачівая середу на поверхні шкіри і слизових оболонок і підсушуючи їх, розчин соди лише перешкоджає розвитку супутніх інфекцій в продуктах життєдіяльності грибків, а також уповільнює розмноження і утворення колоній кандид, які дійсно не люблять лужне середовище, але не гинуть в ній.
Ці ж властивості соди можуть викликати незначне полегшення у хворих із зовнішніми раковими виразками, знімаючи мокнути й сверблячка, видаляючи неприємний запах. Але таке «полегшення» - тимчасове і позірна. Увага! Навіть при лікуванні справжнього грибка сода не усуває причину захворювання і не повертає організму здатність самостійно боротися з інфекцією! Що стосується злоякісних новоутворень, то тут все набагато серйозніше. Поки ви «лікуєте рак содою», пухлинні клітини продовжують свою «чорну справу»! Мало того, рак починає відчувати себе ще комфортніше!
Чому «лікування содою» не тільки не може бути альтернативою хіміотерапії і опромінення, але здатне завдати серйозної шкоди?

Розчин харчової соди
Відповідь на це питання проста і зрозуміла для будь-якого лікаря. Але не завжди очевидний для пацієнта, який прагне уникнути руйнівної дії отрут і опромінення, а заодно - раз і назавжди позбутися від пухлини. Цим бажанням активно користуються шарлатани від медицини. Деякі з них дуже заповзятливі. В тому числі, вони можуть погодитися з тим, що сеньйор Тулліо Сімончіні був неправий, вважаючи ракові пухлини колоніями грибків. Але тут же приведуть вам цілий ряд випадків лікування від раку содою, і навіть підведуть під це «наукове» обґрунтування. Зокрема, вам можуть сказати, що пухлини активно розвиваються і припиняють свій розвиток при алколоз (зміщення кислотно-лужного балансу в лужну сторону). Саме тому прийом соди життєво необхідний раковим хворим. Не вірте їм. Це не завжди - правда. Доведено, що багато пухлин цілеспрямовано створюють навколо себе не кислотну, а лужне середовище. Крім того, патологічна зміна кислотно-лужного балансу всередині організму - наслідок проблем з його природною регуляцією імунною системою. І насильницька «коригування» цього балансу ззовні в більшості випадків призводить до прямо протилежних результатів. Наведемо помилки з приводу створення згубної для пухлини і інфекцій і «корисною для здоров'я» лужного середовища за допомогою прийому соди всередину:
- Сода харчова значно відрізняється за своїм складом від соди медичної і не призначена для прийому всередину в будь-якому вигляді. Особливо небезпечний прийом соди, розведеної гарячої (понад 80 °) водою!
- Правильно дозувати соду важко навіть при внутрішньовенному введенні (іноді для цього є показання, про це - нижче) і можливо тільки в умовах реанімації. При прийомі соди всередину ні про яку точної дозуванні говорити не доводиться, а отже, зміни кислотно-лужного балансу, в тому числі і небезпечні для життя, не можна контролювати.
- Розчиняючи соду як звичайною питною водою з-під крана, так і «очищеною водою» з пластикових пляшок, ви ризикуєте отримати суміш реагентів, небезпечних не для ракових клітин, а для здорових органів і тканин. в ряді випадків ці речовини здатні спровокувати розвиток раку.
- Прийом соди всередину згубно впливає на систему травлення, порушуючи всі нормальні процеси і знищуючи здорову мікрофлору в шлунку і кишечнику.
- Прийом соди всередину порушує не тільки процеси травлення, але і, опосередковано, викликає патологічне зміна мікробного балансу в легких і верхніх дихальних шляхах, в сечостатевій системі і печінки, а також на шкірі.
- Насильницьке «ощелачіваніе» внутрішніх середовищ організму, і, перш за все, крові і лімфи, сприяє серйозних порушень обміну речовин. В тому числі, неконтрольований прийом «безпечної» соди викликає порушення гормонального фону.
- Тривале застосування соди призводить до зворотного ефекту, тобто до ще більшого ацидозу.
Прийом соди: можливі ускладнення
Серед головних і найбільш серйозних порушень, що виникають при прийомі соди можливі:
- Погіршення вентиляції і порушення нормальної мікробної середовища в легких, що приводить до розвитку важко виліковних бронхітів і пневмоній, астматичні синдрому.
- Виникнення судом або, навпаки, пригнічення рухової активності м'язів. У важких випадках - розвиток коми.
- Закислення організму, відкладення кислих солей в печінці та нирках, суглобах.
- Защелачивание організму, зменшення кількості іонів калію (ризик серцево-судинних хвороб: інсульту, інфаркту міокарда), порушення гормонального фону, роботи наднирників, підшлункової залози.
- Порушення процесу травлення, високий ризик розвитку гастриту і виразки шлунка, шлункових кровотеч. Нудота, блювота, відсутність апетиту, здуття живота, підвищений метеоризм (утворення газів в кишечнику).
- Швидке прогресування онкологічного захворювання, прискорення зростання злоякісних новоутворень, поява метастаз.
Коли сода дійсно корисна
Сода - недержавний ворог для здоров'я, а перевірене лікувальний засіб при її правильному використанні. Зокрема:
- Содо-сольовий розчин чудово знімає набряк і усуває гнійні відкладення при ангіні і тонзиліті.
- У невеликих кількостях медичну соду корисно додавати в тепле (не більше 50 °!) Молоко при бронхіті і запаленні легенів.
- Після консультації з лікарем, розчин соди можна застосовувати в комплексному лікуванні молочниці, кандидозу ротової порожнини та інших грибкових уражень.
- Внутрішньовенне введення розчину соди активно практикується при проведенні реанімаційних заходів, в тому числі при реанімації новонароджених.
На закінчення
На жаль, «вилікувати» рак содою неможливо, а погіршити перебіг хвороби - легко і просто. Але це не означає, що пошуки адьювантной (допоміжної) терапії, що запобігає розвитку ускладнень в процесі основного лікування, що підсилюють його ефект і знімають побічні дії - безперспективна справа. Такі методи існують і активно використовуються. У тому числі і практикуючими онкологами, які, на відміну від доктора Тулліо Сімончіні, прагнуть немає нажитися на болі і страждання, а перемогти хворобу і повернути людину до повноцінного життя.
Харчова сода панацея від раку?У чому має рацію і в чому неправий Сімончіні?
Невже звичайна харчова сода і є та сама панацея від смертельно небезпечної хвороби - дешева і безпечна?
Харчова сода панацея від раку?
Але хто стане шкодувати гроші на віддалені консультації «світила», якщо саме супер-засіб від раку стоїть так дешево?
І чому б, справді, не спробувати пити соду з водою або молоком і сподіватися на краще?
Тим більше що це не який-небудь там страшна отрута, а абсолютно безпечна речовина?
Адже якби це було інакше, хіба можна було б купити соду в будь-якому гастрономі?
На чому ж базуються його затвердження, на перший погляд здаються абсолютної безглуздістю?
У чому має рацію і в чому неправий Сімончіні?