- Дискусійна інформація: кому вірити
- Основний підхід з розчинами бікарбонату
- Труднощі використання содового лікування
- Який висновок можна зробити?
Розгромна замовна стаття інформація в інтернеті про те, що лікування содою раку може бути ефективним, спонукала медиків взяти активну участь в дискусіях на цю тему. 
І як би не розходилися думки, поки залишаються основні версії про можливу появу ракових пухлин в організмі людини:
- паразитарна;
- вірусна;
- спадкова;
- екологічна;
- зловживання жирною їжею, алкоголем, куріння.
До них додалася нова теорія про те, що онкологічні захворювання пов'язані з грибковими інфекціями, тому в їх лікуванні повинна допомогти сода харчова.
І в цьому сенсі можна зрозуміти, як міг би утворитися рак горла або шкіри. Але подальші міркування можуть поставити в глухий кут: звідки в шлунку і органах шлунково-кишкового тракту грибок, яким для виживання в середовищі, наявної в цьому органі, довелося б добряче попрацювати.
Навіть якщо припустити, що грибок зміг би настільки модифікуватися і освоївся в середовищі шлунка, важко уявити, що звичайна харчова сода може вбити його, не зашкодивши самому органу.
Чи варто розбиратися в цьому, коли ще немає єдиної думки серед докторів, питання без відповіді. Але, знаючи статистику ракових захворювань, в тому числі і шлунка, можливо, буде корисно скласти власну думку про новий метод лікування харчовою содою.
Дискусійна інформація: кому вірити
Італійський вчений, доктор-практик Сімончіні, який у себе на батьківщині позбувся права лікування за свій інноваційний метод, висунув теорію: сода проти раку. Все ж він знайшов підтримку в одному з університетів США, і його робота з вивчення содового лікування раку триває.
Цей метод передбачає, що харчова сода повинна доноситися безпосередньо до самої пухлини, причому неодноразово, в цьому випадку доречно згадати содову примочку від синяка. Саме тому хочеться вберегти всіх читачів від крайнощів, навіть дрібка соди може випалити шлунок, пошкодити його слизову, що не тільки не вилікує рак, але, навпаки, стане передумовою для утворення нового пухлинного вогнища.
У своєму експерименті доктор грунтувався на тому, що грибок Кандида - винуватець всіх ракових пухлин. Тому якщо місцевим способом проводити лікування раку полосканням харчовою содою, то грибок неминуче загине, не встигнувши модифікуватися. Вчений стверджує, що всі пацієнти, які застосували цей метод, в результаті опинилися здорові. Знову ж легко уявити таку ситуацію, коли справа стосується раку шкіри, або одну з різновидів раку горла, доступ до яких практично відкритий, їх можна легко полоскати содовими розчинами. якщо причиною розвитку раку молочної залози може стати застосування доглядає косметики, в тому числі дезодорантів, то, можливо, харчова сода в результаті зможе нейтралізувати результат їх впливу.
Все ж лікування раку молочної залози або матки може бути ускладнене. Для цього доктор розробив схему впливу бикарбонатом натрію, вводячи його безпосередньо в пухлину за допомогою ін'єкцій, встановивши спеціальні дози і частоту введення розчину. Таким способом можна спробувати допомогти і шлунку, адже за допомогою різної точної техніки, в тому числі і лазерної, зробити укол можна, навіть направивши інструменти безпосередньо в шлунок. Проблема цього способу полягає в тому, що, впливаючи на пухлину, імовірно в шлунку, неможливо охопити клітини, розташовані в безпосередній області, які при звичайній операції, можливо, просто опромінювали б лазером.
Слід зазначити, що альтернативні дослідження ведуться китайськими вченими. Вони провели ряд експериментів, під час яких скористалися бикарбонатом натрію при лікуванні раку печінки , І отримали досить оптимістичний прогноз. І теж заявляють, що, цілком можливо, сода лікує рак, але механізм допомоги у всіх випадках поки що не розроблений.
Основний підхід з розчинами бікарбонату
Американські і китайські вчені, а також італійський доктор спираються на факт, що ракові клітини в процесі свого розвитку виділяють молочну кислоту, присутність якої ускладнює роботу хіміопрепаратів та багатьох інших способів лікування раку. Застосована харчова сода пригнічує дію кислоти, що дозволяє проявити свою ефективність інших методів лікування. А це як мінімум означає, що, використовуючи соду для місцевого застосування, лікарі не тільки випалюють саме онкологічне освіту, а й пригнічують деякі властивості кислот, послаблюють їхню дію і допомагають методам хіміотерапії надати допомогу хворому, проникаючи до метастазуючим клітинам, які практично неможливо виявити при обстеженні і дістати місцевим содовим розчином, особливо коли хвороба пов'язана зі шлунком.
Стає зрозумілим напрямок для майбутніх досліджень, наприклад, як харчова сода може бути доставлена в кожну клітину організму, не зашкодивши здоровим клітинам.
Це може бути важливо, коли проходить лікування онкології крові, кісткового мозку, шлунку, в окремих випадках, 3 і 4 стадій, коли шлунок, печінку або інший орган почав метастазировать.
Труднощі використання содового лікування
Перед самопризначеної лікування харчовою содою корисно дізнатися, що гідрокарбонат натрію продається в таблетках або ампулах.
Але справа в тому, що виконати ін'єкцію з точністю до міліметра, наприклад, при виникненні раку молочної залози, може тільки фахівець високого класу. Набагато складніше з шлунком, тут захворювання має не тільки загальноприйняті 4 стадії, але і 4 види по своїй локалізації, іноді до самої пухлини без надрізу не добратися, тому навіть одиничний укол навряд чи чимось допоможе. Інше питання, що доктора можуть за допомогою різних катетерів неодноразово підводити до шлунку необхідний препарат.
Але чи роблять таку допомогу в клініках Ізраїлю, Німеччини, США, Росії? Можливо, люди, які досягли останньої стадії онкології шлунка, можуть в індивідуальному порядку, зберігаючи правила медичної етики, попросити про послугу і випробувати на собі лікування харчової натрієвої добавкою. Але все це питання дискусійні. По крайней мере, ті, хто спробував і вилікувався, зможе розповісти про те, які ще методи він зазнав на собі, поєднуючи з лікуванням харчовою содою.
Однак не можна приймати соду в таблетках або навіть питне розчині, щоб не завдати шкоди шлунку. Розчиняючись всередині організму, препарат необов'язково доходить до самої пухлини, а це є мінімально необхідною умовою для лікування таким способом.
Який висновок можна зробити?
Найбільш важко надати допомогу пацієнтові, у якого онкологія локалізована в шлунку. До цього органу рідко застосовують променеву терапію в силу того, що в сусідніх органах доза, необхідна шлунку, може вбити багато здорові клітини. Тому лікування содою актуально для таких пацієнтів.
Варто пам'ятати, що ракові проблеми зі шлунком найчастіше виникають, коли людина має нікотинову або алкогольну залежність, зловживає жирним. Але і без цього шлунок залишається найбільш уразливим органом, оскільки через нього проходить не тільки те, що людина з'їдає або випиває, а й те, що він просто вдихає.
Не можна заперечувати, що вплив на клітини раку содою має позитивне значення для організму в цілому, відкриває ворота для застосування нових методів, в тому числі і з локалізацією пухлини в шлунку .
На даний момент лікування раку настільки інноваційними методами дає надію тим, хто вже має такий серйозний діагноз. За статистикою ВООЗ, їх кількість досить велика, щоб людство задумалося про більш активних діях проти раку.
Але при лікуванні раку різними розчинами можна забувати, що все виводиться з організму нирками, печінкою, нерідко допустимі дози не відповідають необхідним нормам для ефективного втручання. І в цьому сенсі комплексний підхід до проблеми вельми до речі:
- операція;
- променева терапія;
- хіміотерапія;
- содові примочки у вигляді місцевих ін'єкцій.
Таке лікування раку чи буде пов'язано зі шлунком і однозначно побереже всі внутрішні органи людини.
Лікар може лише направити пацієнта до вірного рішення, але він не має права вирішувати за нього деякі питання, що стосуються проведення хірургічної операції, застосування одного з видів терапії.
Якщо шкіра, горло, навіть матка в процесі всього життя людини неодноразово піддаються обробці содою, то внутрішні органи не отримують такої можливості. Поки немає рішення, як рознести достатню кількість розчину по всьому організму, не порушивши його роботи.
Робота вчених розпочато, має позитивний і обнадійливий первинний результат. Значить, ніхто не може відняти надію у тих, хто чекає одужання.
Але чи роблять таку допомогу в клініках Ізраїлю, Німеччини, США, Росії?Який висновок можна зробити?
