Нелюбов і голуби: як милі птиці перетворилися в «крилатих щурів» - The Batrachospermum Magazine

Ніхто не любить голубів. Чимось вони нам не догодили. Але що якщо справа не в голубах, а в нас самих?

Голуби були одними з перших птахів, одомашнених людиною, це сталося понад 5 тисяч років тому. Протягом довгого часу голуби вирощувалися в середньовічній Європі на корм або для поштових відправлень. В кінці XVIII століття голуби французької аристократії, яким було дозволено вільно літати в поля, стали сильно напружувати селян, яким знищувати птахів категорично заборонялося. Подейкують, що це була одна з причин Великої французької революції. Коли ж революціонери захопили владу, вони просто зруйнували голубники - і їх благородні мешканці розлетілися хто куди і здичавіли, наплодивши тонни потомства, частина з якого нині знаходиться на міських площах, в парках, дворах, та куди не ткнути - скрізь знайдеш голуба або його послід .

Голубиний послід першим привітав соціолога Коліна Джеролмака на площі в Грінвіч-Віллідж в Нью-Йорку. Вчений заявився туди в 2005 році, щоб дізнатися, як жителі використовують парки, які їхні очікування, побажання та скарги. Скарги? Люди нескінченно скаржилися Коліну на голубів. Побажання? Щоб в парках було менше голубів. Очікування? Очікується, що там не буде стільки голубів.

Багато міських жителів не дарують голубів. Вони їх штовхають, ловлять, труять, стріляють в них, плюють. Один колишній співробітник нашої редакції за роки дворової життя з голубами відточив свої плевальние навички настільки, що потрапляє в голуба з п'яти метрів із закритими очима, ніж зриває оплески всіх роззяв на площі. Навіть борці за права тварин ненавидять голубів і топчуть їх при першій-ліпшій нагоді.

Але що вони нам зробили? Справили нужду на пам'ятник, на підвіконня, на підодіяльник? Погодьтеся, досить необразливі «злочину», щоб викликати стільки незаслуженої ненависті і презирства. Джеролмак вирішив розібратися в тому, що не так з голубами, а скоріше - що не так з нами, людьми. На його думку, найтяжчі гріхи голубів полягає в тому, що вони займають неправильне місце в наших умах.

«Ой, все ...»

Соціолог перегорнув підшивки New York Times за півтора століття, щоб подивитися, як змінювалося ставлення городян до голубів і відколи їх не злюбили. В кінці XIX століття адже до них ставилися з великою симпатією, а спортивну стрільбу по голубах засуджували, її пізніше навіть виключили зі списку олімпійських видів. Але вже в 1930-1940-х роках, як з'ясував Джеролмак, вони стали перетворюватися в настирливих набриднуть, які гніздилися всюди без розбору і какао на пам'ятки, тротуари і людей. У 1950-х раптом заявили, що вони розносять хвороби. У 1963 році деякі міські чиновники назвали їх паразитами, що несуть загрозу і знищували. З невинних птахів у ворогів суспільства голуби перетворилися в лічені десятиліття.

Основні мотиви нелюбові нью-йоркців до голубів, які Джеролмак угледів в прочитаних статтях: послід, шум і зараза. Але соціологу вони здалися непереконливими. Так, вони галасливі і паскудять на людей і їх власність (більше 10 кг посліду на рік від кожного голуба), але такі і багато інших тварин. Поширення небезпечних для життя хвороб сумнівно - організації охорони здоров'я не змогли підтвердити жодного випадку смертельного зараження людей від голубів. Ми просто не взаємодіємо з ними так, щоб заразитися.

Якщо природа голубів не пояснює відрази до них, значить, справа в наших поглядах на простір, яке ми з ними поділяємо, уклав Джеролмак. Ідея голуба-шкідника, на його думку, є симптоматичною - вона відображає наш погляд на вибудовуємо середовище мешкання, як на щось окреме від природи. В нашої уявної географії міст є чітка межа, яка відокремлює впорядковану цивілізацію від неконтрольованої природи. «Це не означає, що в місті немає місця природі, але в ідеалі місто - це таке місце, куди ми запрошуємо природу на умовах контролю над нею, - пояснює Джеролмак. - Ми вирізаємо в асфальті маленькі площі - ось там деревах місце. Нам не подобається, коли трава починає зростати з щілин в тротуарах, бо природа порушує ті межі, в яких ми бажаємо її утримувати ».

Голуби ж порушують ці межі регулярно і демонстративно. Вони проживають в місцях, які ми вважаємо суто своїми. «Вони частіше більшості інших міських тварин розгулюють по тротуарах і площах, сидять на загородках і навісах, - каже Джеролмак. - Щури віддадуть перевагу сховатися в каналізації або кущах, залишитися поза увагою, а ось голуби заполоняють простір, призначене для людей ». Вторгаючись в нашу уявну географію, голуби показують нам, що міста не настільки відгороджені від природи і керовані, як нам того хотілося б. Уже сам цей факт здатний роздосадувати, а коли говорять, що голуби ще й заразу розносять, їх вже розглядаєш не просто як непроханих гостей, а як шкідливих загарбників. Подивишся навкруги, побачиш, що голуби всюди, - і стає моторошно.

Нове ім'я цей міський жах отримав в червні 1966 року, коли уповноважений по паркам міста Нью-Йорка назвав їх «щурами з крилами». Це був вже недвозначний натяк на заразність, і після цього репутація брудних і небезпечних тварин закріпилася за голубами остаточно. Словосполучення «крилаті щури» незабаром стало мейнстрімом, воно згадується у фільмі Вуді Аллена «Спогади про зоряний пил» 1980 року, а після 1990 року присутня практично в кожній статті про голубів, причому не тільки в New York Times, але і в півсотні інших американських газет. З незначного подразника голуб перетворився в «символ того, що ми вважаємо морально несумісним з міським ландшафтом», пише Джеролмак.

Крім усього іншого, ці крилаті опортуністи ще й дико плідні, в чому, до речі, є і наша вина. Чи не ми тисячоліттями селекції виводили голубів, добре розмножуються в умовах доместикації? Тепер, коли вони здичавіли, ми пожинаємо плоди своєї консьюмеризма. Додати до цього безліч затишних містечок в міському середовищі і велика кількість їжі на міських вулицях - і ми отримуємо вибухове зростання популяції голубів!

Не виключено, що вся ця популяція підтримується силами пенсіонерів, які щодня годують голубів не тільки хлібними крихтами, а й високоякісним пташиним кормом. Найчастіше їх інтереси в житті обмежені саме годуванням голубів, багато хто з них самотні, і голуби служать їм сурогатом друзів і родичів. Відомі випадки, коли маргінальні громадянки пенсійного віку влаштовувалися на роботу в «секс по телефону» або публічні будинки, щоб заробляти на корм для голубів. Перетворити своїх колишніх господарів в покірних рабів - неймовірний коеволюційний успіх для птахів!

В силу своєї шаленої пристосованості до міського життя голуби вкрай цікаві біологам, що вивчають антропогенні екосистеми. Виправити погану репутацію складно, проте вчені можуть стати сполучною ланкою між голубами та городянами, своєрідною піар-службою, яка розповість неосвіченої публіці, наскільки голуби милашки, і реабілітує їх в очах населення. Голуби здатні відрізняти мистецтво від каракуль , а Пікассо від Моне . Вони можуть навчитися діагностувати рак молочної залози. вони діляться знаннями і накопичують їх , Що покращує ефективність навігаційних навичок. вони допомагали людям у воєнний час. Сам Дарвін захоплювався голубами в «Походження видів»! А ще вони грають в пінг-понг:

Варто також відзначити, що наша уявна географія міського простору змінюється. Міста тепер більше орієнтовані на зв'язок з дикою природою. Можна, звичайно, заперечити, що голубів складно назвати справжньою «дикої» природи. Але Колін Джеролмак все ж сподівається, що ставлення до них пом'якшиться. «Думаю, голуби уподібняться іншим тваринам, яких ми любили і обожнювали протягом історії, і люди стануть до них більш терпимі», - говорить він. І в цей момент йому на обличчя падає послід.

Текст: Віктор Ковилін. За матеріалами: Audubon , The New York Times
Наукова стаття: Social Problems (Jerolmack, 2008)

Всі права на даний текст належать нашому журналу. Якщо ви хочете поділитися з друзями і передплатниками, можна використовувати фрагмент і поставити активне посилання на цю статтю - ми будемо раді. З повагою, Батрахоспермум.

Вас також можуть зацікавіти статті:
Пікап і голуби
Таємниче зникнення і повернення Бєлохвостик
Чому клоуни такі моторошні?