Портал «АвтоВзгляд» вже не раз писав про те, як ГИБДД і судді роблять п'яними тверезих водіїв, які взяли той чи інший медичний препарат, або навіть просто з'їли булочку з маком. У більшості подібних випадків справа закінчується позбавленням «прав». Однак при правильній захисту все-таки можна добитися справедливості.
Інспектор ПРО ДПС ГИБДД УВС по ВАО Москви зупинив лютому цього року для перевірки автомобіль і відправив водія на медичний огляд. За результатами аналізів він склав на громадянку, яка управляла машиною протокол за керування автомобілем в стані сп'яніння. Це справа могла б загубитися в тисячах таких же, якби в аналізах виявили феназепам.
Як розповів порталу «АвтоВзгляд» адвокат Олександр Ліпатніков, який веде справу, лікар, який проводив огляд, вказав в акті, що в пробі сечі водія було виявлено феназепам, який «викликає стан, схожий з сп'янінням».
- Огляд показало вміст в організмі парацетамолу і феназепама. Моя довірителькою приймала феназепам за день або два до цього - навіть не пам'ятає, коли точно. В акті лікар не вказав, що вона знаходиться в стані сп'яніння, а просто згадав, що препарат може викликати подібне з сп'янінням стан. Але співробітники поліції все одно склали протокол за керування автомобілем в стані сп'яніння і направили справу до суду, - коментує ситуацію пан Ліпатніков.
Тим часом, згідно з ч.1 ст.12.8 КоАП РФ водієві, керуючому машиною напідпитку, загрожує штраф в 30 000 рублів з позбавленням «прав» на термін від 1,5 до 2 років. Але в кодексі немає статті, яка встановлює відповідальність для рульового, який прийняв препарат, який «може викликати стан, схожий з сп'янінням».
Адвокат Ліпатніков заявив письмове заперечення, а «обвинувачена» пройшла незалежну експертизу, де їй так само видали висновок, що в її аналізах виявлено феназепам. Світовий суддя на стадії підготовки виніс ухвалу про протиріччі.
- Ми півроку ходили в ГИБДД, писали скарги і ось нарешті інспектори погодилися, що закон не забороняє автовласникові приймати феназепам. В інструкції до цих ліків не міститься заборони, а вказано лише, що необхідно з обережністю керувати транспортним засобом, а в інших аналогічних препаратах є пряма заборона на їх вживання водієм. Це стало ще одним доказом на нашу користь, і на початку червня цього року ГИБДД ВАО прийняла постанову про припинення провадження у справі моєї клієнтки, - уклав Ліпатніков.
18814
18814
