У Європі дозволили офіційно не брати на роботу курців . Єврокомісія підтвердила право роботодавця відмовити курцеві в прийомі на роботу. Обурення багато викликало це серед громадян країн Євросоюзу. У деяких країнах не збираються виконувати, в інших навпаки дуже раді, як, наприклад, в Данії та Швеції. Подібні заходи у нас будуть суперечити основним принципам, в тому числі рівності прав і свобод, в тому числі з питань, пов'язаних з припиненням дискримінації. У нас в Трудовому кодексі ст. 3 прямо передбачає, що неможливо якимось чином обмежувати права працівників, в тому числі при прийомі на роботу, за ознаками, які не відповідають діловим якостям. Очевидно, що питання тютюнопаління ніяк не пов'язані з діловими якостями працівника. У нас є Конституція, яка теж забороняє дискримінувати громадян по подібним ознаками.
Звичайно, з сигаретами, з тютюнопалінням треба боротися, але потрібні якісь інші методи, в тому числі, для роботодавців, придумувати. Може бути, навпаки, якось позитивно стимулювати працівників. Нехай роботодавець, якщо йому якимось чином хочеться боротися за здоровий спосіб життя, який може бути ... Зрозуміло, що здоровий працівник має продуктивність вище, роботодавець зацікавлений в цьому. Треба, може бути, премії якісь давати людям, які не курять. Але аж ніяк не забороняти при прийомі на роботу. Я взагалі трошки здивований такому рішенню Єврокомісії. Не впевнений, що подібне рішення в подальшому встоїть там, якщо хто-небудь звернеться до Генерального суду, наприклад, з цим питанням.
Заохочувати співробітників, я думаю, хороша ідея. Інше питання, що, напевно, законодавчо встановлювати це безглуздо. Не треба. Той роботодавець, який сам хоче якимось чином стимулювати своїх працівників до здорового способу життя, може це зробити, не проблема. Він сам може прийняти свій локальний акт, і якимось чином встановити бонуси працівникам.
Я з великою настороженістю взагалі ставлюся до слова «заборона». Це таке слово, яке завжди породжує все в неконтрольованому форматі, і в темних провулках, але в набагато більш шкідливий і жахливому виконанні.
Є приклади, коли сигарета є невід'ємною частиною епохи. Мені здається що рекламувати сигарети особливо не потрібно, але і закривати очі на те, що людям, кому-то, це властиво, або в якісь періоди життя це було - теж сенсу не має. Тут завдання не в тому, щоб забороняти, а в тому, щоб показувати привабливість альтернативного поведінки. Ось, якщо ви забороняєте, то заборонений плід солодкий. На кого-то це подіє, але на тих, хто хоче, на тих, хто проживає особливі періоди в своєму житті, на тих, хто кидає виклик цьому житті в різних її проявах, заборона може подіяти як стимул до певної поведінки. А альтернативна демонстрація, створення привабливості іншого способу життя або іншої моделі поведінки, звичайно, може дати свої результати.
Я думаю, що відстежувати штрихкодом, в чиї руки потрапила пачка, - це взагалі безумство. Мені здається, що ці гроші краще витратити на те, щоб потребують отримували кращу допомогу в медичному закладі або на соціальну допомогу, ніж на штрих-коди. Немає такої катастрофи, мабуть, в медичній і соціальній сферах, щоб вважати це пріоритетним завданням.
Закон про захист прав споживачів, який є сьогодні в Росії, передбачає, що споживач має право отримати інформацію про продукт в повному обсязі, якщо він цього хоче. За будь-якого товару, що знаходиться в роздрібній мережі, будь то сигарети, або хліб, або ще щось - якщо у людини є інтерес до цього продукту, відповідно до законодавства, є можливість цей інтерес задовольнити. Що це таке? Як називається? Що там міститься? Де це вироблено? Які пропорції, які інгредієнти? Небезпечно - безпечно? А далі - це вибір покупця.
Коли я закінчував школу - це був 86-87 рік - то куріння вважалося ознакою крутизни, мужності і так далі. Я дивлюся зараз на своїх дітей, мій старший тільки-тільки закінчив школу, бачу його однокласників і всіх інших, хто його оточує - такий повальної моди на куріння зараз немає. Є, навпаки, мода не курити. Як би все йде своєю чергою. І якщо цей рух, яке йде своєю чергою, постаратися проаналізувати і побачити в ньому те, що вплинуло на ці позитивні зрушення, і це просто спокійно розвивати і культивувати - мені здається, все до нормального результату і прийде. Це ефективніше, ніж зараз вводити якісь абсолютно чумні технологічні прийоми для обмеження споживання тютюну.
Курці це, в першу чергу, залежні люди, які мають певний звичку. Хворими є, напевно, вже ті, у яких виникають ускладнення від тютюнопаління . Не всі хворіють на рак легенів. Просто частота народження певних захворювань легеневої системи, серцево-судинної системи серед курців більше, ніж серед людей, які не курять. Це статистично достовірний факт. У кожної людини є певна система детоксикації, яка генетично в ньому закладена. Відповідно, може бути, у конкретної людини немає певних захворювань, тому що система детоксикації у нього працює дуже добре. Але серед загального населення мало хто може цим похвалитися. Таким чином, ми отримуємо в загальному статистичному поле більшу кількість хворих людей, які курять з певним стажем вже.
Ми не можемо зараз заперечувати позитивний вплив нікотину, тому що тисячі років використовували нікотинові листя у тих же індіанців і як антимікробний засіб, і як антидепресант, а коли в Європу завезли, як засіб проти мігрені, проти головного болю, як засіб для розширення судин він використовувався. Але, знову ж таки, ми не повинні враховувати позитив в разі куріння сигарет. Нехай це будуть препарати з нікотином, які чітко залежать від дози. Тобто певна доза викликає певний позитивний ефект на мозочок, ще на щось, і так далі. Це може бути таблетка або пластир, але ніяк не сигарети, які людина курить в необмеженій кількості.
Чи вплине на курців збільшення вартості пачки сигарет ? Давайте подивимося аналогії, в першу чергу, за допомогою них найпростіше відповісти на це питання. Якщо говорити про «підняти ціни», то пригадується старий радянський анекдот. Підняли ціни на горілку і син запитує батька: «Тату, тепер ти станеш менше пити?» На що тато відповідає: «Ні, синку, тепер ти будеш менше їсти». Ось, те ж саме відбувається насправді і з товарами на зразок тютюнових виробів. Менше курити в чистому вигляді або в скільки-то значну кількість не стануть.
Можна подивитися статистику по західним країнам, де досить висока вартість пачки сигарет, - менше курити не стали.
Якщо говорити про дієвих способах впливу, то, на мій погляд, в першу чергу, це якийсь стиль життя і «крутість». Якщо подивитися на молодь підростаючу, там є групки в соціумі, де круто не курити, де круто бути здоровим, де круто займатися спортом, стежити за собою. Там, може, навіть якісь перегини є на цьому грунті. Ефективно створювати образ успішної людини, крутого людини, яка не курить. Це насправді допомагає і це приносить результати.
Як називається?
Що там міститься?
Де це вироблено?
Які пропорції, які інгредієнти?
Небезпечно - безпечно?
Підняли ціни на горілку і син запитує батька: «Тату, тепер ти станеш менше пити?
