Політичний скандал навколо отруєння в Солсбері колишнього подвійного агента Сергія Скрипаля та його дочки Юлії розростається у власній логіці: симетричних і асиметричних дипломатичних заходів і зовсім вже вийшли за рамки дипломатичної пристойності висловлювань з обох сторін. У той же час додаткової інформації про реальні обставини трагедії поки не з'явилося.
Найактивніше обговорюється версія британської газети The Telеgraph, яка, з посиланням на джерела, близькі до офіційного слідства, повідомила, що Юлія Скрипаль могла провезти отруйна речовина з Росії в своєму багажі, не підозрюючи про це. Нібито «предмет одягу, косметики або подарунок» могли бути просочені отруйною речовиною, перш ніж опинилися в будинку Скрипаля в Солсбері.
Ми обговорили цю версію, а також інші аспекти застосування хімічної отруйної речовини, від якого імовірно постраждали Скрипалі і ще понад сто осіб в Солсбері, з експертом. На наші запитання відповів Ігор Олександрович Мілютін, полковник медичної служби, Герой Росії. Мілютін закінчив Військово-медичну академію, вивчав токсикологію, військово-польову терапію, бойові отруйні речовини, їх фармакологію, фізіологію, клінічну картину застосування, методи захисту від них і лікування.
Ігор Мілютін
військовий лікар, полковник медслужби
- Одним з напрямків моєї діяльності в силу спеціальності і службових обов'язків була токсикологія в специфічних умовах застосування бойових ОВ. Я вивчав вплив на організм фосфорорганічних нервово-паралітичний отрут як зброї масового ураження. До цієї групи англійські експерти віднесли і речовина, використана в замаху на життя Сергія Скрипаля та його дочки. Ними розглядається в тому числі і версія про те, що отрутою був таємно оброблений будь-якої з предметів у валізі Юлії, дочки Скрипаля, і таким чином доставлений в Англію. Відкривши валізу або отримавши контакт з цим предметом, батько і дочка були вражені нервово-паралітичним ОВ. Використовуючи загальновідомі факти, цю версію можна оцінити таким чином.
Одим з важливих загальних властивостей всього класу бойових нервово-паралітичний фосфорорганічних отруйних речовин є їх нестійкість.
Петро Саруханов / «Нова газета». Перейти на сайт художника
У заводській упаковці, контейнері, боєприпасі або ампулі без контакту з повітрям і вологою вони зберігаються досить довго. Але при порушенні упаковки влітку в крапельно-рідкому вигляді вони зберігають свої властивості лише протягом кількох годин. Взимку, на морозі, - до доби.
Припустимо, злочинець вирішив нанести фосфорорганическое ОВ на якийсь предмет у валізі. Всі ці речовини - одного поля ягоди і будуть вести себе майже однаково. Важко розраховувати, що людина отримає поразку за тим сценарієм, який описаний в ЗМІ як версія англійського слідства.
Транспортувати ОВ в валізі, кейсі нереально. Якщо жертва-посередник відкриє валізу завчасно, вона отримає миттєве поразки, і операція зупиниться в цей момент. Але і сам отрута в валізі негайно почне руйнуватися.
Крім того, чемодан повинен бути герметичним. При плануванні вбивства ця обставина поза волею вбивці - тип валізи вибирає жертва. А якщо він негерметичний і потрапить в салон як ручна поклажа (звичайна практика), в польоті можуть загинути або отримати важкі ураження всі пасажири, а то і екіпаж. Не забувайте, це потужна зброя масового ураження.
Ще одна властивість фосфорорганічних ОВ свідчить проти версії, обговорюваної в англійській пресі. Їх вплив на організм починається миттєво.
Немає ніякого інтервалу в часі між мінімальним контактом жертви з речовиною (наприклад, розкриттям контейнера) і початком перших симптомів.
Вони наступають негайно незалежно від типу контакту. Починається прямий вплив на муськаріночувствітельнимі і никотіночувствітельниє системи, тобто на центральну нервову систему. Нервові імпульси, команди управління всередині організму передаються хімічними механізмами. Ось їх нервово-паралітичні речовини і блокують.
При радіоактивному опроміненні людина ще може якийсь час здійснювати активні осмислені дії. А у ОВ немає відстроченого дії, вони створювалися для негайного вбивства великої кількості людей на поле бою. Залежно від концентрації людина повинна загинути або негайно, або протягом короткого часу.
Якщо концентрація зовсім невелика, все одно негайно починаються виділення з носа, слиновиділення, закладеність в грудях, різко звужуються зіниці. Після настає блювота, мимовільне сечовипускання і дефекація. Далі з'являються судоми, що переходять в коматозний стан. Нагадаю, що Скрипаля з дочкою виявили на лавці в судорожному стані і доставили в клініку в комі - класична картина.
Юлія та Сергій Скрипаль
Якщо в цей момент не надати допомогу, людина задихається, відбувається зупинка серця і смерть. Стрімкість розвитку клінічної картини залежить від концентрації отруйної речовини і в розглянутому нами випадку вона, мабуть, була мінімальною. Але без своєчасної медичної допомоги кінець однаковий для всіх.
Якщо передбачуваний учасник створення отрути, застосованого в Солсбері, стверджує, що його смертельна концентрація в п'ять разів менше, ніж у зарину, то доза потрібна менша, а швидкість прояви симптомів аж до летального результату повинна бути ще вище. Немає жодних шансів у версії, що жертви відкрили будинку чемодан, отримали поразку, зайшли в торговий центр, а потім поїли в кафе і присівши на лавочку, погано почуваєтеся.
Юлія могла б привезти отрута в валізі, якщо припустити, що вона отримала оброблений фосфорорганічних ОВ абсолютно герметично упакований подарунок. Але відкривши упаковку разом з батьком (а поразка вони отримали одночасно, судячи за симптомами), вона не змогла б дійти до кафе.
При дикої головного болю і миттєвому звуженні зіниць з майже повною втратою зору (початкова стадія) вони максимум встигли б викликати швидку допомогу.
Але вони і цього не змогли, як ми знаємо. Ніякого світлого проміжку між потраплянням отрути в організм і розвитком симптомів немає. Простіше кажучи, де сліди ОВ виявлені, там вони і дозу отримали. А де дозу отримали, там і залишилися, або десь зовсім поруч.
Адже це випливає із закладених при створенні нервово-паралітичного речовини властивостей. Вражений солдат на полі бою не повинен мати ні хвилини часу на осмислені дії. Тому йому видається індивідуальна аптечка, і він може залишитися в живих якщо негайно на місці введе собі чи товаришу антидот ін'єкцією прямо через обмундирування.
Повірте мені, як токсикологу, що у нас є величезна кількість найпотужніших речовин саме індивідуального ураження. Для таємного вбивства за кордоном конкретної людини бойові нервово-паралітичні речовини - самий неправильний вибір, який тільки можна собі уявити.
Це алогічно, вибирати речовини групового ураження. В організмі ураженої людини сліди отрут цього класу зберігаються дуже довго і виявити їх досить легко навіть при самій мінімальної концентрації ОР. Єдине припущення - вбивцям потрібен був максимальний резонанс і наплювати, хто є поруч і потрапить в зону дії ОВ.
Хочу підкреслити, що я спираюся на загальні властивості нервово-паралітичний фосфорорганічних ОВ. Про речовина «Новачок» я нічого не знаю, але якщо англійські експерти його віднесли до цього класу, він повинен діяти рівно так само. Оскільки передбачуваний співавтор цієї речовини повідомив, що воно було в каталозі у англійських експертів , То можу додати наступне.
Для того, щоб правильно робити мас-спектральні аналізи, результати яких заносяться в каталог, повинен бути зразок речовини, який зразок його спектрограми. Тобто, спочатку ми якимось чином отримуємо зразок, вивчаємо його і лише потім заносимо в каталог. Або англійці синтезували цей поки ще досить умовний для мене «Новачок» самостійно, або якимось чином отримали його зразок. Наприклад, вкрали з допомогою спецслужб (після чого його легко можна синтезувати і самостійно), купили на чорному ринку. Це зовсім не означає, що вони причетні до злочину. Зразки всіх потенційно небезпечних для національної безпеки ОВ всі країни прагнуть отримати будь-яким шляхом.
