На практиці часто зустрічаються ситуації, коли відповідач дізнається про судовий акті проти нього вже в процесі виконання судового рішення. Що в таких випадках робити і чи є шанс відновити термін оскарження судового акта - про це і піде мова в цій статті.
Отже, процес повідомлення учасників судового процесу описаний в ст. 113 ЦПК РФ, 121 АПК РФ і 96 КАС РФ. Зазначені норми регламентують порядок повідомлення сторін та пов'язують можливість повідомлення з використанням сучасних систем комунікації - мережі Інтернет, зокрема, за допомогою розміщення інформації на офіційних сайтах судів, повідомлення сторін по електронній пошті. Однак сторона спору вважається повідомленої за допомогою мережі Інтернет, якщо є відомості про отримання нею першого судового повідомлення. Як правило, з огляду на труднощі, пов'язані з доведенням приналежності адреси електронної пошти конкретному учаснику спору, перше повідомлення направляється поштою Росії за адресою реєстрації учасника процесу, в т.ч. адресою юридичної особи, що міститься в ЕГРЮЛ. Кореспонденція надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Особа вважається поінформованим не тільки, коли лист отримано, про що є відповідна відмітка в повідомленні про вручення, але і коли лист повернуто до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. У цьому випадку, крім загальної норми - ст.165.1 ГК РФ, згідно з якою повідомлення вважається доставленим, і в тих випадках, якщо воно надійшло особі, якій воно направлено (адресату), але за обставинами, що залежать від нього, не було йому вручено, або абонент не ознайомився з ним, працюють і процесуальні. Так, згідно зі ст. 123 АПК РФ, особа вважається повідомленою, в т.ч. якщо, незважаючи на поштове повідомлення, що не стало за отриманням копії судового акта, спрямованої арбітражним судом у встановленому порядку, про що організація поштового зв'язку повідомила арбітражний суд. У ЦПК стаття 117 розглядає неотримання судової кореспонденції як відмова від отримання і вважає сторону повідомленої належним чином.
З огляду на вищесказане, можна прийти до висновку, що, якщо судове лист прямувало за адресою реєстрації або знаходження юридичної особи, а ви не прийшли на пошту і не отримали його, можливість оскаржуючи втрачена, тому що у суду було підставу розглядати спір і вважати вас повідомленим належним чином. Це майже так, але як говорить відома ідіома: «Диявол криється в деталях». Як видно з викладеного, крім суду і учасників спору в реалізації процесу судового повідомлення бере участь "Пошта Росії", на яку покладено функцію доставки судових повідомлень.
На підставі ст. 4 Федерального закону від 17.07.1999 N 176-ФЗ "Про поштовий зв'язок" порядок надання послуг поштового зв'язку регулюється Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Наказом Мінкомзв'язку Росії від 31.07.2014 N 234 (далі - Правила надання послуг). Крім Правил діє Порядок прийому і вручення внутрішніх реєстрованих поштових відправлень, затверджений Наказом ФГУП "Пошта Росії" від 17.05.2012 N 114-п (далі - Порядок), і Особливі умови прийому, вручення, зберігання і повернення поштових відправлень розряду "Судове", затверджені Наказом ФГУП "Пошта Росії" від 05.12.2014 N 423-п (ред. від 15.06.2015) (далі - Особливі умови).
Згідно перерахованим нормативним актам, судове лист обробляється наступним чином. При неявці адресата за поштовим відправленням розряду "Судове" протягом 3 робочих днів після доставки первинного сповіщення йому доставляється і вручається під розписку вторинне повідомлення по ф.22-в, при цьому на зворотному боці реєстрованого поштового відправлення робиться відмітка про дату і час виписки вторинного сповіщення, яка підписується поштовим працівником (п.20.17 Порядку, п.3.2., п.3.4. Особливих умов).
Крім того, в Особливих умовах, обов'язкових для виконання всіма філіями "Пошти Росії" (п.1.1.), Також закріплені такі важливі положення:
- при неможливості вручити повідомлення ф.22-в під розписку воно опускається в осередок абонентської поштової шафи, а на відривній частині сповіщення робиться відмітка "Опущено в абонентський поштову скриньку", проставляється дата та підпис поштового працівника (п.3.4.);
- в разі відмови адресата від одержання рекомендованого листа (бандеролі) розряду "Судове" працівник поштового зв'язку, який доставляє поштове відправлення, повинен зафіксувати відмову шляхом проставляння відповідної відмітки на повідомленні про вручення ф.119 (п.3.5.).
Важливість дотримання правил обробки кореспонденції підтверджується судовою практикою. Наприклад, АС Західно-Сибірського округу в постанові у справі А27-11246 / 2016 вказав, що позначки на конверті, який повернувся в суд апеляційної інстанції, не свідчать про скоєнні органом поштового зв'язку двох спроб вручення поштової кореспонденції адресату, в зв'язку з чим суд апеляційної інстанції не допустив порушення закону при продовженні терміну усунення причин залишення скарги без руху. АС Північно-Західного округу, розглядаючи справу А56-41239 / 2015 року, встановив, що організація поштового зв'язку зробила лише одну спробу вручення судового повідомлення, і вже через три дні після виписки первинного повідомлення лист було повернуто до арбітражного суду. При таких обставинах суд вважає, що сторона не може вважатися повідомленої належним чином, тому що поштою допущені порушення порядку судового повідомлення.
На підставі викладеного випливає, що судова кореспонденція не тільки повинна повернутися в суд з відповідними відмітками, а й бути правильно оброблена співробітниками пошти, в іншому випадку позначки пошти не зможуть підтвердити повідомлення адресата.
Резюмуючи, хотілося б додати, що звернутися за кваліфікованою юридичною допомогою ніколи не пізно. досвідчений юрист розбереться в процесуальних формальності судового повідомлення і складе необхідні для скасування рішення документи.
