Російська академія освіти склала перелік помилок і недоліків, знайдених на сторінках шкільних підручників . Презентація була підготовлена для Міністерства освіти та науки за підсумками додаткової експертизи.
Міністерства освіти та науки повідомило про те, що майже третина шкільних підручників не пройшли додаткову експертизу в РАО.
Чинне законодавство дозволяє видавництвам проводити експертизу підручників самостійно. Однак, це положення викликає критику Міносвіти з-за низької якості схвалюваних матеріалів в результаті.
- Знайдені експертами недоліки найрізноманітніші - від невідповідності малюнка його опису до пропаганди тютюнопаління. Наприклад, в підручниках біології зображено будову губки замість будови клітини, написано, що круглі черв'яки можуть дихати, що не відповідає дійсності, - повідомляють експрет.
На сторінках підручника історії зроблені неправильно підписи до картинок, на яких вказані помилкові дати будівництва пам'ятника і місце його знаходження. У підручнику з англійської містяться зображення, на яких персонажі курять, п'ють алкогольні напої і використовують вибухівку для лову риби.
Експерти РАО також вважають, що деякі підручники образотворчого мистецтва "рясніють ілюстраціями оголеної натури". До підручників з інформатики також є претензії - на його сторінках скріншоти операційної системи Windows 95, а опис сучасних тенденцій займає кілька рядків. Наведений порядок форматування системного диска призведе до того, що комп'ютер залишиться без операційної системи в неробочому стані.
У підручниках математики і хімії містяться помилки в термінах. Завдання в підручнику з музики "створити свій варіант біографії Моцарта" не сприяє формуванню у школярів достовірних знань про творчу біографію композитора. Автор підручника з суспільствознавства пише про те, що з нафарбованими і накачаними людьми нема про що розмовляти, що не сприяє толерантному ставленню до представників різних культур. У підручнику економіки написано, що люди, які закінчили школу, на 50% рідше заражаються СНІДом, що не є правдою.
Відзначимо, презентація містить більше 50 ілюстрацій, однак, назва і автори підручників , В яких знайдені помилки, не уточнюються. "Ми свідомо не вказуємо конкретні видання до фінального засідання в Міносвіти за результатами експертизи", - відзначили ТАСС в прес-службі Російської академії освіти.
