Докладний огляд і тестування Apple iPhone 6s

1. екран
2. відтворення відео
3. камери
4. Автономна робота і нагрів
5. висновки

Частина 2: екран, камери, відтворення відео і автономна робота

ми продовжуємо наша розповідь про iPhone 6s. Тепер прийшов час познайомитися з екраном і камерами, а також подивитися, як йде справа з відтворенням відео, нагріванням і автономною роботою. Ну і, звичайно, вже за підсумками всіх проведених тестів можна підвести підсумки і сформулювати нашу думку щодо однієї з головних новинок року.

екран

Характеристики екрану iPhone 6s не змінилися в порівнянні з iPhone 6: в обох пристроях використовується IPS-матриця з діагоналлю 4,7 дюйма і дозволом тисяча триста тридцять чотири × 750. Але чи дійсно у iPhone 6 і 6s однаковий екран? І наскільки він хороший? Відповідь дасть наше докладне тестування.

Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини з дзеркально-гладкою поверхнею, стійкою до появи подряпин. Судячи з відображення об'єктів противідблискуючі властивості екрану набагато краще, ніж у екрану Google Nexus 7 (2013) (Далі просто Nexus 7). При цьому певна тінь відображення в поверхні екрану дає привід припустити, що в разі Apple iPhone 6s застосовується якесь покриття антивідблиску. Для наочності наведемо фотографію, на якій в виключених екранах відбивається біла поверхня (зліва - Nexus 7, праворуч - Apple iPhone 6s, далі їх можна розрізняти за розміром):

Екран у Apple iPhone 6s трохи темніше (яскравість по фотографіях 92 проти 101 у Nexus 7). Двоїння відображених об'єктів в екрані Apple iPhone 6s дуже слабке, це свідчить про те, що між шарами екрану (конкретніше між зовнішнім склом і поверхнею РК-матриці) немає повітряного проміжку (екран типу OGS - One Glass Solution). За рахунок меншого числа кордонів (типу скло / повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення такі екрани краще виглядають в умовах сильної зовнішньої засвітки, але ось їх ремонт у разі потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як міняти доводиться екран цілком. На зовнішній поверхні екрану є спеціальне олеофобним (жіроотталківающее) покриття (ефективне, але все ж не краще, ніж у Nexus 7), тому сліди від пальців видаляються значно легше, а з'являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При ручному управлінні яскравістю і при виведенні білого поля на весь екран максимальне значення яскравості склало близько 550 кд / м², мінімальне - 5,5 кд / м². Максимальна яскравість дуже висока, і, з огляду на відмінні від осліплення властивості, читаність навіть в сонячний день поза приміщенням буде на високому рівні. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного значення. У наявність автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (знаходиться над прорізом фронтального гучномовця). В автоматичному режимі при зміні зовнішніх умов освітленості яскравість екрану як підвищується, так і знижується. Ця функція залежить від положення повзунка регулювання яскравості - їм користувач виставляє бажаний рівень яскравості для поточних умов. Якщо в умовах освітленого штучним світлом офісу (близько 400 лк) повзунок пересунути на максимум (будемо вважати, що на 100%), то яскравість незалежно від умов залишається на максимальному значенні. Якщо повзунок яскравості в «офісі» на 50% - в повній темряві функція автоматичного підстроювання яскравості зменшує яскравість до 67 кд / м² (занадто яскраво), в умовах освітленого штучним світлом офісу (близько 400 лк) яскравість підвищується до 110-170 кд / м² (нормально), в дуже яскравому оточенні (відповідає висвітлення ясним днем ​​поза приміщенням, але без прямого сонячного світла - 20000 лк або трохи більше) встановлюється на 510 кд / м² (цього достатньо). Якщо повзунок яскравості в «офісі» на 0% - 5,5-12, 5,5-12 і 510 кд / м² (другий діапазон - темнувато). Нас більше влаштував варіант з установкою повзунка в «офісі» на значення трохи вище мінімального, при цьому для трьох зазначених вище умов ми отримали 25, 115-130 і 510 кд / м². Виходить, що функція автопідстроювання яскравості працює більш-менш адекватно, і є можливість підлаштувати характер зміни яскравості під вимоги користувача, хоча в її роботі є і якісь неочевидні особливості. На будь-якому рівні яскравості значуща модуляція підсвічування відсутній, тому немає і ніякого мерехтіння екрану.

В даному смартфоні використовується матриця типу IPS. Мікрофотографії демонструють типову для IPS структуру субпикселей:

Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, які використовуються в мобільній техніці.

Традиційно для iPhone в шарі клею-заповнювач між зовнішнім склом і матрицею виявляється багато пилинок:

Екран має хороші кути огляду без значного зсуву кольорів навіть при великих відхиленнях погляду від перпендикуляра до екрану і без інвертування відтінків. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Apple iPhone 6s і Nexus 7 виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена ​​приблизно на 200 кд / м² (по білому полю на весь екран, на Apple iPhone 6s це відповідає значенню 61% яскравості при використанні сторонніх програм), а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К. Перпендикулярно до екранів біле поле:

Відзначимо хорошу рівномірність яскравості і колірного тону білого поля. І тестова картинка:

Колірний баланс трохи різниться, насиченість кольорів в нормі. Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і до сторони екрану:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів і контраст залишився на високому рівні. І біле поле:

Яскравість під кутом біля екранів зменшилася (як мінімум в 4 рази, виходячи з різниці в витримці), але в разі Apple iPhone 6s падіння яскравості менше. Чорне поле при відхиленні по діагоналі висветляєтся слабо і набуває фіолетового відтінку. Фотографії нижче це демонструють (яскравість білих ділянок в перпендикулярному площині екранів напрямку приблизно однакова!):

І під іншим кутом:

При перпендикулярному погляді рівномірність чорного поля дуже хороша:

Контрастність (приблизно в центрі екрану) висока - близько 1500: 1. Час відгуку при переході чорний-білий-чорний одно 22 мс (12 мс вкл. + 10 мс викл.). Перехід між півтонами сірого 25% і 75% (за чисельним значенням кольору) і назад в сумі займає 32 мс (17 мс вкл. + 15 мс викл.). Побудована по 32 точкам з рівним інтервалом за чисельним значенням відтінки сірого гамма-крива не виявила завалу ні в світлі, ні в тінях. Показник апроксимуючої статечної функції дорівнює 2,10, що трохи нижче стандартного значення 2,2. При цьому реальна гамма-крива майже не відхиляється від статечної залежності:

Колірний обхват практично дорівнює sRGB:

Мабуть, світлофільтри матриці підмішують компоненти один до одного в помірному ступені. Спектри це підтверджують:

У підсумку візуально кольору мають природну насиченість. Баланс відтінків на шкалі сірого хороший, так як колірна температура несильно вище стандартних 6500 К, а відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (ΔE) менше 10, що для споживчого пристрою вважається прийнятним показником. При цьому колірна температура і ΔE мало змінюються від відтінку до відтінку - це позитивно позначається на візуальній оцінці колірного балансу. (Найтемніші області шкали сірого можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, та й похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості велика.)

Підведемо підсумки. Екран має дуже високу максимальну яскравість і володіє відмінними антивідблисків властивостями, тому пристроєм без особливих проблем можна користуватися поза приміщенням навіть річним сонячним днем. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного рівня. Допустимо використовувати і режим з автоматичним підстроюванням яскравості, що працює більш-менш адекватно. До переваг екрану потрібно віднести ефективне олеофобним покриття, відсутність повітряного проміжку в шарах екрану і мерехтіння, високу стабільність чорного до відхилення погляду від перпендикуляра до площини екрану, відмінну рівномірність чорного поля, високий контраст, а також колірне охоплення sRGB і хороший колірний баланс. Значущих недоліків немає. На поточний момент це, мабуть, найкращий дисплей серед смартфонів з невеликим екраном.

відтворення відео

Для тестуванням виведення зображення відеофайлів на екран самого пристрою ми використовували набір тестових файлів з переміщаються на одну поділку за кадр стрілкою і прямокутником (див. « Методика тестування пристроїв відтворення і відображення відеосигналу. Версія 1 (для мобільних пристроїв) »). Знімки екрану з витримкою в 1 з допомогли визначити характер виведення кадрів відеофайлів з різними параметрами: варіювалися дозвіл (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) і 3840 на 2160 (4K) пікселів) і частота кадрів (24, 25, 30, 50 і 60 кадр / с). У тестах ми використовували штатний відеоплеєр, підготовлений до запуску за прямими посиланнями на файли. Результати тесту зведені в таблицю:

Примітка: Якщо в обох стовпчиках Рівномірність і Пропуски виставлені зелені оцінки, то це означає, що, швидше за все, при перегляді фільмів артефактів, викликаних нерівномірним чергуванням і пропуском кадрів, або не буде видно зовсім, або їх кількість і помітність не впливатиме на комфортність перегляду. Червоні позначки вказують на можливі проблеми, пов'язані з відтворенням відповідних файлів.

За критерієм виведення кадрів якість відтворення відеофайлів на екрані самого пристрою краще нікуди, так як кадри (або групи кадрів) завжди (в умовах даного тесту) виводяться з рівномірним чергуванням інтервалів і без пропусків кадрів. Під час відтворення відеофайлів з роздільною здатністю 1920 на 1080 пікселів (1080p) на екрані смартфона зображення власне відеофайлу виводиться точно по межі екрану, правда, з неминучою інтерполяцією, що помітно знижує чіткість. При цьому в моменти зупинки чіткість вище, ніж під час відтворення. Відображається на екрані діапазон яскравості відповідає фактичному діапазону відеофайлу.

камери

Досить довго в iPhone основна камера мала дозвіл 8 Мп. І ось крига скресла: iPhone 6s пропонує нам скористатися 12-мегапіксельною камерою, яка на додачу до цього ще й може знімати відео 4К, а також створювати ролики slo-mo з Full HD-дозволом. Нарешті, в iPhone 6s з'явився новий режим Live Photo. Ми випробували нові функції і протестували камеру за нашою методикою, плюс до цього порівнявши знімки iPhone 6s зі знімками iPhone 6. І ось що вийшло.

Також ми протестували камеру на лабораторному стенді по нашою методикою .

Освітлення ≈3200 люкс.

Освітлення ≈1400 люкс.

Освітлення ≈130 люкс.

Освітлення ≈130 люкс, спалах.

Освітлення <1 люкс, спалах.

Вперше за чотири роки Apple вирішила змінити свого усталеній і доведеному до хорошого рівня модулю і підвищити здатність камери. Що ж ми в результаті отримали, навіть без урахування «нової» технології поділу пікселів? У минулому році ми чекали прориву в плані камери, але все залишилося як і раніше. Тепер прорив начебто був позначений явно, але все стало тільки гірше. Почнемо з того, що в 2015 році, коли навіть не найяскравіші представники смартфонів індустрії підтяглися до певного рівня, для лідера мати таку камеру - просто соромно. Колись вона була чи не найкращою, але ті часи пройшли, і тепер є рішення краще. Більш того, порівнюючи нову камеру з минулорічною, ми з великим розчаруванням бачимо, що вона стала гірше.

По-перше, різкість гуляє і по полю кадру, і за планами. Шумодав нещадно губить деталі, хоча ще рік тому ми спостерігали дзвінку різкість. Рудиментарний Шарпінг, який все ще можна знайти на знімках, у деяких флагманів відсутня зовсім. Але все це не так сильно впадає в очі, як нестабільність. Раніше, знімаючи на iPhone, можна було не турбуватися про те, що фокус поїде, що камера чогось не зловить, і знімок буде зіпсований. Тепер за відсотком придатних знімків камера програє навіть оновленим iPhone 6, який з новою версією системи теж дещо здав. Наприклад, знімків горобини було зроблено п'ять, а знімків жовтого листа - три. З кожної серії вийшов лише один пристойний кадр у iPhone 6 і практично жодного повноцінного у iPhone 6s. Засумніватися в об'єктивності наведених порівнянь не дозволяє лабораторний тест, проведений з усією ретельністю. Він явно дає зрозуміти, що камера iPhone 6s виглядає деградацією, хоч і не дуже значною, в порівнянні з торішнім iPhone 6, особливо у разі недостатнього освітлення.

Але не будемо надмірно згущувати фарби. Якщо не розглядати знімки детально, відмінності iPhone 6s від iPhone 6 практично непомітні, крім вищезгаданої нестабільності, яку можна легко компенсувати акуратністю фотографа. Звичайно, це не дуже зручно в порівнянні з минулим комфортом «клацнув і пішов», але не будемо залишати надії, що над камерою ще попрацюють. (Навіть не віриться, що ці слова написані про Apple.) При цьому камера і раніше хороша. Вона далеко не найкраща, але все-таки хороша.

На відміну від багатьох відеокамер, які використовують при зйомці всю площу матриці, дана камера використовує строго певний фрагмент сенсора, необхідний для відповідного дозволу. В результаті при зменшенні дозволу кут зору камери звужується пропорційно розміру кадру. Багато смартфони роблять так само, хоча найчастіше вони використовують трохи більше площі, ніж необхідно, щоб краще прибрати шуми або зробити електронну стабілізацію зображення. Однак не всі змінюють кут огляду для різних дозволів - найчастіше він визначається максимальним.

iPhone 6s iPhone 6 Відео Звук Відео Звук ролик 1 1920 × 1080, 59,94 fps, AVC MPEG-4 [email protected], 26,0 Мбіт / с AAC LC, 82,1 Кбіт / с, моно ролик 1 1920 × 1080, 60 fps, AVC MPEG-4 [email protected], 26,1 Мбіт / с AAC LC, 81,3 Кбіт / с, моно ролик 2 1920 × 1080, 59,94 fps, AVC MPEG-4 [email protected], 26,0 Мбіт / с AAC LC, 81,5 Кбіт / с, моно ролик 2 1920 × 1080, 60 fps, AVC MPEG-4 [email protected], 26,2 Мбіт / с AAC LC, 80,7 Кбіт / с, моно ролик 3 3840 × 2160, 29,97 fps, AVC MPEG-4 [email protected], 50,2 Мбіт / с AAC LC, 81,2 Кбіт / с, моно ролик 4 1920 × 1080, 120 fps, AVC MPEG-4 [email protected], 50,4 Мбіт / с AAC LC, 82,1 Кбіт / с, моно ролик 6 3840 × 2160, 29,97 fps, AVC MPEG-4 [email protected], 48,2 Мбіт / с AAC LC, 81,7 Кбіт / с, моно

До якості відео претензій немає - воно традиційно високу. Основні режими 2160р30 і 1080р60 працюють добре. Стоп-кадри досить різкі, помітних дефектів і артефактів немає.

Ось тільки за перемиканням режимів доводиться весь час лазити в настройки телефону, що, м'яко кажучи, незручно. Прикро, що є стільки можливостей, що дозволяють зробити перемикання прямо з інтерфейсу камери безліччю способів, але жоден з них не реалізований.

Коли виробникові Android-смартфона не дуже хочеться займатися безпосередньо підвищенням якості зображення, він прокрастінірует, додаючи в камеру різні «фішки», які викликають інтерес тільки при першому знайомстві, але потім швидко забуваються. Apple вирішила взяти приклад з конкурентів і теж додала «фішку» - так звані Live Photo, або «живі фотографії». Для цього камера записує секундний ролик в форматі 1080p15, який згодом програється, для чого необхідно натиснути на нього з використанням сильного натискання 3D Touch. Сама ж фотографія виходить з дозволом 4032 × 3024. Загалом, забавно, але не більше. Чесно кажучи, краще б камера навчилася створювати GIF-анімації, які знову стали дуже популярні.

В цілому враження від камери залишилися не дуже приємними. Якби вона не втратила колишньої якості (яке і так було не найвищим в класі), збільшивши при цьому дозвіл - ми б, звичайно, не захоплювалися, але і не засмучувалися. Однак перед нами постав якийсь сируватий продукт, негідний такого виробника, як Apple.

Зате фронтальна камера напевно порадує любителів Селфі: 5 Мп замість колишніх 1,2 Мп - це чи не подарунок?

Автономна робота і нагрів

Ємність батареї iPhone 6s дещо менше, ніж у iPhone 6, незважаючи на те, що габарити пристрою не зменшилися, а навіть трохи збільшилися. Тому у нас були побоювання, як проявить себе новинка в плані автономної роботи. На жаль, ми не мали можливість протестувати цей параметр в реальному повсякденному використанні (дзвінки, месенджери, інтернет та ін.), Оскільки смартфон був у нас зовсім недовго. Тому було вирішено вибрати два тести, які повторювані і при цьому мають найбільшу наближеність до реальних умов використання: відображення 3D-сцени в Epic Citadel і відтворення відео 720p з YouTube (по Wi-Fi). Нагадаємо, що в режимі перегляду відео ми встановлюємо яскравість екрану на рівень 100 кд / м² (це комфортна яскравість для використання пристрою в приміщенні з помірним штучним освітленням), а ось в режимі 3D-ігор використовується нами бенчмарк Epic Citadel виставляв яскравість на максимальний рівень.

Ємність акумулятораРежим відеоРежим 3D-ігор

Apple iPhone 6s 1715 мА · год 10 ч. 50 м. 6 ч. 40 м. Apple iPhone 6 1810 мА · год 9 ч. 30 м. 5 ч. 15 м. Apple iPod 2015 року 1 043 мА · год 7 ч. 30 м. 2 ч. 30 м.

Результати вийшли дуже цікаві. Як бачимо, iPhone 6s не тільки не поступився попереднику, але і досить впевнено перевершив його за тривалістю автономної роботи. Мабуть, нова SoC куди більш енергоефективна, і оскільки Epic Citadel не може її серйозно навантажити (не кажучи вже про відтворення відео 720р), то і енерговитрати виходять помірні. Побічно це підтверджує малий нагрів пристрої при таких навантаженнях.

Нижче наведено теплоснімок задньої поверхні, отриманий після 10 хвилин роботи тесту акумулятора в програмі GFXBenchmark:

Видно, що нагрів трохи більше локалізована у верхній правій частині апарату, що, мабуть, відповідає розташуванню мікросхеми SoC. За даними теплокамера, максимальний нагрів склав 38 градусів (при температурі навколишнього повітря в 24 градуси), це не дуже багато.

Однак якщо запускати на iPhone 6s більш вимогливі сцени (рівня Manhattan з GFXBench і Basemark Metal), то нагрів буде значно сильніше, аж до некомфортного утримування смартфона в руках.

висновки

Що ж, ми досить ґрунтовно познайомилися з новим iPhone. Які висновки можна зробити? В цілому це гідне і вдале оновлення лінійки: особливо виділимо продуктивність (практично рекордну на даний момент), чудовий екран, більш швидкий сканер Touch ID, істотно поліпшену фронтальну камеру і ряд нових функцій (3D Touch, Taptic Engine, голосовий виклик Siri), корисність яких для повсякденного використання, втім, ще належить підтвердити або спростувати.

Головне розчарування - основна камера, яка хоч і має набагато більш привабливі характеристики, ніж в разі iPhone 6, але насправді багато в чому навіть поступається попередниці. Можна припустити, що такі оновлення iOS 9 вирішать частина проблем. Але в будь-якому випадку ситуація досить дивна і сумна.

Розчаруванням для багатьох стали і озвучені ціни на iPhone 6s в Росії: за найдешевшу версію iPhone 6s (з 16 ГБ флеш-пам'яті) просять 57 тисяч рублів. Навіть за нинішнім курсом долара це близько $ 865, тоді як в Штатах та ж версія продається за $ 649. Але iPhone завжди був іміджевою моделлю, а за імідж треба платити.