Izpratne par vēža būtību ir nepareizi? Pat pēc četrdesmit gadiem, kad tika veikts komplekss „tradicionālais” (ķirurģija un ķīmijterapija) un „kodolieroču” (staru terapijas) karš pret vēzi, katrs ceturksnis tiek diagnosticēts ar šo slimību - un, ja jūs uzskatāt, ka prognozes
Tā kā Ričards Niksons oficiāli pasludināja karu pret vēzi, parakstot Amerikas Anti-Cancer Act, vairāk nekā simts miljardi dolāru no nodokļu maksātāju naudas tika iztērēti pētniecībai un zāļu izstrādei, lai izskaustu šo slimību, pašiem pacientiem ir triljoni vairāk, bet rezultāti ir neapmierinoši.
Izpratne par vēža būtību ir nepareizi?
Pat pēc četrdesmit gadiem, kad tika veikts komplekss „tradicionālais” (ķirurģija un ķīmijterapija) un „kodolieroču” (staru terapijas) karš pret vēzi, katrs ceturksnis tiek diagnosticēts ar šo slimību - un saskaņā ar prognozēm gadījumu skaits turpinās augt nepārtraukti.
Varbūt šis lielais sakāve atspoguļo faktu, ka vēža raksturs tika interpretēts nepareizi, un tajā pašā laikā mūsu mēģinājumi novērst vai izārstēt arī ir kļūdaini? Ne tik sen tika atklāts, ka acidoze ir vēža priekštecis, lai gan agrāk par to nebija zināms.
Tātad jautājums, uz kuru jāatbild no jauna, ir: kas ir vēzis?
Varbūt mums vajadzētu atgriezties pie pamatjautājuma: kas ir vēzis? Galu galā, līdz mēs atradīsim precīzu atbildi uz to, visi mēģinājumi „novērst” vai „izārstēt” slimību, ko mēs nesaprotam, ir lemti neveiksmei.
Pēdējā pusgadsimta laikā „mutācijas teorija” ir sniegusi dominējošo skaidrojumu par vēža cēloni, saskaņā ar kuru uzkrātās mutācijas mūsu šūnās izraisa dažus īpaši neaizsargātos „ārprāts”. To „crazy” un „izkropļotā” uzvedība ir daudzu destruktīvu parādību rezultāts DNS, kas parasti atbalsta viņu „civilizēto” aktivitāti attiecībā uz plašo daudzšūnu kopienu kopumā - organismu.
No šī viedokļa šie negodīgie šūnas nepārtraukti vairojas un veido audzēju, imitējot infekcijas procesu īpašības saimniekorganismā dažādos veidos, līdz jaunais augums traucē būtiskiem procesiem, kas galu galā novedīs pie nāves.
Saskaņā ar šo hipotēzi, kuru spēcīgi ietekmēja Darvina evolūcijas teorija (dažreiz to sauc par „iekšējo darvinismu”, kas vada veselīgu šūnu attīstību ļaundabīgos), šis process ir ļoti līdzīgs dabiskai atlasei, t.i. nejaušās mutācijas ir noderīgas vēža šūnu izdzīvošanai un vairošanai audzējā.
DNS bojājumi var rasties gan defektu DNS sekvences (“slikti gēni”), gan destruktīvu ķīmisko vielu (piemēram, tabakas) vai radio emisijas ietekmē.
Lai gan šis viedoklis sniedz zināmu skaidrojumu, tas var būt arī kļūdains. Piemēram, viens no evolūcijas pamatprincipiem ir tas, ka nejaušas mutācijas gandrīz vienmēr ir bīstamas un izraisa šūnu nāvi. Tomēr šajā gadījumā vēža šūnas, šķiet, ir reālās „laimīgās”.
Tā vietā, lai nomirst kā normālas šūnas, saskaroties ar nejaušām mutācijām, tās demonstrē precīzu pretēju reakciju: tās kļūst nemirstīgas, nespēj iziet ieprogrammētu nāvi, kā tas notiek ar veselām šūnām.
Tad vai tas ir pamats veselas šūnas pārvēršanai par vēzi, kas ir nejaušība un haoss? Visbeidzot, audzēja šūnām piemīt augsti organizēta uzvedība, tāpēc šķiet neiespējami, ka tos pilnībā stimulē tādi pilnīgi nejauši spēki kā mutācija.
Piemēram, vēža šūnas (audzēji vai audzēji) spēj veidot savu asinsapgādes sistēmu (angiogēzi), spēj aizsargāt sevi, nomācot vēža nomācošos gēnus un aktivizējot audzēja ierosinātāju gēnus, atbrīvojot agresijas enzīmus, lai brīvi pārvietotos pa ķermeni, viņi var mainīt vielmaiņu, dzīvot vidē ar zemu skābekli, augstu cukuru un augstu skābumu, kā arī zina, kā noņemt savus virsmas receptorus, lai izvairītos no atklāšanas leikocītiem.
Vai šie sarežģītie uzvedības modeļi var būt nejaušas mutācijas rezultāts? Un vai ir iespējams, ka nejaušas mutācijas var izraisīt tādu pašu „veiksmīgo” ģenētisko īpašību kopumu veidošanos, kad cilvēka ķermenī veidojas jaunas vēža formas?
Nejaušām mutācijām neapšaubāmi ir svarīga loma vēža ierosināšanā un stimulēšanā, bet tikai viens no tiem nav pietiekams, lai sniegtu pilnīgu skaidrojumu.
Vēzis kā sena izdzīvošanas programma
Arizonas Valsts universitātes Paul Davis un Austrālijas Nacionālās universitātes zinātnieka Charles Lineviver izcilā teorija palīdzēs izskaust ļoti nepieciešamo gaismu par vēža patieso dabu.
“Vēzis nav nejauša savtīgu negodīgu šūnu uzkrāšanās ar sliktu uzvedību, bet gan ļoti efektīva programmēta reakcija uz stresu, kas tiek garināta ar ilgu evolūcijas periodu.”
Savā novatoriskajā darbā ar nosaukumu “Vēzis kā daudzšūnu 1,0: Distant Ancestor Genes, Davis un Lineviver” norādīja, ka vēzis ir atavisms, kas ņemts no ģenētiskā arsenāla, kas ir vismaz miljards gadu vecs un joprojām uzturas - parasti slumbers - dziļi mūsu šūnu genomā.
Davis sauc šo slēpto ģenētiskā slāņa daudzšūnu 1.0. Tā satur ceļus un programmas, kas kādreiz bija nepieciešamas mūsu senajiem šūnu priekšgājējiem un to agrīnajām proto kopienām, lai izdzīvotu pilnīgi citā vidē.
Bez augsti diferencētām šūnām un specializētām augstākas daudzšūnu (multicellular 2.0) struktūrām šūnām ar daudzšūnu 1,0 ģenētiku būtu noderīgas īpašības, kas ļautu tām izdzīvot, tiešā saskarē ar to, kas būtu pilnīgi atšķirīga, stingrāka (mums) vide.
Piemēram, pirms miljarda gadiem skābekļa līmenis atmosfērā bija ārkārtīgi zems, jo fotosintēze vēl nebija izveidota, lai iegūtu bagātīgu piegādi. Tas nozīmē, ka šoreiz šūnu dzīvei būtu jāmācās augt vidē ar zemu skābekļa saturu vai pat bez skābekļa vidē - tas ir tas, ko dara vēža šūnas, izmantojot aerobo glikolīzi, lai radītu enerģiju oksidatīvās fosforilācijas vietā.
Davis un Lineveiver īsumā paziņoja savu viedokli:
“Mēs pieņemam, ka vēzis ir atavisms, kas rodas, kad ģenētiskās vai epigenetiskās darbības traucējumi atklāj seno„ seno ”arsenālu, kas atjauno agrākā gēnu slāņa dominējošo stāvokli, kas kontrolē tikai daļēji diferencētu šūnu brīvas kolonijas, līdzīgas audzējiem. Šāda rīku kopuma esamība liek domāt, ka audzēja ķermeņa audzēja (vēža) attīstība nepārprotami atšķiras no Darvina normālās attīstības.
Tā vietā, lai uzskatītu, ka šāda raksturīga vēža pazīme ir nepārtraukta reprodukcija kā tikko attīstīta īpašība, kuru nejauša mutācija ir atstāta novārtā, tā būtu jāuzskata par “noklusējuma” šūnu stāvokli, kas izveidots pirms miljarda gadiem, kad „nemirstība” bija pirmā prioritāte.
Neaizmirstiet, ka šai senajai šūnu kolekcijai nebija tādas diferenciācijas kā šūnu tipam un audu specializācijai, piemēram, augstākiem dzīvniekiem (ti, ādai, matiem, nagiem utt.), Lai aizsargātu no kaitīgās vides ietekmes.
Ja vēzis - tā ir neizmantota senā izdzīvošanas programma, tas nenozīmē, ka „mutācijas teorija” vēl nesatur patiesības graudu. Ģenētiskie bojājumi un mutācijas faktiski veicina vēža attīstību, bet tā vietā, lai uzskatītu tos par sarežģītu uzvedības sistēmu, kas saistīta ar vēzi, būtu precīzāk pieņemt, ka tie atklāj esošo ģenētisko programmu kopumu (atavismu).
Piemēram, ir zināmi vairāk nekā simts onkogēnu, kas pastāv mūsu DNS, un ir kopīgi daudzām dažādām bioloģiskām sugām, ieskaitot augļu mušas, kas parāda, cik senie ir (vismaz 600 miljoni gadu) un universāli (tie ir atrodami vairumā daudzšūnu organismu).
Kā daļa no šī jaunā domāšanas veida, vēzi vairs nevar uzskatīt par kādu noteiktu iepriekš noteiktu laika bāzi saturošu gēnu bumbu, kas ir iestrādāta mums, vai vienkārši kā kumulatīvas iedarbības blakusproduktu uz genotoksiskām vielām.
Visticamāk, vēzis ir sena izdzīvošanas reakcija arvien toksiskākā vidē ar nedabisku uzturu un vājinātu imunitāti. Šīs šūnas ir iemācījušās izdzīvot ar pastāvīgām pārmērīgām slodzēm, veicot pastāvīgu pašārstēšanos (replikāciju) un ievērojot principu: viss, kas nenogalina, padara jūs spēcīgāku.
Vēzi vairs nevar uzskatīt par kaut ko sliktu, kas notiek veselā ķermenī. Vēzis ir tas, ko organisms uzņemas, reaģējot uz neveselīgu šūnu, fizisko un planētu vidi. Tā vietā, lai izteiktu fizisku novirzi no normas, tā var būt fiziskās inteliģences izpausme un mūsu šūnu spēja izdzīvot apstākļos, kas draud tos iznīcināt līdz kritiskam punktam, kur izdzīvošana nav iespējama.
Tas arī izskaidro ķīmijterapijas un staru terapijas destruktīvo raksturu. Audzēji satur plašu šūnu loku, no kuriem daudzi patiešām ir labdabīgi (nekad nekaitē ķermenim), un daži no tiem arī kavē kaitīgākas šūnas.
Invazīvās šūnas ģenētiskajā konfigurācijā ir daudz primārākas (daudzšūnu 1,0), jo cik daudz bojājumu viņiem ir jāiztur to dzīves cikla laikā. Šīs šūnas ir visvairāk izturīgas pret ķīmijterapiju, bet mazāka iespēja, ka tās mirst, ja tās pakļautas tām. Tāpēc ķīmijterapija un staru terapija nogalina šūnas, kas nav īsti bīstamas.
Vēzis ir simptoms, nevis slimība
Ir saprātīgāk uzskatīt, ka vēzis nav "monolīta slimība", bet gan kā pazīmes, kas liecina par šūnu un vides stāvokļa pasliktināšanos. Citiem vārdiem sakot, šūnu vide ir kļuvusi nelabvēlīga tās normālai darbībai, un, lai palīdzētu izdzīvot, šūnā notiek dziļas ģenētiskas izmaiņas, atkārtojot senos ģenētiskos ceļus, ko mēs saistām ar vēža fenotipu.
Šī “ekoloģiskā” pieeja atkal pievērš uzmanību novēršamajiem un ārstējamiem “slimības” cēloņiem, nevis neskaidru un novecojušu jēdzienu „bojāti gēni”, kurus mēs nevaram ietekmēt.
Patiesībā mums ir jāmaina mūsu domāšana no viedokļa, ka vēzis ir kaut kas nedabisks, kas notiek mums, uz to, kur mēs redzam, ka vēzis ir pilnīgi dabiska mūsu ķermeņa reakcija, lai izdzīvotu nedabiskos apstākļos. Mainiet šos apstākļus, lai labāk, un jūs no tā saņemsiet daudz lielāku labumu, nekā cīņu pret vēzi kā ienaidnieku.
* Vēža kā atavisma jēdzienu var izskaidrot šādi: atavisms ir vecāka ģenētiskā iezīme, īpašums, ko vairs neizmanto, un tāpēc to nomāc jauni gēni. Piemērs ir membrāna starp pirkstiem.
Kamēr mēs esam dzemdē, ikvienam ir tās, bet embriju attīstības procesā viņi pazūd. Tas tiek darīts, izmantojot „ieprogrammēto šūnu nāves” procesu, kas pazīstams arī kā apoptoze. Ķermenis vienkārši ietver gēnu apoptozi audos, kas saistīti ar membrānām, un šīs šūnas mierīgi izjaucas, kā rezultātā mums ir normāli, rokas un kājas bez membrānām. Visbiežāk interesanti ir tas, ka vēža šūnas ir vēža, jo tās nemirst.
Viņi vai nu aizmirsa, kā iet caur ieprogrammēto nāvi (apoptozi), vai bija spiesti traumu (ģenētisko traucējumu) vai vides stresa (epigenetiskās izmaiņas) dēļ, lai nomāktu gēnus, kas ļautu viņiem mirt.
Vēža šūnas faktiski tiek kopētas no senajiem ģenētiskajiem instrumentiem, kurus pirmsākumi izmantoja pirms vairāk nekā miljarda gadu, lai izdzīvotu ļoti skarbos apstākļos, un kur replikācija bija daudz vairāk ieteicama iezīme nekā nāve.
PS Un atcerieties, tikai mainot savu patēriņu - kopā mēs mainām pasauli! © econet
Pievienojieties mums Facebook , VKontakte , Klasesbiedri
Izpratne par vēža būtību ir nepareizi?Izpratne par vēža būtību ir nepareizi?
Varbūt šis lielais sakāve atspoguļo faktu, ka vēža raksturs tika interpretēts nepareizi, un tajā pašā laikā mūsu mēģinājumi novērst vai izārstēt arī ir kļūdaini?
Tātad jautājums, uz kuru jāatbild no jauna, ir: kas ir vēzis?
Varbūt mums vajadzētu atgriezties pie pamatjautājuma: kas ir vēzis?
Tad vai tas ir pamats veselas šūnas pārvēršanai par vēzi, kas ir nejaušība un haoss?
Vai šie sarežģītie uzvedības modeļi var būt nejaušas mutācijas rezultāts?
Un vai ir iespējams, ka nejaušas mutācijas var izraisīt tādu pašu „veiksmīgo” ģenētisko īpašību kopumu veidošanos, kad cilvēka ķermenī veidojas jaunas vēža formas?
