Ракът е симптом, а не болест

Разбирането на естеството на рака е фундаментално погрешно? Дори след четиридесет години на провеждане на комплексната „традиционна” (хирургия и химиотерапия) и „ядрена” (радиационна) война срещу рака, всеки четвърти е диагностициран с това заболяване - и, ако вярвате на прогнозите

Тъй като Ричард Никсън официално обяви война на рака чрез подписването на американския закон за борба с рака, над сто милиарда долара от парите на данъкоплатците бяха изразходвани за изследвания и разработване на лекарства, за да се премахне болестта, самите пациенти имат трилиони повече, но резултатите са разочароващи.

Разбирането на естеството на рака е фундаментално погрешно?

Дори след четиридесет години на провеждане на комплексна „традиционна” (хирургия и химиотерапия) и „ядрена” (радиационна) война срещу рака, всеки четвърти е диагностициран с това заболяване - и според прогнозите броят на случаите ще продължи да нараства постоянно.

Може би това велико поражение отразява факта, че природата на рака се тълкува фундаментално погрешно и в същото време опитите ни да предотвратим или излекуваме също са погрешни? Неотдавна беше разкрито, че ацидозата е предшественик на рака, въпреки че преди това не се знаеше нищо.

Така че въпросът, на който трябва да се отговори отново, е: какво е рак?

Може би трябва да се върнем към основния въпрос: какво е ракът? В крайна сметка, докато не намерим точен отговор на него, всички опити за „предотвратяване“ или „излекуване“ на болест, която не разбираме, са обречени на провал.

През изминалия половин век „мутационната теория“ дава преобладаващото обяснение за причината за рака, според която натрупаните мутации в нашите клетки водят някои особено уязвими до „лудост“. Тяхното „лудо“ и „изкривено“ поведение е резултат от множество разрушителни явления в ДНК, които обикновено поддържат тяхната „цивилизована“ активност по отношение на огромната многоклетъчна общност като цяло - организма.

От тази гледна точка, тези нелоялни клетки непрекъснато се размножават и образуват тумор, имитирайки характеристиките на инфекциозните процеси в организма на гостоприемника по различни начини, докато новият растеж не се намеси в жизнените процеси, които в крайна сметка ще доведат до смърт.

Според тази хипотеза, която е силно повлияна от Дарвиновата теория на еволюцията (наричана понякога "вътрешен дарвинизъм", която движи развитието на здрави клетки в злокачествени), този процес е много подобен на естествения подбор, т.е. Случайните мутации са полезни за оцеляването и размножаването на ракови клетки в тумор.

Повреда на ДНК може да се получи както чрез наследяване на дефектни ДНК последователности ("лоши гени"), така и под въздействието на разрушителни химикали (например, тютюн) или радиоизлъчване.

Въпреки че тази гледна точка дава известно обяснение, тя може също да бъде погрешна. Например, един от основните принципи на еволюцията е, че случайните мутации са почти винаги опасни и водят до клетъчна смърт. В този случай обаче раковите клетки изглеждат истински „късметлии“.

Вместо да умрат като нормални клетки, изправени пред случайни мутации, те демонстрират точно обратната реакция: те стават безсмъртни, неспособни да претърпят програмирана смърт, както се случва със здрави клетки.

Тогава основанието за превръщане на здрава клетка в рак е случайността и хаоса? Туморните клетки, в крайна сметка, проявяват силно организирано поведение, така че изглежда невъзможно те да бъдат стимулирани от такива напълно случайни сили като мутация ...

Раковите клетки (тумори или неоплазми), например, са в състояние да изградят собствена система за кръвоснабдяване (ангиогенеза), са в състояние да се предпазят чрез заглушаване на потискащите рака гени и активиране на гени на туморни инициатори, освобождавайки ензими от агресията, за да се движат свободно около тялото, те могат да променят метаболизма си, да живеят в среда с ниско съдържание на кислород, висока захар и висока киселинност, както и да знаят как да премахнат собствените си повърхностни рецептори, за да се избегне откриването им левкоцити Иа.

Могат ли тези сложни поведенчески модели да са резултат от случайна мутация? И възможно ли е случайните мутации да доведат до образуването на същите „успешни” набори от генетични свойства всеки път, когато се образуват нови форми на рак в човешкото тяло?

Случайните мутации несъмнено играят важна роля в инициирането и стимулирането на рака, но само едно от тях не е достатъчно за пълно обяснение.

Ракът е древна програма за оцеляване

Изключителна теория, представена от държавния университет на Аризона Пол Дейвис и учен от Австралийския национален университет Чарлс Линейвър, ще помогне да се хвърли толкова необходимата светлина върху истинската природа на рака.

"Ракът не е случайно натрупване на егоистични клетки с лошо поведение, а високо ефективна програмирана реакция на стрес, усъвършенствана от дълъг период на еволюция."

В пионерската си работа, озаглавена Cancers as Multicellular 1.0: Гените на далечни предци, Davis и Lineviver предположиха, че ракът е атавизъм, взет от генетичен арсенал, който е на поне един милиард години и все още почива. - обикновено дълбоко в генома на нашите клетки.

Дейвис нарича този скрит генетичен слой многоклетъчен 1.0. Той съдържа пътища и програми, които някога са били необходими на нашите древни клетъчни предшественици и техните ранни прото-общности, за да оцелеят в напълно различна среда.

Без силно диференцирани клетки и специализирани органи от по-висше многоклетъчно (многоклетъчно 2.0), клетките с многоклетъчна генетична 1.0 биха имали полезни свойства, които биха им позволили да оцелеят чрез директен контакт с една напълно различна, по-твърда (за нас) среда.

Например, преди един милиард години нивото на кислорода в атмосферата е било изключително ниско, тъй като фотосинтезата все още не е била образувана, за да произведе изобилното си снабдяване. Това означава, че клетъчният живот по това време ще трябва да се научи да расте в среда с ниско съдържание на кислород, или дори в среда без кислород - това правят раковите клетки, използвайки аеробна гликолиза, за да генерират енергия вместо окислително фосфорилиране.

Дейвис и Линеейвър накратко заявиха своето мнение, както следва:

„Предполагаме, че ракът е атавизъм, който възниква, когато генетичните или епигенетичните неизправности разкриват древния„ арсенал ”на вече съществуващи устройства, които възстановяват господството на по-ранен слой от гени, които контролират свободните колонии само на частично диференцирани клетки, подобни на туморите. Съществуването на такъв набор от инструменти предполага, че напредъкът на неоплазма (рак) в тялото на гостоприемника е ясно различен от нормалната еволюция на Дарвин. "

Вместо да разглежда тази отличителна черта на рака като непрекъснато възпроизвеждане като новоразвита собственост, която е пренебрегната случайна мутация, тя трябва да се разглежда като „неизпълнено” клетъчно състояние, развито преди милиард години, когато „безсмъртието” е първият приоритет.

Не забравяйте, че тази древна колекция от клетки не е имала такава диференциация на клетъчния тип и специализацията на тъканите, както при по-висшите животни (т.е. кожа, коса, нокти и др.), За защита от вредното въздействие на околната среда.

ако рак - това е немаскирана древна програма за оцеляване, това не означава, че “теорията на мутацията” все още не съдържа зрънце истина. Генетичните увреждания и мутации всъщност допринасят за развитието на рак, но вместо да ги разглеждат като "причиняващи" сложна система на поведение, свързано с рака, би било по-точно да се предположи, че те разкриват съществуващ набор от генетични програми (атавизъм).

Например, известни са повече от сто онкогени, които съществуват в нашата ДНК и са общи за широк спектър от различни биологични видове, включително плодови мухи, което показва колко древни са те (най-малко 600 милиона години) и универсални (намират се в повечето многоклетъчни организми).

Като част от този нов начин на мислене, ракът вече не може да се разглежда като някакъв вид предварително определена генна бомба за време, която се съдържа в нас, или просто като страничен продукт от кумулативен ефект върху генотоксичните вещества.

Най-вероятно ракът е древна реакция на оцеляване във все по-токсична среда, с неестествено хранене и отслабен имунитет. Тези клетки са се научили да оцеляват с постоянни прекомерни натоварвания, извършвайки постоянно самолечение (репликация) и следвайки принципа: всичко, което не убива, ви прави по-силен.

Ракът вече не може да се разглежда като нещо лошо, случващо се в здраво тяло. Ракът е това, което тялото активно предприема в отговор на нездравословна клетъчна, физическа и планетарна среда. Вместо да изразява физическо отклонение от нормата, тя може да бъде израз на физическа интелигентност и способността на нашите клетки да оцелеят в условия, които заплашват да ги унищожат до критична точка, където оцеляването е невъзможно.

Той също така хвърля светлина върху разрушителния характер на химиотерапията и лъчетерапията. Туморите съдържат широк спектър от клетки, много от които всъщност са доброкачествени (никога не увреждат тялото), а някои от тях също така инхибират повече вредни клетки.

Инвазивните клетки са по-първични в своята генетична конфигурация (многоклетъчни 1.0) поради колко щети трябва да издържат по време на жизнения си цикъл. Именно тези клетки са най-устойчиви на химиотерапия, по-малко вероятно да умрат, когато са изложени на тях. Затова химиотерапията и лъчевата терапия убиват клетки, които не са наистина опасни.

Ракът е симптом, а не болест

По-разумно е ракът да не се разглежда като "монолитна болест", а като симптом на влошаване на състоянието на клетките и околната среда. С други думи, клетъчната среда е станала неблагоприятна за нейното нормално функциониране и за да оцелее, в клетката настъпват дълбоки генетични промени, повтарящи древните генетични пътища, които свързваме с раковия фенотип.

Този “екологичен” подход отново връща вниманието ни към предотвратимите и лечими причини за “болестта”, вместо с неясната и остаряла концепция за “дефектни гени”, на която не можем да влияем.

Всъщност трябва да преминем мисленето си от гледна точка на това, че ракът е нещо неестествено, което се случва с нас, на това, където виждаме, че ракът е напълно естествена реакция на нашето тяло, за да оцелее в неестествени условия. Променете тези условия към по-добро и ще получите много по-голяма полза от това, отколкото от борбата с рака като враг.

Концепцията за рак като атавизъм може да бъде обяснена по следния начин: атавизмът е по-стара генетична характеристика, свойство, което вече не се използва и следователно се подтиска от новоразвити гени. Пример за това е мембраната между пръстите.

Докато сме в утробата, всеки ги има, но в процеса на ембрионалното развитие те изчезват. Това се прави чрез процеса на "програмирана клетъчна смърт", известен също като апоптоза. Тялото просто включва апоптоза на гените в тъканите, свързани с мембраните, и тези клетки се разглобяват спокойно, в резултат на което имаме нормални, свободни от мембрани ръце и крака. Най-интересното е, че раковите клетки са ракови, защото не умират.

Те или са забравили как да преминат през програмираната смърт (апоптоза), или са били принудени поради нараняване (генетични смущения) или стрес в околната среда (епигенетична промяна), за да потиснат гените, които биха им позволили да умрат.

Всъщност раковите клетки са копирани от древни генетични инструменти, които техните предшественици са използвали преди повече от един милиард години, за да оцелеят в много тежки условия и където репликацията е много по-предпочитана характеристика от смъртта.

PS И помни, просто променяш потреблението си - заедно променяме света! © econet

Присъединете се към нас Facebook , VKontakte , Odnoklassniki