Фото - Луганский центр стоматологической имплантации

Блогери обговорюють агітаційний ролик Чулпан Хаматової і витрачання коштів фондом "Подаруй життя"

У вихідні блогери продовжували сперечатися про роль Чулпан Хаматової в сучасній історії. Суперечки про те, хто сильніший любить Чулпан, розбавили обговоренням того, чи не занадто дивно витрачає гроші фонд "Подаруй життя".

Чулпан Хаматова залишається головним об'єктом суперечок в Рунеті ось уже тиждень. Минулого вівторка на телеканалах почав демонструватися ролик, в якому актриса говорить про свою підтримку Володимира Путіна. Більшість спостерігачів упевнені, що ролик був записаний недобровільно. Хаматової натякнули або пригрозили, що якщо вона відмовиться, то і засобів до фонду "Подаруй життя" від державних і навколодержавних організацій в фонд стане надходити менше, вважають спостерігачі.

Докази прихильники цієї версії бачили в словах актриси (сказаних раніше) про те, що для розвитку фонду їй доводиться "йти на компроміси з совістю". Є, втім, і інші думки: деякі блогери стверджують, що ролик Чулпан Хаматова записала цілком добровільно, тому що дійсно підтримує Володимира Путіна .

Однак ця думка спростовується словами самої актриси. Скандал цього тижня вона коментувати не стала. Але в кінці січня в інтерв'ю українському телеканалу 1 + 1 Чулпан Хаматова заявила, що "якби не діти і не фонд, я пішла б на барикади" - навряд чи в цій заяві можна побачити підтримку чинної влади. Інтерв'ю в повній версії з'явиться в ефірі ввечері в понеділок.

Протягом усього минулого тижня питання для блогерів стояло так: чи слід Чулпан Хаматової підтримувати чинну владу і навіть агітувати за неї, якщо саме чинна влада і відповідальна за нинішній стан медицини (і не тільки медицини). Найбільш стримані спостерігачі говорили, що вибір актриси, можливо, не бездоганний, але зате вона рятує цілком конкретні життя, на відміну від більшості тих, хто дорікає її в угодовстві.

У вихідні дискусія отримала ще один напрямок. Невелику замітку в Живому журналі bugur про те, наскільки прозоро фонд "Подаруй життя" витрачає гроші, читали і коментували тисячі чоловік. Автор тексту, безпосередньо не звинувачуючи керівників фонду в нецільовому використанні коштів і "розпилі", натякає саме на це. За його словами, фонд отримує багато державних коштів і витрачає їх дивним чином. Спостерігач звертає увагу на витрачання коштів на придбання витратних матеріалів, комп'ютерів, фізрозчину та багато іншого.

"За моїми прикидками мінімум третину грошей фонд отримує від Ощадбанку, державного банку. Багато анонімних внесків через Ощадбанк. Чи є нарахування на них, я не знаю. Будь благодійний фонд б опух від щастя, якби третину його бюджету фінансував держбанк. А ще про них ненав'язливо нагадують і підштовхують до переведення всякими буклетик, розкладеними в десятках тисяч офісів банку по країні. Знову ж економія на рекламі та просуванні. та й буклети навряд чи сам "Подаруй Життя" друкував ", пише bugur.

Вивчивши звіти фонду про витрачання коштів, блогер звертає увагу на цілий ряд дивних, на його думку, витрат: "В гематологічне відділення Боткінської лікарні купили шприци на суму 1 310 689 руб. 66 коп. Ви уявляєте, скільки це шприців? Мінімум тисяч 70. І де вони їх зберігають? Відразу в відділенні? Там місця не вистачить. І плюс це повинен оплачувати бюджет ". Втім, ні лікарем, ні юристом, ні експертом в області фінансів блогер не є, і його питання і припущення досить поверхневі.

Висновок у автора слід такий: "Загальне враження про фінансову діяльність фонду змішане. По-моєму, вони поступово перестають займатися благодійністю і починають підміняти собою фонд ОМС. Ну не повинні вони купувати фізрозчин. Власне, мені цікаво, а чому вони купують фізрозчин? І боюся, ця ниточка потягне ще далі, адже гроші на це напевно виділяються ".

Саме такі претензії були б висловлені на адресу Чулпан Хаматової, тільки не в блогосфері, а прямо на державному телебаченні, якби вона відмовилася записувати агітаційний ролик на підтримку Володимира Путіна, вважає відомий блогер Антон Носик.

Один із співробітників фонду "Подаруй життя", в свою чергу, опублікував у своєму Живому журналі розгорнуту відповідь на ці питання. За листопад і грудень 2011 роки гроші від Ощадбанку надходили неодноразово - 5,3 млн рублів від 07.11.2011. Це і були гроші рахунок за подвоєння відсотків з оплат за картками. Всі інші надходження - це особисті пожертви добрих людей, в тому числі шляхом відрахування 0,3% від кожної покупки з картки. Фонд "Подаруй життя" взагалі ніколи не отримував державного фінансування, за винятком гранту на роботу з добровільного безоплатного донорства 2 роки тому від Громадської палати в розмірі 700 000 рублей. Тоді гроші були витрачені на друк інформаційних матеріалів для донорів крові та сувенірів для донорів крові в Москві і в Санкт-Петербурзі ", розповідає chistyakova про підтримку держави.

Припущення про "дивному" використання коштів спростовується ще більш детально, ніж висувається. У журналі bugur звертається увага на закупівлю аж 70 тис. Шприців для однієї лікарні і робиться припущення, що це дуже вже багато. "В гематологічне відділення Боткінської лікарні на суму 1 310 689 руб. 66 коп. Купили не тільки шприци, а й 250 конекторів, 20 штативів, 800 магістралей для інфузоматів, 250 діскофіксов, голки, рукавички, пластирі, термоконтейнери, канюлі, маски, ЛС -5 коннектори, центрофікси, біопсійні голки та інші витратні матеріали. Оскільки список закуповуваних витратних матеріалів довгий і не всі його найменування зрозумілі читачеві, в текстових звітах ми перераховуємо тільки кілька позицій і додаємо "і інше", щоб було зрозуміло, що список не вичерпується п речісленним ", відповідає chistyakova. Настільки ж докладні відповіді слідують і на всі інші питання.

Деякі спостерігачі при цьому не виключають, що деякі працівники фонду використовують отримані за допомогою Чулпан Хаматової гроші "дивним" чином. Але це не означає, що фонду не треба працювати, це означає, що також працювати повинні і перевіряючі організації, починаючи з Рахункової палати, кажуть блогери. Співробітники ж фонду стверджують, що ніяких "дивних" витрат взагалі немає.

І ще одна деталь, на яку звертають увагу спостерігачі в історії з Чулпан Хаматової і роликом на підтримку Володимира Путіна. Федеральний закон "Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян РФ" прямо забороняє благодійним організаціям проводити передвиборну агітацію, агітацію з питань референдуму, випускати і поширювати будь-які агітаційні матеріали, пише ourania-m:

"Чулпан Хаматова в агітаційному матеріалі представлена ​​саме співзасновником благодійного фонду і виступає від його імені, повідомляючи про регулярну підтримку організації кандидатом. Голові уряду ставиться в заслугу виконання його посадових обов'язків. Ситуація нагадує відомий анекдот" а міг би ножичком штрикнути ", - зазначає блогер.

Представники чинної влади не тільки ставлять знак рівності між собою і державою і не тільки вважають все зроблене за бюджетні гроші своєю особистою заслугою, вони також вважають за можливе нехтувати дотриманням чинного законодавства - і не те щоб якось навмисно, а просто забувши про його існування, відзначають спостерігачі.

Представники чинної влади не тільки ставлять знак рівності між собою і державою і не тільки вважають все зроблене за бюджетні гроші своєю особистою заслугою, вони також вважають за можливе нехтувати дотриманням чинного законодавства - і не те щоб якось навмисно, а просто забувши про його існування, відзначають спостерігачі

Виділіть фрагмент з текстом помилки і натисніть Ctrl + Enter

Ви уявляєте, скільки це шприців?
70. І де вони їх зберігають?
Відразу в відділенні?
Власне, мені цікаво, а чому вони купують фізрозчин?

  • Зуботехническая лаборатория

    Детали
  • Лечение, отбеливание и удаление зубов

    Детали
  • Исправление прикуса. Детская стоматология

    Детали